台灣面臨的最大危險是中共發動戰爭。中共是否或者何時發動戰爭？這不能用台灣、美國的邏輯來思考，而是要從中共的角度來推演。而由於中共獨特的意識形態、決策機制和黨文化，中共的思維方式迥異於正常人，因此搞清楚中共是怎麼盤算對台戰爭，是有效應對中共的首要前提。
一、中共視統一台灣為實現百年目標的一大標誌 將不惜發動戰爭
中共是個野心勃勃、長遠打算的怪獸。1920年代成立之初，只有幾十個人，仰仗蘇聯，就要與國民黨爭奪革命「領導權」。竊國之後，毛澤東就想當「世界革命」（至少是「亞洲革命」）的領袖。鄧小平上台後，面對國民經濟瀕臨崩潰、中外差距巨大的現實，搞「改革開放」，要「韜光養晦、有所作為」，提出「三步走」。
所謂「三步走」，即通過國民經濟翻番地增長，第一步，到1990年，解決溫飽問題；第二步，到20世紀末實現小康；第三步，到21世紀中葉，達到中等發達國家水準。之後，江澤民、胡錦濤、習近平等「三步走」修改為「兩個一百年」，即在中共成立100年之際（2021年）全面建成「小康社會」，及在中共國成立100年時（2049年）全面建成「社會主義現代化強國」。（見中共19大修改的《中國共產黨章程》）。
什麼是「社會主義現代化強國」呢？就是把美國拉下馬，中共獨霸世界。為推進建成「社會主義現代化強國」，習當局又提出在當今處在「百年未有之大變局」、「東升西降」，一方面要全面推進「中國特色大國外交」（核心是「戰狼外交」），另一方面要加速構建「人類命運共同體」，終結了鄧小平的「韜光養晦、有所作為」策略，認為自己「強起來」了。
具體到台灣問題，立場從過去的「防獨」變成了「促統」，必要時或時機有利時「強統」，即使用武力或以武力相要脅。對台，雖然中共從未承諾放棄使用武力，但在鄧小平那裡，更多是指「我們不能把自己的手捆起來」，「這是一種戰略考慮」；而到習近平這，就是一種現實選擇了。2019年1月2日「習五條」提出「探索『兩制』台灣方案」；2020年以來，對台軍事威脅大幅提升，台海成了「地球上最危險的地方」。戰爭的可能性越來越大，不再是過去的抽象了。這是從中共戰略目標、大勢角度講。
二、中共政權交織著理性和瘋狂 非理性決策防不勝防
中共的經濟、科技實力，目前比美國還差一大截。中共不管是要達成「十四五」規劃和2035遠景目標，還是2049年成為「強國」，都不可能主動與美國和西方世界「脫鉤」。從這個角度講，中共雖已是第二大經濟體，但仍有求於美國和西方，在實力趕上去之前，不大可能與美國和西方反目。
另一方面，普遍認為中美差距在縮小，中共的狼子野心日益暴露。美國對此已有所認識，舉兩個例子，一是美國前總統川普最看重的「中國通」白邦瑞（Michael Pillsbury），2015年出版《百年馬拉松——中國取代美國稱霸全球的祕密戰略》（The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower）；二是拜登政府的國家安全委員會中國事務主任杜如松（Rush Doshi），2021年7月8日出版新書《長期博弈：中國取代美國的大戰略》（The Long Game: China’s Grand Strategy to Displace American Order）。美中之間，即使不打「新冷戰」，戰略「競爭」也會越來越烈。國際戰略格局加速向中美兩極對抗方向演變。美國和西方世界對中共發動台海戰爭的抑制力越來越大。
再從歷史角度看，中共竊國後主要打了四場仗。1962年的中印戰爭和1979年的中越戰爭，都是邊境之戰，主要影響兩國關係，對國際戰略大局無大衝擊。而1969年的中蘇珍寶島戰鬥，就有比較大的戰略影響了，大大推動了中美關係的解凍。對中共影響最大的，則是1950年代初韓戰，一仗下來，中共完全掉進蘇聯懷抱，中美20年不能接近。美台聯盟，美國扶持日本，在亞太構建針對中共的三道「島鏈」等。其中甘苦，中共自知。
現在，如果中共悍然發動對台戰爭，其影響勢必超過韓戰，成為國際戰略格局轉換的樞紐，遠遠超出中共的控制力和想像力。從這個角度講，如果中共政權保持「理性」，以「百年目標」為重，認為時間對其有利，「統一台灣」就不是當務之急。
但是，中共政權向來有「理性」的一面，又有「瘋狂」的一面，兩者長期交織著，共同左右著中共的決策。「瘋狂」的這面不時發作，顯示了中共難以預測、極其恐怖的一面。例如1930年代，中共自身生存都成問題，卻在「蘇區」大反「AB團」，自相殘殺；又如1957年的「反右」、1958年的「大躍進」、1966至1976的「文化大革命」、1989年的「六四」、1999年至今的迫害法輪功等。
從「瘋狂」這一視角研究，中共悍然對台戰爭的可能性也不是不存在。
三、中共當局發動對台戰爭的兩種可能
當前，中共當局日益向左轉。去年11月，中共六中全會又一次抬高習近平的地位，提出「兩個確立」，即確立習近平黨中央的核心、全黨的核心地位，確立習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位。為習近平明年「二十大」三連任加冕。但是，這反映的不是中共的強大，而是虛弱，需要習近平來當苦主，苦撐局面。
這表現在台灣問題上，就是中共當局顯得越來越強硬、僵硬。一方面，中國外表光鮮、內在衰敗；另一方面，又有「理性」和「瘋狂」的雙重作用，中共當局對局勢的判斷可能走向兩個極端。
其一，中共當局判斷（判斷不一定正確）：「東風」已經壓倒了「西方」，對台滲透已奏其效，台灣已經喪失抵抗意志，而美國和西方國家也陷入困境、自顧不暇，無心無力援助台灣，對台作戰已經穩操勝券，如摧枯拉朽。
其二，中共當局末路狂奔，孤注一擲。「改革開放」後，就中共時運而言，2008年北京奧運到頂點後，就走下坡路了，這主要有四個表現：一是經濟增長率開始持續下墜；二是內鬥加劇，被迫從「九龍治水」轉向「定於一尊」，政治生態惡化；三是社會控制極端化，民怨沸騰，廣大民眾日益覺醒；四是國際環境逆轉，全球反共潮起。如果危機突發，當局為掌控形勢，不惜發動台海戰爭。
結語
進入2021年，台海局勢越發緊張。10月26日，台灣國防部長邱國正稱，當前的台海緊張局勢是他從軍40多年來最嚴峻的時候，並警告台灣海峽存在發生擦槍走火的風險。可謂是危急之秋了。
2021年10月26日，台灣國防部長邱國正稱當前的台海緊張局勢嚴峻，並警告存在發生擦槍走火的風險。圖為台灣海軍首艘沱江級艦「塔江艦」7月27日交艦，邱國正（前排中）和與會貴賓合影留念。（軍聞社提供）
這時，台灣尤須戒除兩種錯誤的思想。一種是「中共不敢打」：喊了幾十年「狼來了」，大家都聽出了老繭，不把中共的現實威脅當回事。另一種是「首戰即終戰」，兩岸實力相差太大，台灣打不了，沒法打。
的確，台灣有台灣的難處。但是，中共也有中共的難處，發動對台戰爭也是不容易的。目前而言，台海戰爭並非必然爆發，關鍵處不在中共，而在台灣。因為中共總是想打台灣，一直在找機會，在這點上台灣不能有幻想；如果台灣幻想，就等於給了一個機會，誘使中共出兵。
另一方面，中共軍力相對台灣的優勢是否足以使中共冒險一戰？中共能否應對美國的直接軍事介入？這些問題中共自己都拿不準，台灣怎麼能自我露怯、滅自己志氣？戰爭是對一個政權的全面的、嚴格的、甚至終極性的考驗，戰爭意志比戰爭實力更重要。從某種角度講，台灣是否有足夠的戰爭意志，是台海戰爭是否爆發的一個關鍵因素。退一萬步講，即使戰爭爆發，戰爭意志也是決定戰爭勝負的一個關鍵因素。總之，命運掌握在台灣人自己手裡。
假設在沒有外援的極端情況下，中共打過來，台灣還打不打？有沒有「寧為玉碎，不為瓦全」之志？台灣只有把這個問題想清楚了，形成全民共識，才有立足之地，從容策劃與美國、日本及西方國家的聯合，爭取世界的支持。
另一方面，台灣目前正處於近20年來最為有利之國際處境，去年美日、美歐、北約、七國集團等峰會都罕見地關注台海局勢，幾乎可以肯定的說，如果中共武力犯台，美國一定會軍事介入的。但是，這不應是台灣反擊中共進犯的依託。從某種角度講，台灣的抗共意志影響著美國的支持程度。如果台灣像阿富汗政府在塔利班進攻中不堪一擊，美國的救援就無多大意義了。
看看今天的香港、西藏、新疆，台灣人願意過這樣的日子嗎？台灣的出路就七個字一一「中華民國在台灣」，堅守「楚雖三戶，亡秦必楚」之心，天必助之。
因為，天助自助者！
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自新紀元／責任編輯：劉明湘）
