【新唐人北京時間2022年01月05日訊】 觀眾朋友們好，我是橫河，歡迎大家來到《橫河觀點》頻道，1月4日，星期二，今年的第一個節目，新年好。
今天焦點：西安定期清零保冬奧防不了疫情東移，新發習近平講話突出一個「鬥」字，美法官裁決支持海豹隊員宗教豁免。
《求是》發表習近平六中全會講話，宣示中共內外政策將以鬥爭為主，為四十年來轉向定調；西安定期清零似為保冬奧，然而疫情不聽命令東移；武漢有方方，西安有江雪；美一聯邦法院發初步禁制令，支持海豹突擊隊員宗教豁免權利。
這幾天事情不少，今天多講幾個話題，每個短一點，新年《求是》發表習近平19屆六中全會講話，突出一個鬥爭，中共內外政策宣示；西安清零保奧運，但疫情東移凸顯失敗；美國一聯邦法官發初步禁制令，支持海豹突擊隊成員的宗教權利。
習近平新年賀詞談港澳台
新年，出了兩篇習近平講話，一個是新年賀詞，另一個比較奇怪，是去年19屆六中全會上的講話，由《求是》雜誌在1月1日發表的。
新年賀詞從某種意義上，是一個比較標準的官話套話，不是一個重要的政治宣言，稍稍值得關注的是隻字不提台灣，港澳台是在同一段幾句話一起提到的。
其中港澳說的是「祖國一直牽掛著香港、澳門的繁榮穩定。」而台灣是另一句話「實現祖國完全統一是兩岸同胞的共同心願。」其實誰都知道，沒有中共的牽掛，香港澳門，尤其是香港，一直是繁榮穩定的，中共越牽掛，越沒有繁榮穩定。
這裡大陸國台辦主任劉結一的新年談話值得一提，「統一後，台灣將真正永保太平，經濟更加發展，文化更加繁榮，社會更加和諧，民生更加改善，在國際上更加安全、更有尊嚴。」
問題是台灣的安全太平唯一的威脅是來自中共，沒有中共就能永保太平。而經濟、文化、社會、民生，台灣哪一條不是超越大陸太多？而在國際上的安全和尊嚴，台灣比大陸好太多，唯一的威脅還是來自中共的打壓。這種話怎麼說得出口的。
習六中全會講話 中共未來內外政策重在「鬥爭」
我比較關注的是《求是》雜誌新年發表的習近平在19屆六中全會第二次會議上的講話。講話很長，但我覺得重點講的兩方面最值得關注，即習近平的內外政策走向。
對外，有這麼一段話：「在重大風險、強大對手面前，總想過太平日子、不想鬥爭是不切實際的，得『軟骨病』、患『恐懼症』是無濟於事的。」
這裡他沒有說強大對手是誰，但顯而易見，當前國際形勢就是中美對抗，無論美國怎麼叫，中共是很清楚的。
尤其習講話中還重點提到朝鮮戰爭。說「當年，面對世界上經濟實力最雄厚、軍事力量最強大的美帝國主義的武裝威脅和挑釁，黨中央和毛澤東同志以『打得一拳開，免得百拳來』的戰略遠見，以『不惜國內打爛了重新建設』的決心和氣魄，做出抗美援朝、保家衛國的歷史性決策。」
他一口氣說了六個「鬥爭」：發揚鬥爭精神，把握鬥爭方向，把握鬥爭主動權，堅定鬥爭意志，掌握鬥爭規律，增強鬥爭本領。顯然，這是指出未來對美或者對外是以鬥爭為主導。
這可以說是迄今最明確的政策轉變的宣言。雖然中共從來沒有放棄過與美國為敵，但畢竟過去四十年的大部分時間，是把與美國為敵掩蓋起來，全力以赴依靠美國發展經濟的，表面上還是與美國為友的。
最令人擔憂的是「不惜國內打爛了重新建設」這句話，是否暗示這也是中共當局現在考慮的選項參考。所以有人說西安是一個實驗，或檢測，也許真不是無稽之談。
另一方面是對內，可以是對民眾也可以是對黨內，不過主要是對黨內的，就是自我革命。他談到中共如何跳出治亂興衰的歷史周期率，說毛澤東在延安的窯洞裡給出了第一個答案：讓人民監督政府；然後提到十八大以來的實踐給出的第二個答案：自我革命。
如果我們看一下毛澤東建政前的講話，就可以看到無論是在延安和黃炎培的「窯洞對」首次談到周期律，還是七屆二中全會上的警告，或是49年說的「進京趕考」，最後都匯集為毛的繼續革命的理論和實踐，給中國造成巨大的災難。
現在的所謂自我革命，既然引述了毛澤東建政前的論述，無疑是同一個思路，雖然用的不是同一個名詞，但自我革命很可能就是繼續革命的模仿。
因此可以預期，中共的對外政策會更趨強硬，更多和美國的對抗，無論美國是否承認。而對內，則更回到毛時期的路線鬥爭，無論用什麼名詞。鬥爭，將在一段時期主導中共的內外政策。不過習近平的政策之所以能實行，並不是他本人有多大權力，他的權力和思想根源是從馬列到毛的中共理論和實踐。
中共從來沒有否定的毛澤東的革命和建政後的實踐，這就是中共重拾鬥爭哲學的基礎，這有個人的因素，更是中共的必然。正如文革既有毛的個人因素，更有中共的基礎。
西安清零保冬奧 疫情東移 江雪日記
要說這個年過得最不好的可能就是西安人了。為了完成1月4日清零的任務，當局加緊了封城的措施，幾個極端的表現，一人陽性，全樓隔離。不過病毒和人不同，不會因為領導重視就消失，消失的只不過是核酸檢測陽性和密接者，其實不僅是病毒不聽指揮，就是人製造出來的產品也不管領導頭銜有多大。
專門設計管制民眾的一碼通，4日上午，專程到西安坐鎮監督的孫春蘭和陝西省委書記劉國中到長豐園小區，結果發現一碼通系統崩潰，什麼碼都不顯示了，只剩白屏，如果說一碼通系統是人或組織，那就是故意給領導難堪，屬於尋釁滋事了。
這件事說明，對疫情的清零政策是多麼不靠譜，也是做不到的。權力只能對人有效，對病毒無效，其實對人也無效。
這次的規定4日清零，就是用行政命令整人的方式對付病毒，把所有的陽性和相關者都送到西安以外隔離，就算是西安清零了，這種做法只能說是對付習近平的命令，當然是一種上有政策下有對策的做法，但這個對策實際也是上面政策希望的和要求的，是一種默契。倒楣的是西安民眾。
其它地方的也沒有必要幸災樂禍或與己無關，西安人肯定沒有想到自己會經歷武漢人兩年前經歷的。西安這次封城幾乎和兩年前武漢疫情出現同時。這種政策實施起來是沒有界線的，任何地方出現疫情都會這樣對待。
西安也許是碰上了特定時間。為什麼西安比之前所有局部爆發都更嚴厲？很可能和北京冬奧有關，強制性1月4日清零，而一個月後的2月4日就是北京冬奧開幕，整整一個月，也許就是清零後加上一個月的隔離期，確保冬奧能如期舉行。
也就是西安撞上中共面子工程了。中共現在內政外交都遇到重大困難，國際上日趨孤立，外交抵制冬奧漸成氣候，如果由於疫情再出現運動員拒絕去北京參賽，就成了雖不是名義上卻是事實上的抵制，對北京就是個重大失敗，畢竟短期內這是唯一一個重大國際參與的能為北京挽回一點顏面的賽事。
上次武漢封城，出了個《方方日記》，這次西安封城，出了個《江雪日記》。作為一個曾經的調查記者，她的親身經歷和觀察是有特殊意義的，對於打破官方話語特別重要。無論中共如何封鎖信息，打壓獨立報導，信息網絡時代，總是有人會把真相講出來的。納粹時期那麼嚴厲，還有《安妮日記》保存下來。
這裡有個問題還想說一說，西安有位女性，被困期間抱怨沒吃的，連衛生棉都沒有，對外呼籲後得到幫助，結果後悔外傳造成困擾。這類事件最近不少，一種是當事人表示後悔被境外勢力利用，一種是被別人圍攻。
也有人在這種事件下面留言以後不要幫助這些人了。我覺得幫助也好，呼籲也好，當然對受害者有幫助，但更重要的是堅持和實踐了自己的理念，當事人感謝不感謝甚至是否倒打一耙，都沒有那麼重要。
總有人會記得的，記得看到李田田說，她是兩位日本姐姐資助從小學到讀完大學的。就是人不記得，還有「人在做，天在看」呢。就是當事人，誰知道是在什麼樣的壓力下，說的是不是真心話。
西安清零也許作為獨立事件可以短期維持，但因為是為了完成政治任務，針對的是人而不是病毒，是不會有效果的，現在疫情已經東移到了河南鄭州、禹州等地，而這些地方也都效仿西安的做法，說明地方官員主要是在保烏紗帽討好上級，按照一人陽性全樓隔離的做法，防範的範圍是幾百上千倍，這是不可能在大範圍和長時間維持的。
最後民眾都會明白，在「我們不惜一切代價」的描述中，自己並不是那個「我們」而是那個「代價」。
美聯邦法官發初步禁制令 支持海豹突擊隊員疫苗豁免宗教權利
美國德州一名聯邦法官Reed O』Connor就35名海豹突擊隊成員對海軍和國防部的起訴案發出初步禁制令，起訴是因為國防部對這些軍人因宗教原因拒絕接種疫苗進行懲罰，法官注意到原告的爭議，軍隊的疫苗政策侵犯了他們在第一修正案和宗教自由恢復法案的權利。
宗教自由恢復法案是1993年國會幾乎全票通過的，由克林頓簽署成為法律。宗旨是保護公民的宗教活動不受政府的干涉。很多州在此基礎之上通過了類似的版本。這位法官注意到，海軍沒有批准過對任何疫苗的任何宗教豁免，而是僅僅蓋上拒絕的橡皮圖章。
法官在他的命令中寫得很有意思：海軍人員在本案中尋求保護他們做出犧牲而保護的自由。疫情沒有賦予政府剝奪這些自由的許可。第一修正案沒有疫情豁免，軍隊不在憲法之外。
宗教團體支持這項裁決。而且這個案子有更廣泛和普遍的意義。這牽涉到在公共健康利益和個人憲法權利發生衝突時的政府權力邊界。因為這是一個初步禁制令，不是最後裁決，官司應該還會繼續。我們可以持續關注。
有觀眾朋友問12月1日的生物倫理聽證有沒有進行，後來沒有看到跟蹤報導，也沒有查到，很可能沒有進行，不過三天後，1月7日，美國最高法院將聆聽疫苗強制接種案例。我會跟進的。
有意思的是，發出軍隊強制接種令的國防部長奧斯汀本人，即使完成了接種和加強針，也不可避免地檢測陽性。在他的聲明最後，還是堅持他的接種令。奧斯汀本人曾在菲律賓時因配戴防護面罩而受到批評。
今天講了三件事：《求是》發表習近平六中全會講話，似為中共未來內外政策走向定調；西安封城保冬奧，但疫情東移凸顯清零失敗；美國法官初步禁制令支持海豹突擊隊成員疫苗宗教豁免。
如果喜歡我的節目，請別忘記訂閱、點讚和轉發。我在優樂客會員網站的專題片節目，每週六晚上美東時間9點會油管播出，播完後就放到優樂客會員網站上，錯過的朋友可以到會員網站去看。會員網站上除了我的節目，還有很多其它的節目，希望大家訂閱支持。同時在YouTube上還會和大家每週做兩次節目，好，感謝大家收看，我們下次節目再見。
《橫河觀點》製作組
（責任編輯：劉明湘）
