12月25日，大陸「觀察者網」刊登了中共央視駐美記者的一篇文章，其開篇即稱20日，中共駐美大使秦剛接受美國多家主流媒體主編和資深記者聯合採訪。採訪由彭博創新經濟論壇舉辦，以「爐邊談話」形式用英文進行。談話前，雙方商定全部內容可供報導，也可用作背景吹風。然而，在中共駐美使館在其網頁刊登後五天，居然沒有一家美媒發出英文報導。筆者推測，這其中應該包括彭博社。
美媒如此詭異的操作，讓中共包括駐美使館很是不耐煩和不滿，於是，中共便推出一位記者代為出來抱怨，大意是美國人那麼喜歡拿中國說事，天天離開中國說不了話，現在好不容易逮到中（共）國大使了，問了好幾個小時，居然沒有發現一丁點有新聞性的內容，這不讓人奇怪嗎？
也是，「堂堂」中共大使居然不受美國媒體待見，可是不多見，自然讓中共臉上無光。於是，在抱怨的同時，應該是為了解決尷尬的局面，隸屬於中共央視、已在美國登記為中共代理人的中國環球電視網刊登了採訪的英文稿，出來抱怨的記者還表示要在美國社交媒體上反覆發、碎片發、滾動著發。而為了證實秦剛說的都是滿滿的「乾貨」，讓中國人看到中共外交官的「風采」，這位記者不僅發出質疑，還將採訪的中文全文刊出。
不知這名英文精通的記者在美國待了多長時間，至少可以看到美媒曝光的很多中共的罪惡吧。如果了解，就應該明白美媒不願刊登的理由。
綜觀採訪，美國媒體主編和資深記者一共提了大概十三個問題，涉及秦剛對美國政治看法、中共「戰狼外交」、中美關係、中俄關係、記者簽證、冬奧會、美國企業對中國市場態度改變、中美冷戰、如何看待美日印澳設立四邊機制或美英澳三國達成安全夥伴協議、新疆人權、台灣問題上如何管控危機、核軍控談判等。顯然，所問問題基本涵蓋了中美之間的熱點和最為關注的一些議題，美國媒體提問的也十分尖銳。而身為中共代言人的秦剛會怎麼回答，並不出乎世人的預料。
比如他說美國對待中國就像家長訓斥小孩一樣，「你錯了」、「你要這樣做」、「你不該那樣做」。針對「戰狼外交」，他詭辯說是中共外交官「面對干涉中國內政、損害中國利益的不友善言行，必須站起來說不，講清事實」，這「不是主動出擊，而是做出回擊。更準確地說，中（共）國外交官不是戰狼，而是與狼共舞」。
比如他說「中共風華正茂，銳意創新、與時俱進，不斷為人民創造更好的生活，也將繼續為世界帶來和平、繁榮和機遇」，「從前蘇聯的解體中汲取教訓」，甚至還大言不慚地說中共「贏得了14億人民的衷心擁護」。
比如他否認新疆有「集中營」，認為這種說法是「徹頭徹尾的謊言」，「涉疆問題不是人權問題，不是所謂的宗教打壓，更不是『種族滅絕』」，但他承認中共「通過教育讓他們擺脫極端思想」。
比如就中美「競爭關係」，他說「需要遵守公認的國際關係準則，而不是由一方定規矩讓另一方來遵守」，美國正在以「競爭」為由遏制中國發展，並抱怨中國企業被制裁。
比如在台灣問題上，他再次重申中共「絕不放棄非和平手段」，稱正是在美方慫恿下，「台獨」分裂勢力正一步步朝其目標邁進。如果中美都不想打仗，美方就要反對和遏制「台獨」。潛台詞就是不要支持台灣的民主政府。
秦剛所言並無新意，在病態的中共看來，不管自己如何在國內踐踏人權、戕害中國人，甚至犯下活摘器官的罪惡；不管有多少中國人退出中共、期盼著中共早日解體；不管自己如何滲透美國乃至全世界，攫取巨額利益；不管自己如何利用聯合國、世貿組織、世衛等國際組織的規則並收買其高官，為自己謀取最大的政治經濟等各方面利益；不管自己對台灣做了怎樣的威脅和欺凌；不管自己通過放任病毒蔓延全球，給美國、歐洲和世界造成巨大的麻煩……，總之，不管中共有什麼問題，美國和世界其它國家都不可以指責、批評中共，否則就是干涉內政，就是家長在訓斥小孩。
這樣的邏輯在任何正常的人眼中，都是不正常的，而如此不正常的邏輯，由或許懂或許不懂的秦剛說出，讓思維正常的美國媒體人又能說什麼呢？自然也不覺得有任何刊發的價值，反正都是中共一貫垃圾的說辭。
根據美國2018年出爐的《胡佛報告》，中共早已全面滲透和操弄美國政府、大學、傳媒、智庫、企業和僑界，美國政府中的不少官員、國會中的議員、企業家大佬等，都深度與中共勾兌，出賣美國的利益。如果說此前美國若干媒體出於利益等因素，還會刊發一些中共的言論，那麼，在當下近九成美國人視中國為「競爭對手」或「敵人」，而非「合作夥伴」，且多數美國人支持在對華政策上採取更堅定的立場，美國上下「反共」達成共識，美國政府接連推出針對中共制裁舉措的情況下；在美國和其盟友聯合「反共」，從政治經濟軍事等遏制中共的情況下；尤其在美國諸多主流媒體讀者日益流失的情況下，他們刊登一個滿嘴為中共辯護、滿嘴謊言、不願正視真正問題所在的外交官的採訪，為中共站台，要付出不小的代價的，這也是秦剛的採訪稿遲遲不見諸於英文媒體的根本原因。
不過，為了挽回面子，秦剛和中共大可以花一筆錢買通某個媒體。因此本文出來後，如果有英文媒體刊登了採訪，背後一定有我們所不知道的故事。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元／責任編輯：劉明湘）
