【新唐人北京時間2021年10月05日訊】朋友們好，今天是10月4日（星期一），歡迎來到《遠見快評》，我是唐靖遠。
在過去的這個週末，中國大陸掀起了兩波輿論熱潮。一波是週末公布傅政華落馬，激起從官場到民間相同的一片叫好聲。然後是官方宣傳部門利用電影《長津湖》的上映，掀起了又一波愛黨反美的熱潮。
【《長津湖》票房飆高 網信辦嚴控輿論】
尤其電影《長津湖》，在這一輪炒作中出現了兩個焦點：一個是電影上映以來獲得了很高票房，根據燈塔專業版實時數據顯示，截至10月4日，電影《長津湖》上映5天收入了19.12億的票房，刷新了紀錄。
而另一個焦點則相反，是一個電影類公眾號「深焦DeepFocus」，因為發表了對《長津湖》的一篇影評文章，題為「粗製濫造的主旋律，到底獻給誰看？」，結果立馬被刪除，其帳號還被微信封口14天。這很有點令人意外。
我說令人意外，不是指刪帖禁言這個動作，這本身已經是大陸常規。說意外是因為只要看過這篇文章的人都會發現，文章本身並沒有任何違背官方對長津湖戰役「正能量」、「主旋律」定性的原則，全文只是從純技術角度批評了從導演到主演再到電影特效的水平不夠，沒能真正體現出長津湖之戰這段「宏大歷史」。
也就是說，這篇文章的本意，是批評馬雲投資的這部長達3小時的「十一獻禮式」主旋律大片，對黨的偉大歌頌得不夠，技術含量太低，以致於對這段波瀾壯闊的歷史起到了負面作用。但就這麼一篇根本與「反對」無關，僅僅只是「讚美得不夠好」的文章，也都被秒殺。可見《長津湖》這部電影在網信辦心目中的分量。
今天我們就來聊聊長津湖戰役這個話題，說說中共是如何將這段慘烈的歷史編造成了一個巨大的謊言。
長津湖戰役是中共軍隊進入朝鮮作戰的第二次戰役中在長津湖地區發起的一場戰役，其核心目標是想用突然襲擊、分割包圍的戰術全殲美軍王牌軍陸戰第1師和步兵第7師。但最終的結果是美軍順利突圍撤離，中共損失慘重。
這場戰役有一個重要的背景，就是朝鮮率先發動對韓國的侵略戰爭後，聯合國軍於1950年10月初反攻進入朝鮮，10月20日，聯合國軍攻占了平壤。金日成的軍隊基本被消滅殆盡。聯合國軍總司令麥克阿瑟將軍預計朝鮮戰爭將在聖誕節前結束。
就在金日成這個侵略者政權即將覆滅的節骨眼上，中共以不宣而戰的方式悄悄介入了這場戰爭，派遣了大量作戰力強悍的正規主力部隊，冒充志願人員的名義，對聯合國軍發起了大規模突然襲擊。長津湖戰役，就是這個節骨眼上的關鍵一戰。
電影《長津湖》就是以這次戰役為背景，由陳凱歌、徐克等人聯合監製並執導，由知名戰狼演員吳京等人主演的一部紅色主旋律電影，其主要內容就是講述了一個志願軍連隊在極度嚴酷環境下如何堅守陣地奮勇作戰，為長津湖戰役做出貢獻的故事。
這部電影據說讓很多大陸觀眾都看得熱血沸騰，再次激發了「美帝就是一隻紙老虎」的強大自豪感。但絕大多數人都沒有注意到一個巨大的問題：如果長津湖戰役真的像中共說的偉大到如此驚天地泣鬼神的地步，為什麼中共要過了足足70年才來拍這段早就應該大書特書的歷史？
只要稍微上點年紀的人都知道，中共數十年來對抗美援朝主題的影視宣傳中，幾乎全都集中在上甘嶺、松骨峰這些局部小型戰鬥上，卻對長津湖這樣號稱扭轉朝鮮戰局的大型戰役在宣傳上長期保持低調，幾乎不怎麼提到，即便個別地方有所涉及也是刻意突出整個連隊都被凍死的「冰雕連」這樣的符號式宣傳，避開整個戰役的詳細內情。這是大多數中國人對長津湖戰役都不甚了解的主要原因。
【為何中共曾經避提長津湖】
為什麼會這樣呢？其實說穿了很簡單：儘管中共過去在表面上宣稱自己是長津湖戰役的勝利者，但其實在中共內部一直都有極大爭議。我們先來看看兩個中共自己都無法否認的事實：
1. 主導長津湖戰役的第一主將、中共第9兵團司令兼政委宋時輪，在戰役剛剛結束的1950年12月11日，就向中央軍委遞交了《第9兵團對東線作戰的檢討》，與此同時，參戰的第20、27、26三個軍以及各部門也都分別做了檢討。
宋時輪自己對長津湖戰役的結論是這麼寫的：這次作戰打得很不好，不僅未能全殲美陸1師及第7師，反遭巨大減員，嚴重縮小戰力。
2. 中共頭號黨媒「人民網」在2014年的時候，曾經刊登文章，證實中共元帥之一的劉伯承在評價長津湖之戰時說美軍能夠全身而退這很了不起。
事實上，劉伯承是在南京軍事學院教學時針對長津湖戰役總結了這麼一段話：長津湖一戰，一個兵團的兵力圍住美國陸戰第1師，沒有能夠殲滅，也沒有能夠擊潰，付出了10倍於敵人的代價，讓美軍全建制地撤出戰鬥，還帶走了所有的傷員和武器裝備。
劉伯承提到的一個兵團，就是宋時輪的第9兵團，該兵團總人數約15萬人，下屬20、26和27三個軍都是華東野戰軍的精銳部隊，尤其27軍是公認的王牌軍。而美軍陸戰第一師只有2萬人左右。實際上，劉伯承還沒有提到的是另一個更加讓中共難堪的數字：美軍不但自己全身而退，還成功掩護了數量高達九萬八千餘人的難民一起撤退。
去年11月25日，美國駐華大使館在紀念長津湖戰役70周年的推文中曾經再次提到了這個重要的細節。
也就是說，共軍王牌部隊以絕對優勢兵力，在美軍猝不及防的情況下分割包圍了美軍，但在賠了夫人又折兵之後仍然讓煮熟的鴨子飛了。這無論如何都讓戰無不勝的毛澤東臉上有點掛不住。
而非常有意思的是，不但中共現在把長津湖戰役吹捧成巨大的戰略勝利，美方同樣也將長津湖戰役視為勝利。美陸戰一師順利突圍後，美軍方一共頒發了17枚榮譽勳章、70枚海軍十字勳章，這是美軍戰史上為一次作戰頒發勳章最多的一次。
美陸戰一師同時也把長津湖之戰視為該部隊的驕傲，《時代》雜誌更稱其為「美軍歷史上無可比擬的……堅忍和勇氣的史詩」！好萊塢電影《嚴寒17日》同樣是以長津湖戰役為背景，再現了美國戰史上這場最艱苦的戰役。
【中共軍隊凍傷真相：既是天災也是人禍】
為什麼中共損失慘重仍然沒能達成殲滅美軍的目標呢？可能不少朋友都看到了相關的說法，主要是中共遭遇了大面積的凍死凍傷等嚴重的非戰鬥減員，才導致戰鬥力大減而作戰失敗。
按照中共官方的說法，是由於朝鮮戰況緊急，原準備在遼陽、瀋陽等地稍事休息並更換禦寒棉衣的第9軍團，只在瀋陽稍停片刻，就繼續火速開進。
而據稱當時士兵穿著的都是華東溫帶的冬季服裝，非常單薄，入朝後又遇到了50年一遇的嚴寒氣溫，夜間最低溫度接近攝氏零下40度，所以才導致了大面積冰凍傷亡。
也就是說，官方的意思是，這是遭遇了罕見寒流的天災造成的。志願軍是在克服了巨大的自然災難的情況下，擊敗了不可一世的美帝，從而演繹了又一齣人定勝天的戲碼。
這個說法看上去很美，但卻是一個美麗的謊言，而揭穿謊言的不是別人，是中共自己。
根據中共黨史出版社出版的《開國第一戰》披露的數據，第9軍團的傷亡數字是「戰鬥傷亡19,202人，凍傷減員28,954人，凍死1,000人，凍傷嚴重而不治3,000人。凍傷減員達兵團總數32.1%，嚴重凍傷達22%。」我們按照九兵團總兵力15萬人來計算，官方公開承認凍傷了4.8萬人，其中嚴重凍傷達到3.3萬人，直接凍死的就超過4,000人。
如此慘重的凍傷減員，的確可以說是觸目驚心，而且這與中共士兵普遍沒有厚棉衣等禦寒衣物是直接相關的。
但我們看到一個奇怪的事實，就是根據中共自己出版的《抗美援朝後勤戰爭後勤經驗總結資料選編：軍需類》一書中收錄的記載，第9兵團實際上是領到了大量的厚棉衣、棉帽等禦寒物品的。
根據發放的記錄，第9兵團入朝時下轄三個軍總共約十五萬人，在截止11月18日的時候，總共發放了棉衣141,413件，手套234,000付，各種棉鞋172,331雙，各種棉帽185,319頂，棉背心185,876件，絨褲5萬條。從這一數字來看，除了棉衣還有約1萬的缺口，其它手套、棉鞋、棉帽、棉背心基本都是足夠甚至超額發放了。
在參戰的3個軍，在事後的工作總結中，普遍提到的都是缺糧，對缺禦寒衣物說得很少，20軍的報告中對禦寒衣物短缺問題甚至一個字沒提。
也就是說，九兵團並非是像傳說中那樣，穿著單薄的華東地區棉衣就投入了戰鬥。但為什麼我們又看到大量資料都顯示，在戰場上的確有大量士兵都是因為衣著單薄才被凍傷凍死的呢？這些下發的大量禦寒衣物都到哪裡去了呢？
這背後的原因有兩個：一個是部分部隊由於種種原因，沒有把領到的禦寒衣物下發到第一線的士兵手裡。另一個原因，是指揮部為了讓部隊儘快到達伏擊地點完成包圍圈，對參戰部隊下達了幾乎是超越極限的行軍命令，這導致很多參戰部隊為了搶行軍速度，強行命令士兵放棄厚重笨拙的棉大衣等禦寒衣物。
對於前者，究竟是什麼原因造成了部分禦寒衣物沒有下發到第一線，官方沒有明確說法，這背後可能存在後勤管理混亂或後勤官員輕視了嚴寒氣溫影響有關。
至於後者，最典型的就是27軍，該軍的確存在部分缺少冬裝的情況，但據多處資料和當事人的回憶錄都顯示，主要是因為他們在過江之前把領到的冬裝留在了國內，目的就是為了加快行軍速度而要求所謂的「輕裝前進」。
20軍也有相同的情況，他們在向長津湖開進過程中為了加快行軍速度，把原本領到的大衣皮帽等衣物直接扔掉。儘管在輕裝的當時，氣溫還不是很低，但指揮官們似乎並未意識到部隊馬上就要進入高寒地帶，而且寒潮即將襲來。
比如，20軍180師師長彭飛就下令全師丟掉大衣和棉被，輕裝前進，導致部隊進入陣地後大批凍傷；另一個缺乏常識的典型例子是26軍231團的政委李傑，他下令對全團凍傷傷員直接用熱水燙腳，結果導致凍傷進一步惡化。據事後參與救援的志願軍老兵回憶，他們進入下碣隅里時，看到成群的志願軍傷兵在雪地上到處亂爬，尋找食物，根本無人過問，形同乞丐。
這些荒謬現象的背後，是中共軍官為了確保自己的戰功而視士兵生命如草芥，動不動就用不惜一切代價來施壓。比如26軍一個工兵營為了修一座橋趕進度，直接下令該營一個排的官兵跳進冰河打樁架橋。在零下20度的冰河水中浸泡一夜的結果，就是全排都嚴重凍傷截肢。
類似這樣的例子當時在第9軍團非常普遍，但也不是沒有例外。比如第20軍的89師凍死凍傷減員500餘人，相對就少了很多；第26軍78師的233團凍死凍傷減員151名、該軍77師231團3營槍炮連凍傷減員只有9人、而88師炮團1連特別要求做到行軍換單鞋，駐軍穿棉鞋，露營合鋪等，結果全連只有1名士兵凍傷。
為什麼會有這樣的反差存在呢？說穿了原因很簡單，這些部隊的軍官都相對重視基層士兵的防寒保暖。所謂嚴寒襲擊導致作戰失敗的背後，其實是人禍。
【殲滅「北極熊團」：又一個謊言？】
最後還有一點時間，我們簡要說說長津湖戰役的另外一個大事件的真相。
中共官方一直宣稱，此次戰役的一大戰果是全殲了美軍王牌的北極熊團三千餘人，並繳獲其團旗，這是中共建軍歷史上唯一一次成建制殲滅了美軍一個團。
但實際上，這個說法多少有點魚目混珠。被中共殲滅的所謂「北極熊團」，實際上全稱叫做美軍第31團級作戰隊（英文縮寫為RCT-31），因為指揮官是來自北極熊團的團長麥克萊恩，所以在美軍中普遍稱其為麥克萊恩特遣隊（Task Force Maclean）。
後來因麥克萊恩重傷被俘，由第32步兵團第1營營長費斯中校接任指揮，所以美軍文獻中一直稱呼其為費斯特遣隊（Task Force Faith）。
真正的31步兵團（北極熊團）英文縮寫為31st IR，而費斯特遣隊是由北極熊團下屬第3營加上第32步兵團第1營，外加師屬炮兵營的兩個炮兵連混編組成的團級作戰單位，是一支聯合國混編部隊，並非真正的北極熊團，也不全都是美軍。只是這支特遣隊最初由麥克萊恩指揮並攜帶團旗，所以中共也就魚目混珠將其叫做北極熊團了。
此外，中共所謂的全殲也是為了忽悠大眾。費斯特遣隊總共只有3,288人，以極為劣勢的兵力抵擋中共軍隊2到3個師圍攻達4天之久，成功掩護了美軍陸戰一師撤退。最後雖然建制被打散，但最終仍有約1,600人成功突圍，除了將約一千一百五十多名傷兵送醫，還有戰力的四百九十多人被組成1個營，歸屬陸戰1師繼續轉戰，費斯特遣隊編制撤銷。
而真正的北極熊團31團編制仍在，餘部在經過整補後重建了團部，在第二年繼續作戰，還參加了無人不知的上甘嶺之戰。
【戰略勝利的真相】
最後補充一點，我們看到大陸官方始終強調，說長津湖戰役戰術上雖然沒有完成目標而且傷亡慘重，但戰略上扭轉了戰局，避免了金家政權的覆滅，為後來板門店停戰談判奠定了基礎，所以要算戰略勝利。
這多少有點混淆概念。
我們都知道，朝鮮戰爭是金日成越過三八線對韓國發動侵略戰爭才引發的，中間幾經反覆爭奪，最終雙方仍然以三八線劃界停戰。也就是說，中共付出了逾百萬人傷亡，以及巨大的財政支出，最終只是保住了一個原封不動的獨裁侵略者政權。而換來的只是與西方徹底交惡。
中共現在拚命鼓吹要遵守以聯合國為核心的國際秩序，如果是這樣，那麼聯合國安理會1950年通過的第82號決議就明確要求朝鮮民主主義人民共和國立即停止侵略大韓民國。而聯合國大會在1951年2月1日通過的第498號決議，則嚴厲譴責了中共志願軍介入朝鮮戰爭，並明確認定中華人民共和國介入朝鮮是「侵略行為」。
也就是說，中共必須先承認自己的侵略行為，才有資格說什麼遵守聯合國秩序。那麼面對這樣的歷史事實，現在的中共是要裝作視而不見呢，還是以「歷史虛無主義」來否定呢？
好的，今天我們就聊到這裡，謝謝各位的觀看，我們下次再見。
《遠見快評》製作組
（責任編輯：李紅）
