中共的政治領導人害怕超級富豪科技巨頭的權力，並以政治迫害來應對這種威脅。但是在美國呢？情況並非如此。
「金錢就是權力」這句俗語如今已不那麼靈驗，尤其是在共產中國，問問馬雲就知道了。
批評中共會付出代價
馬雲是中國的億萬富翁（或曾經的萬億富翁）、互聯網巨頭阿里巴巴的創始人和領導人，現在或曾經是中國首富。據估計，馬雲的淨資產超過一萬億美元，但他的財富並沒有他想像的那麼有用。
2020年10月24日，馬雲犯了一個錯誤，那就是批評中國，也就是批評管理這個國家的中國共產黨。馬雲在上海公開表示，中國「缺乏一個有效的金融系統」，中國的銀行是以「當鋪思維」經營的。
他現在無疑知道，不能談論這個新崛起的超級大國，因為它的領導應該是絕對正確的。更糟糕的是，馬雲的批評實際上是抨擊中共的領導人，並威脅到中共已經脆弱的合法性。
馬雲消失
不出所料，中國唯一的領導人、最高權威做出了迅速而果斷的反應。突然間，馬雲消失了，不見了，幾個月來，不發推特，不在任何媒體上發帖子，未出現在任何地方。
當英國《金融時報》問及馬云為何突然缺席活動時，阿里巴巴的一名代表只是以「日程安排衝突」為藉口作為回應。
巧合的是，阿里巴巴的金融科技部門螞蟻集團，市值370億美元的上市突然取消了。國家監管機構也開始調查阿里巴巴的業務，2020年12月，阿里巴巴被中共當局罰款28億美元。
人們不必知道罰款最終流向何處。
解體馬雲的帝國
但這並不是中共憤怒的結束，馬雲的帝國將遭受更多打擊。北京要求——或者更確切地說是指示——阿里巴巴清算其媒體資產，包括對《南華早報》和新浪微博（Weibo）的所有權，新浪微博相當於中國的推特社交媒體平台。
那麼被馬雲批評的銀行系統呢？中國央行切斷了螞蟻集團與其支付服務公司支付寶的連接。這一行動從財務上分離了馬雲的緊密相聯的公司，並切斷了和他們相互溝通的能力。銀行最終控制了馬雲所有的基金產品，包括這些基金的信息和金融流動性。
中共憎恨競爭
很明顯，馬雲選擇了錯誤的道路。
但他並不是唯一一個被中共盯上的中國科技巨頭。北京方面似乎認為，馬雲的大膽行為並非個例，其它科技和媒體相關公司，如騰訊、百度、滴滴出行、軟銀等，都已成為市場監管機構的目標，被處以罰款、下達資產剝離令，甚至因壟斷經營罪而停止業務。
更有可能的是，中共領導層將馬雲視為其他科技億萬富翁的象徵，因為他們對黨構成了明確而現實的威脅，必須迅速予以處理。還有更多的例子，從流媒體音樂視頻服務到教程服務，再到加密貨幣挖礦，你就明白了，當談到壟斷和權力時，中共討厭有競爭者。
對黨來說，這些目標公司的結果如何並不重要，無論一家公司的股價蒸發了數十億或數萬億美元，還是創始人突然失蹤，都沒有什麼區別。底線是，任何阻礙中共極權統治的事物或人都將被嚴厲處理。
馬雲的再教育？
這可能是因為成功的私營企業創始人可以看到，沒有黨的阻礙，生活和巨大的成功是可能的。因此，打壓行動很快就會到來，並樹立榜樣，殺一儆百。
為此，在失蹤數月後發布的一段視頻中，馬雲顯得低調而陰鬱，與他一貫的高調截然不同。他說：「這段時間，我和同事一直在學習和思考，我們更加堅定了全身心投入教育和公益的想法。」這與他的性格完全不同。此後，很少有人，甚至沒有人，看到或提供馬雲的照片。
然而，他們所看到的正是馬雲的發現：最終，金錢不一定是權力，政治權力才是。
美國的科技巨頭和政府的過度擴張
然而，奇怪的是，美國科技巨頭似乎不存在這樣的問題，無論如何，它們都不會威脅到當前政府日益增長的權力和法律僭越。
他們是幫凶。
這可能是因為，科技巨頭和現任美國政府在本質上是合作關係，而不是敵對關係。數十名政府高級官員與谷歌、蘋果、微軟、推特、優步等大型科技公司有著深厚的職業聯繫。
當然，有一場旨在遏制科技巨頭的宣傳活動，但這真的會發生嗎？
管理和操縱媒體和數據，使之有利於政治的一方而非另一方，這提供了巨大的優勢。美國行為研究與技術研究所的資深心理學家羅伯特‧愛潑斯坦（Robert Epstein）博士，向美國參議院解釋了谷歌和其它科技公司對美國民主的威脅有多麼巨大。
健忘症的例子
中共會懲罰大型科技公司的領導人，因為他們威脅到黨的合法性。正如馬雲和其他像他一樣的人所意識到的，沒有自由和公正，他們所有的數十億美元沒有任何意義。他們現在明白了，只有當權力允許你有自由和機會去掙錢、花錢、表達自己以及合法地保護這些權利時，金錢才是權力。
歸根結底，馬雲的問題是一個簡單的健忘症例子。當他公開反對中共時，忘記了他並沒有這樣做的自由，他忘記了他在批評誰，最後，他忘記了是那些控制金錢和掌控軍隊的人，掌握著真正的權力。
他現在肯定記住了。
作者簡介：
詹姆斯‧R‧格利（James R. Gorrie）是《中國危機》（The China Crisis）（Wiley出版社2013年出版）的作者，他在博客TheBananaRepublican.com上發表文章，常駐南加州。
原文：China’s Crackdown Reminds Big Tech Who’s in Charge
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）
