【新唐人北京時間2021年09月05日訊】觀眾朋友們好，我是橫河，歡迎大家來到《橫河觀點》頻道，今天是9月4日，星期六。
今天焦點：胡錫進懟李光滿和黨媒，還是演雙簧，有人要給加速踩煞車？高層內鬥是政策還是人事安排。
胡錫進說黨媒轉載李光滿《變革》，但說是誤判和誤導，雙方分歧只在定性觀點上，文革特有兩現象，沒有文革理論、目標和主力不成文革，但僅僅延續發展鄧改開政策對習是不夠的。誰在胡李的背後？中共內鬥不在政策而在人事安排上。
胡錫進懟了李光滿和黨媒什麼
一、前一次談了李光滿奇文《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！》，本來以為這事就過去了，沒想到胡錫進跳出來，用個人微信公眾號發文，說那是嚴重的誤判和誤導。這是很罕見的，即主要黨媒都轉載後，一個一貫語不驚人死不休的胡錫進居然說別人太過分了。
雙方說了什麼？李光滿：中國「從經濟領域、金融領域、文化領域到政治領域都在發生一場深刻的變革，或者也可以說是一場深刻的革命」。
胡錫進：變革、乃至深刻的變革一直在中國持續進行，改革開放不就是不斷變革的過程嗎？
兩者在現有的事實（各個領域的清洗和整頓，整治，無論怎麼叫）、對中共政權有利，沒有爭議；爭議的是，怎麼評價或怎麼宣傳。李光滿認為是一場變革甚至革命，胡錫進認為這是改革開放發展的一部分，一個階段，沒有本質的變化。還有第三部分，即外界認為的文革2.0。
李版變革和文革最大不同點是什麼
二、李光滿版的變革和革命，更接近文革2.0版。
問題是否真是文革，文革是什麼，文革是前17年的延續和發展到頂峰，並非對前17年的否定，所有文革中的理論和行動在前17年都有表現，對資產階級的批判，對傳統文化的摧毀，個人崇拜，在文革中被打擊的多數群體也都在文革前被打擊過，如黑五類、臭老九等。
文革獨特在哪裡？
a）針對中共政權結構：不僅是對最大的走資派劉少奇，而是廣泛的走資派，從個人是衝擊到幾乎所有各級黨政一把手，從政權是打破原有黨政結構，建立一元化的革命委員會；
b）手段是發動群眾。這兩點是和前17年中共政治運動不同的。這符合毛繼續革命的理論，不顛覆政權算不上革命，清洗劉少奇一個人不需要革命也不是革命。
從這個角度，現在的一切只能是向左轉，回到文革前，但不是文革。鬥爭不是文革特點，習沒有需要革命的目標：政權或威脅自己的劉少奇那樣的敵人；沒有發動群眾打擊敵人的必要；沒有再次文革的理論，法治不需要思想理論。
但文革那樣的政治運動是需要的。這就是胡錫進所說的：「需要搞運動式『革命』嗎？革誰的命？」
胡版李版誰更符合習近平想法
三、從這個角度，胡錫進的判斷比李光滿更符合實際情況，即這是加強中共統治的措施，不是顛覆。但李光滿確實抓住了當前亂象的根源，提出深刻的變革也是符合習的主觀意願的，即名垂青史，成為毛之後中共的第二個里程碑式的領袖，僅僅是改開政策的延續是不夠的。
胡李都是奉令而行嗎
三、下一個問題，李光滿和胡錫進是否根據各自主子的命令而為？從目前李文章轉載還在，而胡則被部分封殺，如果兩個人的後台不同，李的後台掌握絕對優勢和權力；胡的後台也不會差，胡惹人恨，但不傻，不會故意撞牆。
還有一種可能性，就是文章發出後負面反饋太強，適當調整降低一點調子，如各大喉舌轉載時刪除部分內容，如稱趙薇和另一位女明星是社會「毒瘤」，將滴滴出行和馬雲的螞蟻金服描述為「走向了人民的對立面」的「大買辦資本集團」的部分。
根據後來的進展，我現在認為李光滿文章多了一種可能，就是有人策劃的，當然到了各大喉舌同步轉載，無論李文章自發還是授意的，都是有高層命令的了，上次觀眾留言就指出這一點，觀眾是對的。
但不會是習近平自己授意，反習力量也沒有強大到可以封殺習言論的程度，繞那麼大圈子或放風也不是習的作風。和毛當時找姚文元寫《海瑞罷官》情況不同，毛當時在北京推不動，不得不到上海。
中共高層鬥爭不在政策上
五、上述兩種可能，即胡錫進的所謂唱反調，是否反映了中共高層的權鬥？
高層權鬥有政策和人事兩部分。
先看政策部分，有一種說法，當然很有道理，即目前中共面臨的內外困境主要是習近平個人的想法行為造成的。
國際：國際關係搞成這樣，也不見得就是習近平。貿易戰的來龍去脈，川普啟動301調查，中共世貿承諾不兌現，盜竊知識產權，貿易逆差，哪一個是習近平幹的？都是中共對外開放的基本政策，不是北京突然做了什麼，而是美國不想繼續當冤大頭了，北京是騙不下去了。
習近平最主要的責任是貿易談判中途出爾反爾。對外的強勢，也是隨著經濟實力、政治影響力擴大而加強的，不違反韜光養晦的策略，有人說過早，什麼是早什麼是晚？
國內向左轉也是一樣，薄熙來是最早認識到的，中共已經或將要遇到兩個問題：合法性危機和公私營之間的矛盾，撞牆後一定是向兩邊轉，非左即右，唱紅是到革命中找合法性，打黑是消滅資本對公有制的威脅。
誰有更好的政策和計劃？恐怕現在沒有人願意也沒有能力接這個爛攤子。從這一點來看，習近平的位置相當牢固。這和大躍進失敗不同。大躍進失敗只要引進一點點私有經濟如三自一包就足以自己恢復。
彭博社發文，列舉習近平本週從週一到週五每天露面，推行他的整頓和共同富裕的政策，一方面當然是表現他的強勢和主導，但也反映出遇到的阻力。
權鬥主要體現在人事布局上
六、這裡就要談到權鬥的人事方面。權鬥不是體現在政策上，更多是在人事上。
因為牽涉到20大布局，各派都希望爭取更大的份額，人事上各派系支持習連任終身制的不多，畢竟那麼多利益集團，明顯有分贓不均的問題，前一陣就有了汪洋的傳聞。
汪洋要任國務院總理甚至接班的傳聞或猜測，根據是：
1）汪洋現身中央財經會議，確實不尋常；
2）但汪洋已經是政治局常委，總書記/總理配一般都是同一代，中途換人極少見，胡趙是特例，如果習近平想連任，倒是很可能選個同代人；
3）習的政策還在強化，但黨內確有壓力，汪洋出頭很可能就是對手推出來而習不得不接受的事實，但習仍然掌控局面，但力量有所削弱也是可能的；
4）我不認為中共黨內高層有改革派和保守派之分，只有經濟政策的不同，對政治改革都是反對的。不放棄中共和社會主義制度就只能走這條路。換任何人以保黨為目的能走出一條不同的路？對習的加速器，中共高層也害怕了，怕被一起帶入懸崖，會形成一種勢力，減緩一點速度，這個可能是存在的。所以我對人事上的變化沒有太大興趣，不會改變中共政策。
《橫河觀點》製作組
（責任編輯：劉明湘）
