近期，大陸多地強制接種疫苗亂象頻出，而且越演越烈。有的地方不接種疫苗不能出行、不能進商場、不能出攤、不能進醫院，有的地方甚至規定未接種疫苗的公職人員停發工資，民眾怨聲載道，極為不滿。
針對這種情況，7月中旬，新華社、人民日報和央視等多家黨媒曾刊發消息稱——「國家衛健委再次明確：新冠疫苗接種遵循自願原則」。對強制接種疫苗不滿的民眾，也將國家衛健委的這番表態當作了他們維權的依據。
如此一來，給人一種印象，似乎北京是反對強制接種疫苗的，強制接種只是地方政府的自作主張和自行其是，是不符合中央旨意的。總之，是和尚把經念歪了，錯的是下面，而不是上面。
事情真是這樣嗎？我以為其實不然。
北京與地方的不同調只是事情的表象。有證據表明，強制接種疫苗並非地方政府的自作主張，而恰恰正是北京的要求。只不過這種要求並沒有公諸於眾，而是通過內部管道下達的。
據港台媒體報導，安徽省淮北市官媒日前發布消息指，8月19日，安徽省舉行疫苗接種工作視頻會，淮北巿巿長覃衛國在淮北分會場強調，「8月底前完成10億人的接種覆蓋，10月底前完成11億人的接種覆蓋」，這是「經習近平總書記親自審定，黨中央、國務院確定」的目標，全市各級各部門要「站位再提高」，「想盡一切辦法，做到應接盡接、一人不漏」。
報導還說，根據四川省南充市官媒發布的新聞，7月19日四川副省長楊興平也在該省下半年疫苗接種工作會議上強調，習近平已「親自審定」了下半年疫苗接種方案，要求10月底前完成11億人疫苗接種，因此四川各地要「提高政治站位」，「清醒認識疫苗接種形勢任務」。
既然接種疫苗是「經習近平總書記親自審定，黨中央、國務院確定」的目標，各級地方政府能不強制民眾接種嗎？各種變相強制措施之所以紛紛出籠也就不難理解了。
再細看黨媒發布的消息「國家衛健委再次明確：新冠疫苗接種遵循自願原則」，該文一方面說「新冠疫苗接種遵循自願原則」，另一方面又說「按照《中華人民共和國傳染病防治法》和新冠病毒肺炎『乙類甲管』相關要求，適齡無禁忌人群應該做到應接盡接」。試問，既然強調「應接盡接」，實際中怎麼可能完全做到「自願」，兩者豈不矛盾？「應接盡接」不就是必須接種、強制接種的另一種表達嗎？
再者，「國家衛健委再次明確：新冠疫苗接種遵循自願原則」一文說：「對於使用強制手段接種新冠病毒疫苗的現象，國家衛健委一直給予重視。今年4月11日，國務院聯防聯控機制新聞發布會曾表示，個別地方在疫苗接種工作中出現了簡單化，甚至一刀切的情況，這種做法必須堅決予以糾正。」「對於個別地區出現的對未接種新冠病毒疫苗群體的限制通知，國家衛健委疾控局已經關注到，並已及時予以指導和規範。」雖然明確說 「必須堅決予以糾正」，「及時予以指導和規範」，可從4月11日到今天，幾個月過去了，「糾正」了嗎？「規範」了嗎？如果真的糾正和規範了，這種熱點新聞媒體不會不報道，變相強制之風更不會越刮越猛！可見，中共衛健委關於「新冠疫苗接種遵循自願原則」的表態也就是說說而已。
如果我們冷靜下來再往深處想想，我敢說在接種疫苗這件事上中共其實是在唱雙簧——各級地方政府竭盡全力強制民眾接種疫苗，唱的是黑臉，而北京則在媒體放風中央是主張自願接種的，唱的是紅臉，殊不知背地裡正是它給地方下達了接種的硬指標。為什麼要玩雙簧？出了事可以讓地方背鍋，免得北京的形象受影響。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
