阿富汗局勢和台灣有關嗎？最近阿富汗局勢的崩潰，引起很多有關台灣的議論。特別是中共的媒體趁機炒作，說美國不可靠，台灣還是早點兒投降吧。有句老話說：聽剌剌蛄叫，還不種田了嗎？就是這個意思。仔細分析發現，還不能說完全沒有關係。
阿富汗政府在美國的全方位支持下，放棄了一個正常的政府應該對自己負起的責任，貪污腐敗登峰造極，受到人民的唾棄。這樣的政府在中國古代也是這個結果，遇到任何敵人都會催枯拉朽一樣地崩潰，如明朝末年一樣。美國為了這樣一個政權犧牲了大量的金錢和生命確實不值得，美國人民也早就不耐煩了。所以特朗普和拜登兩屆政府都下決心，要結束這件得不償失的荒唐事。
從阿富汗人的角度來看，確實就像是被美國拋棄了。特別是阿富汗的城市中產階級，要他們從美國保護下的現代生活突然回到伊斯蘭主義的黑暗統治下，確實非常不情願。如果讓他們選擇，當然要選擇自由法治的現代生活，即使信仰伊斯蘭教也不願回到早就體驗過的極端主義黑暗統治下。問題是一國人民把自己的所有希望都寄託在別人的肩膀上，別人願不願意為你的不負責任承擔責任呢？
這就和台灣有關了。記得我從二十年前就批評台灣，整個社會瀰漫著一種綏靖主義心態，大家都在說不要得罪中國共產黨，否則就要如何如何了。那和南宋小朝廷一樣，「暖風吹得遊人醉，只把杭州作汴州」。如果不培養堅決抵抗侵略的風氣，如果把討好敵人作為自保的策略，結局也就和南宋一樣，剩下的只不過是時間問題而已。
面對強大敵人自保的策略，應該一方面不去刺激那個老虎，儘量讓它多睡一會兒；一面積極備戰，加強自我防衛能力。特別是要保持高度警惕，不要把希望寄託在老虎不吃人上面。以色列在這方面做得很好，全民皆兵，高度警惕，時刻保持戰鬥力，以便應對不可預測的敵人和突發事件。所以它能夠多次戰勝強大的敵人，很好地保護了自己的生存權。
那宋朝就真的沒有強大的武裝力量嗎？好像不是戲文中說的那樣。它的武裝力量不亞於它的敵人遼朝和西夏，而且還有許多像岳飛這樣優秀的將領。但是它的社會輿論就是暖風吹得遊人醉，支持秦儈和范仲淹的金錢換安全的理論，不支持抵抗派，結果就是一步步地走向滅亡。直到滅亡它也沒有在經濟上衰敗，仍然保有龐大而且先進的軍事力量。綏靖主義的輿論和國家意志，是亡國的根本原因。
自從兩屆民進黨政府以來，台灣大大地糾正了這種足以亡國的輿論環境。特別是習近平在香港的胡作非為，驚醒了絕大部分台灣人民，抵抗共產黨在各方面的滲透和霸凌，得到了絕大多數人民的支持。綏靖主義已經很少市場，形不成輿論了，這是台灣足以自保的前提。
拜登總統和布林肯國務卿說了句實話：任何國家的外交政策都要考慮自己的利益得失。路見不平、兩肋插刀是優秀的品質，但因小失大忘記自己主要的敵人就是愚蠢了。把力量集中在主要敵人中國共產黨上面，是最近兩屆美國政府的正確選擇。沒有了共產黨，那些小玩兒鬧就蹦達不了幾天了。
所以我希望，華人社會不要被中國共產黨的幸災樂禍迷了眼，要支持特朗普和拜登的正確選擇，集中力量對付中共這個邪惡政權。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自自由亞洲/責任編輯：劉明湘）
