【新唐人北京時間2021年04月24日訊】《有冇搞錯》。4月24日。
22日，美國總統拜登邀請了多個國家的領袖舉行了一場氣候峰會，準確地說，是氣候視頻峰會。習近平也參加了。不少媒體的焦點，聚集在新華社報導習近平在會上講話的時候，居然篡改了很多內容。新華社篡改了什麼內容，因為不少評論都談過了，所以咱們就不多囉嗦了。
我想說的是，官方媒體報導任何一個政治局委員的活動和講話，都必須經由中宣部交本人或祕書過目同意，否則不可能見報的。所以，習近平講話的改變之處，必定是習近平自己改的，或者是習近平辦公室的大祕給改的，這不是官媒自己能做的事情。當然，也很有可能是中宣部在審稿的時候，已經附加了修正意見，交由習辦決定。
這個修改是把語氣加強了顯得更強硬。很多評論認為，習近平原本的視頻講話太軟弱，無法鼓舞中國人民的精氣神，不提勁。修改之後，語調更強硬，尤其是對美國顯得更強硬，有利於鼓舞士氣。我想，這個原因站得住腳，但另一個原因，可能是中宣部覺得話說得太白了，需要更理論更哲學更深刻。
4月22日，美國福克斯電視新聞節目的主持人比爾•海默（Bill Hemmer）採訪了美國前國務卿蓬佩奧，向他請教一個問題，他問習近平在會上做的發言，他「不明白這是啥意思」。他還向蓬佩奧念了一遍習近平的話：「保護生態環境就是保護生產力，改善生態環境就是發展生產力，這是樸素的真理。」
他問蓬佩奧：「您知道這是什麼意思嗎？」習近平到底在說什麼？
蓬佩奧說，「比爾，我也不知道這是啥意思。」然後兩人哈哈大笑。
這個世界有兩種邏輯，一種叫做「邏輯」，一種叫做「中共邏輯」。上面這個故事算是一個註腳吧，反正通常而言，中共領導人和中共官媒上說出來的很多東西，大家都不懂，不光是外國人聽不懂，中國人也聽不懂。
習近平的那句話，其實中國人也不懂，但中國人不需要懂，中國人只要知道一件事，就是習近平非常重視生態環境問題，不但要保護環境，而且還要改善環境。對中共官場來說，這意味著以後的政績考核，會加入生態環境，所以大家要小心應付了。至於環境和生產力之間的邏輯關係，千萬不要去細究。一旦細究起來，中國生產力最發展的地方就成了西藏了，而且還被硬說成是「樸素的真理」，估計各級官員腦袋想破了也難以想通。
這種彎彎繞繞的，蓬佩奧和福克斯主持人，以及一般中國人怎麼可能聽得懂呢？但這個沒有關係，很快大家就會看到中共官方的理論部門連篇累牘地解釋，去合理化的。共產黨體制之下，這個其實是常態。
江西的贛江，流經省會南昌市。當局九十年代修建了一條贛江大橋，方便兩岸交通。但是江西省委書記吳官正覺得橋修得漂亮，體現了當地建設成果，所以當年江澤民去南昌，吳官正就帶著江澤民去大橋。江澤民看了挺高興，他是個特別愛附庸風雅的人，所以轉頭問說，橋頭有沒有準備雕像啊？吳官正回答說，還沒有。
吳官正是江西餘干人，口音特別重，江西土話的沒有，和廣東話有點像，就像我們說的「有冇搞錯」裡面的「冇」。吳官正說沒有，聽起來就像是「貓」。江澤民一聽很高興，說道貓好啊，不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓麼，這是改革開放驗證過的道理。旁邊的祕書和官員大眼瞪小眼，不敢糾正。吳官正於是只好不斷贊同。
結果後來南昌贛江大橋上還真的豎起來兩個雕像，一邊是白貓，一邊是黑貓。當地老百姓都管這個橋叫做貓橋。
這個故事的真假，說實話無從查究，但在江西傳得有鼻子有眼的，我估摸著八成是真事。否則很難解釋，大橋兩邊立個貓塑像是什麼道理，弄個雕像應該是獅子才對吧，起碼也得搞個龍鳳什麼的吧。
蓬佩奧和海默，肯定不會明白這個貓橋的邏輯。所以他們聽不懂習近平的講話。
雖然聽不懂，蓬佩奧還是有解釋的，他說，「不管他（習近平）腦子裡在想什麼，那就是在美中交往中，他要擴大中共共產黨的權力，來傷害美國，並在全世界稱霸。」
蓬佩奧還指出，習近平「他不是為了氣候協議來開會的，他不是為了美國利益來的，也不是為了中國人民利益來的，（中共）是一個獨裁的、馬克思列寧主義的政權，它們的目的是代替美國成為世界超級大國。」
海默還引用了拜登總統的最新推文，拜登寫道：「美國又回來了，重新加入巴黎協定，與世界共同應對氣候危機。」海默問蓬佩奧，「您認為氣候問題很緊急嗎？」
蓬佩奧回答：「人人都想要純淨空氣和安全乾淨的水，但是把氣候問題置於美國面對的一系列威脅之上，是一個巨大的錯誤。」
他舉例說，中共對美國形成巨大威脅，它們在軍事上耀武揚威，破壞美國的基礎建設，這些問題都比「氣候變化」要嚴峻得多。還有美國南部邊境的難民問題，都比氣候問題要緊迫得多。
蓬佩奧在前一天的訪問中還表示，他認為中共絕不會認真打算履行在氣候峰會上所做的任何承諾。他說根據自己過去的經驗，中共絕不願意履行任何在峰會上的承諾，必須持續觀察中共的行動。
「我預測中共將老調重彈，即提出一系列它們絕不打算兌現的承諾。」蓬佩奧說，「在過去的這些年裡，它們違背了更多的承諾，包括對奧巴馬總統的承諾，即它們不會將南海軍事化。」
蓬佩奧也提醒拜登政府，面對中共必須「言出必行」，才能保持美國的威懾力量。「綏靖只會帶來戰爭，而力量來自於擁有威懾的能力，這是因為各國了解到，當（美國的）領導人說話時，他們將言出必行。」
蓬佩奧是少有的對中共這種共產黨文化有所了解的美國官員，這已經非常難得了。
中共說一套做一套，兩面三刀，陽奉陰違，這種把戲有很多套路，而且曾經多次把美國人玩得團團轉，受過很多損失。比如國共內戰時期，美國人去延安，看到的是中共精心策劃的項目，《新華日報》經常刊登社論，把美國、美國民主和美國總統吹上天。
1946年抗戰結束後中國開國大會議，國民黨和共產黨有很多爭論，我記得其中一個爭論，是總統如何產生。國民黨建議由國大代表選舉，共產黨用美國的例子反對，堅持要全體普選。所有的民主黨派，知識分子和年輕人，無不支持中共的說法，美國人更別說了，簡直是找到了知己一般。
中共的方法是有實際利益的。隨後在國共內戰調停期間，美國馬歇爾明顯偏頗中共，美國國務院不少官員更是公開支持中共，而否定當時的民國政府。美國國會最後更是以不介入內戰的理由，停止了對國民政府武器裝備，包括槍枝彈藥的援助，導致國軍的美式裝備因缺乏彈藥而無用武之地。
美國人要到1949年才醒過來，開始恢復對國民政府的軍事援助，包括武器裝備的配件和彈藥。但第一批軍援運抵的時候，已經是1949年6月份，國民政府已經逃到廣州去了，基本上是大勢已去，局面完全無法挽回了。
後來幾十年，中共繼續玩這種遊戲。在外交和公開宣傳的場合上，中共基本上算是好話說盡了，包括兩國友誼啦，合作啦等等。但在私下中共從來沒有放鬆蠶食美國，也從來沒有放棄最終打倒美國的目標。這種目標貫穿在中共的學校教育中，所有政治課程中都有。在中共政府機構中，尤其是理論和政策制定機構，這種目標更是明顯。
美國人不是不知道，CIA各國輿情監督從未間斷過，十多年前他們就報告過。中共軍方報刊媒體裡面，在談到美國的時候，百分之九十以上是敵意和惡意的態度和立場。這在九十年代以後日益嚴重，而且在中共加入世貿之後，更是變本加厲。
但很多美國人並不相信。一方面是多數美國人比較天真，他們更相信日常見到的中國人的態度，當然很多中國人確實不討厭美國人，另一種則是有自己的利益，或者說，是自己的利益導致他觀察和分析發生扭曲變化。到了2009年中共軍方對南中國海利益重新表述之後，美國才開始產生警惕。
真實的情況是，2009年十年之前的1999年，中共軍方就出版了《超限戰》一書，其目標完全是針對美國而來的，因為這種所謂不對稱戰爭方式，中共用不著拿來對付其他周邊小國。
超限戰的核心思想，就是把一切事情都用於戰爭，用於損害對方的戰爭能力和戰爭意志，這包括經濟、科技、文化、外交等等，也包括滲透、資助內部叛亂。其實在我看來，超限戰並不是中共九十年代發明的東西，因為過去一百年，中共一直都在用同樣的方法顛覆政權和取得徹底控制。《超限戰》一書，與其說是發現發明了這些辦法，還不如說是過去一百年中共曾經動用過的各種手段的大總結。
共產黨了解人性，他們研究資本主義已經幾百年了，知道這個制度的弱點，也了解這種制度下人性的脆弱之處，所謂超限戰的核心，其實就是針對這些弱點而來的。
現在中共所有針對美國所動用的方法和手段，七十年前都曾經對中華民國用過。美國人如果想要知道中共將會如何顛覆美國，只需要認真研究他們在中國大陸如何奪取政權的，了解他們各種無所不用其極的手段就行了。
只不過，這是一個大工程，也是一個非常需要反省能力的工程。
石山角度：https://www.youmaker.com/c/石山角度
（責任編輯：李紅）
