【新唐人北京時間2021年04月21日訊】 今天是4月20日，星期二。
今天焦點：溫哥華海底撈裝60個監控攝像頭，信號直接送中國，中共社會信用體系危害世界；法醫結論國會山警察自然死亡。
溫哥華海底撈被曝光，裝大量攝像頭，引發其作用和對加拿大法律、人權、隱私的擔憂。另外國會山死亡警察的法醫檢查結果已經出來，意味著什麼。
一、在加拿大吃飯也被監控
據Sunday Guardian報導，海底撈一家加拿大溫哥華分店的經理潘某承認，他的店在海底撈總部的要求下，安裝了六十多個監控攝像頭。他的店有30張桌子，每張桌子安排了兩個監控攝像頭。
潘某說是作為中國社會信用體系的一部分，主要目的是懲罰有沒有照公司標準操作的員工並「追蹤人」。當問到為什麼的時候，潘說這是機密。不過他說這和社會信用體系以及國家安全有關。
這裡有兩個問題：1）公司在加拿大操作，是否應該按照加拿大的基本法律保障員工的基本權利，這個操作是否違反加拿大法律？2）實際監控和收集到的當然不只是員工信息，也包括顧客的信息，收集這些信息並送回中國是否違法？
距海底撈新店步行距離內，就是華為為臨時安排支援孟晚舟的員工租用的房子。到孟晚舟住的豪宅和中領館都不到10分鐘，這可能沒有關係，但也可能有。
現在的問題是：
1. 收集這些信息幹什麼？媒體報導認為是中國的社會信用系統的一部分，這很難說服人，因為針對員工的評價完全可以在分店這一級完成，監控錄像屬於初級原始信息，不必要送回國內。
當然，從另一個角度，作為中國社會信用系統擴展到全世界的和中國有關的企業和個人，這本身就是個非常嚴重的問題。
2. 這些監控信息傳回國內給誰了？如果是總部，那就不是機密，如果是國安或其它情報機構，我不會吃驚。
海底撈屬於民企，但這不重要，因為沒有一個民企能拒絕中共的要求，沒有例外，再說國企也能披上民企的外衣，鳳凰衛視和華為都自稱是民企呢。即使真的是公司要做的，國安拿去也是輕而易舉的。
早在2005年前，據逃亡海外的中共特工郝鳳軍說，外企網絡公司，國安公安去拿數據，沒有拒絕的，雅虎只是香港公司被曝光了而已。外企都這樣，國內私企更不用說了。馬雲多牛啊，還不是說整就整了？
3. 這樣做有沒有違反加拿大的相關法律？或者根本就沒有這類法律，因為以前從來沒有這種事，也沒有其它國家會這麼做的。
海底撈被曝光了，還有多少沒有被曝光的？加拿大有，美國當然有，歐洲也不會落後，問題是有多少？有沒有相應的法律管轄？
美國的大城市，如洛杉磯、舊金山、紐約，有多少中共國企私企的分支在美國提供對公眾服務的，如餐飲業，當然還有很多其它服務業的，有多少在顧客不知情的情況下被收集了個人信息傳到中國去的？
洛杉磯和紐約還有不少中餐館，是中共海外活動基地，包括收集情報和各種活動的指揮中心。早在2008年紐約法拉盛攻擊法輪功事件中就暴露了好幾個這類窩點。
美國在川普（特朗普）時期開始關注中共對美國滲透問題，但重點還是在間諜活動上，包括盜竊知識產權，後期開始關注大外宣和統戰。但對這種無聲無息滲入美加社會，破壞美加法律，改變美加社會運作，公開收集美加公民個人信息的行為，無論是關注度還是對應措施都還遠遠不夠。
而中共的治理手段，如這個社會信用體系直接應用到其它國家，這就是中共模式的入侵了。這更嚴重。而媒體對英屬哥倫比亞勞工局的提問被推到下級辦事人員，也就是完全沒有當回事。而加拿大總理辦公室也沒有回應記者問題。
二、國會山死亡警察的法醫檢查結果
法醫鑒定國會警察Brian Sicknick是自然死亡，這可以是自身健康狀況，也可以是突發疾病，而和外力無關，也就是和國會山衝擊事件無關。
《紐時》原來報導是說被衝擊者用滅火器打傷頭部，而檢方則指控兩名衝擊者噴灑某種化學品，但屍檢沒有發現化學品或對化學物質過敏，也沒有發現任何內外傷。
這使得「國會山致命騷亂」的說法不攻自破，因為左派所說的致命的衝擊，必須要有犧牲者，才能算致命，而他們指的從來就是這位警察，而不是愛詩麗-巴比特Ashli Babbitt。
檢方已經決定不起訴打死巴比特的警察。和弗洛伊德相比，巴比特是個白人，而且是保守派。這就足夠了。對她沒有什麼司法正義，也不會有媒體再去關注了。
《橫河觀點》製作組
（責任編輯：劉明湘）
