香港有七位人士在接種中國科興的疫苗後死亡，特區政府的疫苗專家評估委員會「初步認為」，所有個案與接種疫苗都沒有「直接關係」，而全部都是因為相關人士自己的身體健康問題云云；然而沒有「直接關係」，是否一種「語言藝術」，即其實可能有「間接關係」呢？早前有關專家，也聲稱「不排除」死因「可能」與接種有「非直接」關係，這種多層可能否定的句子，大家聽起上來，都感受到一種荒謬的感覺──有就有，沒有就沒有，未知就未知，這種說法究竟是什麼？
然而當新聞每一日，都在賣這種級別的謊言與大話時，就有如以往中國高鐵意外後的名言：「不管你信不信，反正我就信了」──有如近日政府日日所宣傳的「完善」香港的選舉制度，把加入審查，以至復辟已廢除十幾年的選舉委員會是「完善」與「有廣泛的代表性」——那麼同樣道理，「沒有直接關係」所包含的意思是什麼？是否代表「完善」死因？還是「死亡原因有廣泛代表性」？
當香港人生活在如今這個「後一國兩制」的社會，每一日聽到政府都是這類的「偉論」，以至任何事情都全面政治化之後，香港社會就開始「中港融合」，有如中國大陸民間對政府的信心一樣，口說愛國，身體卻很誠實；早前有傳媒訪問某位帶有大陸口音的機場員工，在接種德國BioNTech（復必泰）疫苗時說，就有如奶粉一樣，這種食落肚（進入身體）的東西，都是對外國的比較有信心──為什麼呢？為何中國人對中國奶粉的信心，比不上外國奶粉呢？中國官方已多次「澄清」，指外國走私入境的奶粉，不符合中國的營養要求，反而是中國奶粉最優質，為何中國人自己都不相信呢？
至於中共聲稱「選委會有廣泛代表性」，那麼這就奇怪了，為何當年中共在設計《基本法》的時候，偏偏是對1998、2000、2004年連續幾屆，都「循序漸進」地減少選委會的議席數目，直至全面廢除呢？當年的廢除選委會是「循序漸進」，如今倒轉來行，去還原、增加選委會，也是「循序漸進」，這種向前向後行都是「前進」的邏輯，真的令人大開眼界，也超越了任何常人的理解能力；又或者說，總之凡是中國政府說的都是對的，凡是中國說的都是道理，一如當年華國鋒所提出的「兩個凡是」論，應該指導全國人民學習才是啊！
但更加令大家不明白的，就是如果選委會有如此多的廣泛代表性，那麼還要直選議席與功能組別議席來做什麼？不如全面廢除，改為全部選委會就好了，既可以減省選舉開支，更可以減少立法會議員的人工，去為政府慳一大筆公帑，何樂而不為呢？偏偏一面自己說選委會很好，另一方面又不作出全面廢除選委的做法，究竟是什麼邏輯？大家都不明白。
當政府自己日日都在直銷這種政策與說話，那麼很自然地，大家都會對任何政府的決策，都用相同的標準去審視，用相同的標準，去衡量政府的說話是否可信；同樣道理，對於科興疫苗是否安全，就如加入選委會對香港政制的「完善」一樣，就是這樣的一回事。香港當然沒有信心危機了！因為有「廣泛代表性」的「社會各界」都支持《國安法》，支持「完善」選舉制度，也支持科興疫苗，不管你信不信，反正我就信了！
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自自由亞洲/責任編輯：李明心）
