今年是中共成立100週年。為了進一步加強言論管控，確保網絡空間「正能量充沛」、「主旋律高昂」，中共網信辦1月29日專門召開會議，宣布將「重點整治」自媒體、短片平台等內地網上平台。身兼中宣部副部長的中央網信辦主任莊榮文在會上特彆強調，要加強規範管理自媒體，對違法違規帳號和所在平台加強處罰，讓「監管長牙齒，讓違規主體長記性」。
緊接著，微信、新浪、搜狐、百家號等國內網上平台近日相繼向旗下公眾帳號發布通知，要求未取得新聞「許可證」的帳號今後不得在網上發布或評論時政類新聞，否則恐被「封號」。如此一來，中國人今後怕是只能看新聞聯播，自媒體徹底要沒活路了。
有網友問：「這個不准寫，那個不能評，中國的言論空間還剩下什麼？」
有篇題為《某大V接到自媒體平台工作人員電話》的帖子，說的就是這事，諷刺得很到位，令人噴飯。各位不妨一起來欣賞欣賞——
工作人員：大V，特向您通知自媒體新規，根據新規，您沒有新聞資質，不能在自媒體進行新聞寫作，不能轉發非官媒刊發的新聞。
大V：謝謝您特意打電話通知我。
工作人員：您是大V，是我們平台流量的重要來源，領導明確要求我們做好服務。
大V：謝謝您們領導的關愛。但有一事不明，這裡說的「新聞」是什麼意思？我們該如何把握分寸？它是指按新聞文體對新發生的事情的敘寫，還是一切新發生的事情我們都不能寫？
工作人員：應該是指新發生的有新聞價值的事情吧。
大V：這個「有新聞價值」該怎麼把握呢？說實在的，我也不想違規封號，聚60萬粉絲也不容易。
工作人員：這個，這個，我也說不好。
大V：我舉例問您，好不好？
工作人員：好的。
大V：我在家裡吃飯，飯裡有蟑螂。這是新發生的事情，這可以在自媒體上寫嗎？
工作人員：可以寫。
大V：我在餐館吃飯，飯裡有蟑螂。這可以寫嗎？
工作人員：可以寫。
大V：我參加政府座談會，吃工作餐，飯裡有蟑螂。這可以寫嗎？
工作人員：說不好，建議別寫。
大V：我在林子裡看到一對狗在野合。這可以寫嗎？
工作人員：這當然可以寫。
大V：我在林子裡看到一對青年男女在偷情。這可以寫嗎？
工作人員：不寫人名，肯定能寫。寫了人名，當事人會找您麻煩。
大V：我在林子裡看到一名官員與女下屬在野合。這可以寫嗎？
工作人員：這恐怕不能寫吧。可以舉報，等官方通報。
大V：官方一直沒通報呢？
工作人員：還是不能寫。
大V：我看到一名女子失戀，跳樓自殺。這可以寫嗎？
工作人員：可以寫。
大V：我看到一名工人討薪未果，跳樓自殺。這可以寫嗎？
工作人員：這不可以寫，得等官媒報道。
大V：官媒一直不報道呢？
工作人員：依然不能寫。
大V：我看到一名官員被上級扇了一耳光，氣憤不過，跳樓自殺。這可以寫嗎？
工作人員：等官方通報或官媒報道。如果這兩樣都沒有，不要寫。
大V：我看到一位老人跳江自殺。這可以寫嗎？
工作人員：應可以寫吧。
大V：這老人自殺是因為被養老院騙光了錢。這可以寫嗎？
工作人員：可以報警。如沒官方通報和官媒報道，建議別寫。
大V：這養老院是市領導的政績工程。這可以寫嗎？
工作人員：建議向上級反映。一切以官方通報和官媒報道為準。如果沒通報和報道，不可以寫。
大V：我看到一名官員把一名環衛工人打了一頓。這可以寫嗎？
工作人員：不可以寫。建議報警或者向上級如實反映。一切以官方通報和官媒報道為準。如果沒通報和報道，也不可以寫。
大V：我看到一名環衛工人把一名官員打了一頓。這可以寫嗎？
工作人員：應可以寫吧。這算是為警方提供人證。
大V：這名環衛工人打這官員是因為這官員睡了他的老婆。這可以寫嗎？
工作人員：不可以寫。建議向上級如實反映。
大V：我侄子打工的工地拖欠半年薪水。這可以寫嗎？
工作人員：可以寫吧。這應算公民輿論監督的一部分。
大V：我侄子和幾十名工友把施工公司圍住，不發薪水不撤退。
工作人員：不可以寫。
大V：施工公司拖欠工人薪水是因為政府拖欠工程款。這可以寫嗎？
工作人員：不可以寫。建議向上級如實反映。
大V：我見人家辦喪事。這可以寫嗎？
工作人員：可以寫。
大V：死者是礦難死者。這可以寫嗎？
工作人員：可以寫吧。
大V：死者是當地政府隱報的礦難死者。這可以寫嗎？
工作人員：不可以寫吧。建議向上級如實反映。
大V：這個礦難死了多人，政府都不知道有這礦難。這可以寫嗎？
工作人員：不可以寫。建議向上級如實反映。
大V：我在朋友家裡觀賞價值千萬元的寶石。這可以寫嗎？
工作人員：可以寫。
大V：我這朋友是廳級官員。這可以寫嗎？
工作人員：不可以寫，建議向上級如實反映。
大V：也就是說對官員和政府不利的不可以寫，對官員和政府有利的或無關的可以寫。
工作人員：這是您的理解。這是錯誤的理解。我們傳達的精神是沒有新聞資質的自媒體不能寫作新聞，不能傳播非官媒刊發的新聞。
大V：向上級如實反映，如果沒結果怎麼辦？
工作人員：相信黨和政府。如果沒有結果，請相信黨和政府有更有利於人民和國家的處理方式。
大V：您信嗎？
工作人員：相信黨和政府是自媒體平台工作的基本準則，也是人民利益和國家利益的根本保障。我們都是相信的。建議您從內心相信黨和政府，我們的合作將更加廣闊。
大V：您們還能識別我們是否從內心相信黨和政府。
工作人員：只要黨和政府需要，我們就可以提供這種算法，精確識別，讓自媒體平台全是從內心相信黨和政府的言論。
大V：好吧。我接著問幾個問題。
工作人員：客戶至上，大V至上。我們絕對細心回答客戶任何問題，讓自媒體平台所有客戶滿意，一同把新時代的自媒體事業做大做強優，讓黨和人民滿意。
大V：美國總統發生醜聞。這可以寫嗎？
工作人員：可以寫。
大V：美國總統批評美國官員。這可以寫嗎？
工作人員：可以寫。
大V：美國總統批評中國人權狀況。這可以寫嗎？
工作人員：不可以寫，但可以嚴厲反駁。
大V：美國公民上街遊行，抗議美國總統。這可以寫嗎？
工作人員：可以寫。
大V：美國發表聲明支持美國公民和平遊行抗議自己，說這是美國自由民主憲政制度的表現。
工作人員：不可以寫吧。建議批判這種聲明的偽善性。
大V：美國議員誇讚中國的發展和人權。這可以寫嗎？
工作人員：可以寫。
大V：美國議員說中國文化鼓吹專制和愚民。
工作人員：不可以寫，但可以批判。
大V：看來可以寫的新聞還是不少。
工作人員：這是您的誤解。我們傳達的精神是沒有新聞資質的自媒體不能寫作新聞，不能傳播非官媒刊發的新聞。
這個帖子諷刺的一點沒錯，按照中共最近實施的新規，今後所有不按照官方調調發布和評論新聞的文章，尤其是對官員和政府不利的文章都不可以寫，寫了也發不出，而且還會因言獲罪。所謂「讓違規主體長記性」，就是這個意思！
不難想像，當一切獨立的聲音，尤其是批評的聲音消失之後，剩下的只有新聞聯播和新華社通稿，以及無關現實痛癢的「莫談國事，只談風月」！
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：李明心）
