現在有一種驚人的趨勢，如果不採取措施阻止它在醜陋的道路上發展，人們自由表達意見的權利將受到威脅。
唐納德‧川普（特朗普）總統可能是目前美國最遭人詬病的人，但在公共社交平台上，讓他和其他支持類似意識形態的人禁言，這種舉動令人毛骨悚然。
社交媒體平台推特（Twitter）、臉書（Facebook）和Instagram（臉書旗下社交平台）宣布計劃永久關停所有川普的帳號，不僅僅是直到他離任，而是永遠。
在一個數十億人聚集在一起交流思想的地方，永遠禁止一名美國公民行使他（她）基本的言論自由的權利，這是什麼道理？
當推特允許伊朗領導人阿亞圖拉‧阿里‧哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）在其平台上發布關於美國、以色列和其他被視為敵人的各種暴力和充滿仇恨的帖子時，推特關閉帳號的政策多麼有失公允？阿亞圖拉可以，但美國總統就不行？
難道只有我一個人想知道我們的首席執行官（總統）在想什麼，不管是什麼信息？知道有權勢的人在做什麼總比無視他們要好，每個人都應該對與地球上最有權勢的人斷絕關係感到警惕。
除了社交媒體讓總統永遠禁言之外，控制應用程序分銷的著名科技公司谷歌和蘋果也將Parler應用程序自線上商店下架。Parler被稱為「推特的保守替代品」，是川普下一個社交媒體之家的合理選擇。
在一場看似協調一致的行動中，亞馬遜（Amazon）迅速向Parler發起攻擊，關閉其服務器，Parler在互聯網上的家園被摧毀。這引發了Parler的訴訟。
全面封殺Parler這個快速增長的應用程序的原因是什麼？是因為Parler刪除助長暴力和犯罪的可疑帖子的速度不夠快。據報導，一些用戶通過Parler策劃了圍攻美國國會的行動。
有意思的是，當去年左派示威活動經常演變成暴力活動時，推特、臉書或Instagram被用來協調活動，但並未見這些社交平台採取類似的措施，為什麼審查採取雙重標准？
也很有意思的是，在共和黨參議員喬什‧霍利（Josh Hawley）對2020年的部分選舉結果提出異議後，西蒙與舒斯特公司（Simon & Schuster）突然取消了與他的出書合約。這本書的書名是《科技巨頭的暴政》（The Tyranny of Big Tech），看到其中的貓膩了嗎？川普、Parler、霍利，強行壓制（僅針對）保守派的意見，驚人的明顯。
在7,400萬川普選民中，許多人認為，這些封殺行為是為了討好即將上任的民主黨政府。也許吧，但這真的與政治無關。它是關於一種審查制度，公平對待所有意識形態，以及每個人受憲法保護的自由表達意見的權利。
有一個例外：如果有人在網上煽動仇恨言論或策劃暴力，那就是犯罪，也是執法部門的一項工作，而執法部門在混亂發生前，找到互聯網上的線索的速度慢得驚人。
就連進步派民主黨參議員伯尼‧桑德斯（Bernie Sanders）和伊麗莎白‧沃倫（Elizabeth Warren）也呼籲拆分大型科技公司。傾向自由派的美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union，簡稱為ACLU）也發出警告，稱大型科技公司可能成為不受歡迎的「老大哥」（註：奧威爾小說《一九八四》中人物，象徵著極權統治及其對公民無處不在的監控）。
「當像臉書和推特這樣的公司肆無忌憚地行使權力，將人們從已經成為數十億人言論不可缺少的平台上刪除時，每個人都應該關注。」ACLU的律師寫道。
換句話說，如果矽谷的某個怪才（geeky，形容智力超群，善於鑽研但不懂與人交往的怪才）能決定將唐納德‧川普永久邊緣化，你可能就是下一個。
上週，在美國國會大廈發生致命騷亂後，我寫信支持社交媒體暫時關停川普的帳號，在我看來，這是必要的一步，就像讓一個好鬥的孩子在角落裡罰站一樣。
但是，永遠剝奪一個美國公民表達意見的自由——無論他的意見是否為大多數人所認同——是對我們在這個國家所代表的一切的憎惡。
「好吧，這些都是私人企業，所以他們可以做他們想做的事。」這種說法並不能解決問題。總的來說，科技巨頭已經集體成為公眾話語的一個巨大壟斷。更糟糕的是，我們的國會賦予了他們這種權力，並允許他們濫用這種權力。
正如哈里‧杜魯門（Harry Truman）曾經說過的那樣，「一旦一個政府致力於壓制反對派的聲音，它只有一條路可走，那就是採取鎮壓措施，直到它成為所有公民的恐怖來源，創造一個人人都生活在恐懼中的國家。」
一語中的。
原文Online Censorship Cancels the Right of Free Speech刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
黛安‧戴蒙德（Diane Dimond）是一位作家和調查記者，她的最新著作是《跳出犯罪和正義的框框思考》（Thinking Outside the Crime and Justice Box）。
本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）
