【新唐人北京時間2021年01月16日訊】 美東時間週五（1月15日）晚上7:30點，橫河老師現場直播。
今天焦點話題：三起互不相關的起訴案，沙利文案揭開國會山事件的另一面，MIT教授案再現中共對美威脅；真相工程神通廣大，拳打德州選舉舞弊，腳踢多西設計害人；女大學生揭發母親，美國文革的由來。
觀眾朋友好，我是橫河，今天是1月15日，星期五，
今天先講一下新聞，然後討論一下這幾天很熱門的一個話題，一個大學女生揭發母親參加DC集會，母親丟了工作，她也付不起學費了，到網上募捐的故事。這件事暴露了美國社會一個比較深層的問題。
這兩天還是很多新聞，每個都可以展開做一個單獨的節目
司法方面，三個比較有代表意義的案子，分別簡單討論一下
沙利文被司法部起訴
1. 沙利文被司法部起訴：約翰‧沙利文是著名的BLM活躍份子，左翼組織美國叛亂的發起人，似乎這是國會山事件後第一個被起訴的。他在國會山事件被人認出後，高調接受多家媒體採訪。
從這個案子可以看出，1）司法調查起訴是根據嫌犯所觸犯的法律，而不是他的政治觀點或派系，這比國會高明多了；
2）沙利文是反川普的，卻混到支持川普的集會裡，而且他還事前得到消息並轉發，他得到的是川普支持者集會還是蓄意混入搗亂的消息？他有多少同夥？
3）他帶著支持川普總統的帽子，但顯然不是紅帽子，這樣的人有多少？
4）他通過麥克風喊的口號是反川普的，卻能鼓動起並帶領人群衝擊，而不用害怕被攻擊，為什麼？這裡有太多的疑問，而國會在調查還沒開始或剛開始就進行了總統彈劾，這恐怕是美國歷史上的第一次。
司法部準備移交 仍有效工作
2.MIT的華裔教授陳剛， 這個案子就不多說了，重點是，美國司法部，按常規，各個部和總統任期一樣，如果總統不是連任，各部長都是要換新的。
司法部能在這麼短時間，還需要準備移交，如此有效的工作，很佩服他們的敬業精神，尤其是國務院。
監督權落到民間組織肩上
3.第三個不是司法部，而是德州總檢察長起訴的案子。這個案子是起訴一位深深捲入賄選的女士，這個案子說明，德州對破壞選舉的犯罪行為是認真的，無論外部環境如何，會努力維護至少在德州的選舉公平。
值得注意的是這個涉嫌犯罪行為是被真相工程調查、錄像和曝光的，德州總檢察長接到證據認真檢查錄像後做出逮捕決定的。
這是個民間組織，即使在萬分困難情況下，還是有人在試圖調查和挖掘真相，美國的監督權，現在落到了民間組織的肩上。
女兒揭發母親 母親失工作
今天主要分析一個特定的案例。就是這幾天很熱門的，一個女大學生，揭發自己的母親和幾個長輩到DC參加1月6日的集會，導致她母親被解僱，家裡沒了生活來源，她自己大學學費也成了問題，到網上募捐，居然很多人給她捐款還鼓勵她的行為，一些華人稱之為美國文革。
講到文革，主要是很多經歷過文革的都知道文革期間家人翻臉，互相揭發，尤其是子女揭發批判父母
反傳統文化。中國傳統文化有個孝字，當然進入現代社會，尤其中共統治以後，批判傳統文化，對孝也是大批判的，現在不批了，但還是有爭議。至少父母養育之恩，子女應該尊敬父母，有條件的應該供養父母，這總是理所當然的吧。
文革揭發批判 來自中共洗腦
文革中的揭發批判，除了來自最高層毛澤東和中共中央的號召、政策和文件以外，還有就是當時的學生已經被馬列毛的階級鬥爭觀念洗腦了。
文革中最主要的所謂革命力量來自學生，年齡最大的是老三屆的應屆（高中）畢業生，（大學生是老五屆）中小學完全受的中共的教育，沒有例外，至於中小學生就更是了。
所以他們的是非觀就是中共的那一套，有例外，但大多數如此。當然個人表現各異，但揭發批判父母的絕不在少數。盧新華的「傷痕」中的主人翁其實表現還算好的，只是和母親決裂，劃清界線離家下鄉而已。
我記得「傷痕」在報紙上發表的時候，我家所在的大學的家屬院裡很多人家哭成一片。也有人提到薄熙來打斷薄一波肋骨的事，我倒不認為那有什麼了不起，薄家是共產革命，很多都是革自己家庭父母的命起家的，那是家族傳統，薄一波也不是無辜的。我更關注的是一般平民家庭，黑五類家庭。
我有個小時候一起玩的很好的朋友，父親是右派還是反革命，刑滿釋放後留在勞改農場工作，很多人都這樣，無家可歸，有一次回來探親，兄弟倆楞是把他父親趕出去。老一輩的自己是黑五類子女的應該可以理解，受牽連的家人受了太多的苦，不知道苦難的根源是中共，還以為是自己的父母。這裡有兩方面因素，一個是階級鬥爭觀念，另一個是自保，爭取做「可以教育好的子女」。
美國文革由來 左派無神論占領學校
美國傳統的家庭也是講家庭倫理的，只是形式上和中國不同而已。這裡講的是傳統的家庭。可以想像，這個女大學生也是生活在傳統家庭的，她為什麼和上一代不同？這就要講到美國的教育了。
美國建國時候的人口，大多數是基督教新教徒，都是有宗教信仰的，《憲法》中並沒有政教分離或後來所謂的學校和教會分離一說，《憲法第一修正案》的描述是「Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof…」，就是國會不能立法確立國教，也不能立法禁止宗教。一直到1962年，公立學校是有禱告的。1962年最高法院裁決學校要求禱告是違憲的。
另一件相關的事件就是美國學校原來是禁止教進化論的，1968年才允許教進化論，這是阿肯色州的案子，最高法院裁決禁止各州把任何一個宗教信條作為教育的基礎，而且不允許各州在公立學校禁止教授進化論。
到20世紀末，又有一個案子，路易斯安那州的法律允許在公立學校教授進化論，但是先決條件是必須同時教授神創論。一些學生家長於是提出訴訟，向這條法律的憲法性提出挑戰。最高法院裁決路易斯安那州法律違憲，這就把神創論徹底趕出了學校。
另一方面無神論和各種奇異的無政府主義、社會主義、共產主義、進步主義卻在學校大行其道，本來宗教是對抗這些思潮的比較有力的武器，而這種形形色色的主義其實也都是宗教信仰類型的，無神論也是信仰。
這是美國共產主義者的議程，隨著下一代不斷地被洗腦，持社會主義思想反社會的學生比例越來越高。這個趨勢是無法自我糾正的。
左派因政治觀點不同 實施迫害
大義滅親，這裡哪有什麼大義？不就是政治觀點不同嗎？左派思維就是只能自己存在，對方必須消滅。這和中國文革不同，文革是自上而下的，儘管有主動，但大多數人還是被動的，文革中最大的派別是逍遙派。
而這裡是主動的，還有那麼多叫好的，給她捐款的，這種相當可怕。
無辜牽連，這次子女揭發導致有父母失去工作的。這可不是法治，因為並沒有法律給他們定罪，這是政治迫害。我們很熟悉這是中共最拿手的一套。中共一切全包，把知識分子養起來，不聽話的離開體制就活不了。經濟開放後好一點，現在又回去了。
美國這裡沒有政府全包，那是誰給了他們權力因為政治觀點不同就不給生活的？
總結一下，子女揭發父母，僅僅是因為政治觀點不同，而這種行為可以大行其道，還得到支持，這雖然可能是少數案例，但卻代表了美國社會的一種現象，沒有了傳統的家庭觀念，沒有了起碼的是非，這才是最令人擔心的。
歡迎訂閱 + 按小鈴鐺 ：https://www.youtube.com/c/橫河觀點?sub_co… (小鈴鐺記得開起「全部」通知）
（責任編輯：劉明湘）
