他們認為：如果沒有中國中流砥柱的作用，強大的日本軍隊會選擇進攻蘇聯或美國，並擊敗對手；中國軍隊消滅了大部分的日軍，其中共產黨軍隊的作用尤為重要；如果日本陸軍大部分軍力被抽出，他們將克服澳大利亞，印度，中東地區甚至埃及。
針對小粉紅的這種觀點，有網友在海外最大的問答網站「品蔥」提問道：「根據你的了解，中共在二戰時真的是中流砥柱嗎？沒有它美國真的要說日語嗎？」
以下是一些熱心網友的回答，給無知的小粉紅補上了一堂二戰歷史課。
「老共在抗戰時的國策：游而不擊，正面戰場丟給國軍，大部分時間搞發展。據說彭德懷搞了個百團大戰還被老毛罵了一頓。所謂的平型關打劫是伏擊了日軍的一支補給部隊。
日軍身陷中國戰場被迫對美開戰，主要是美國制裁切斷了日軍的戰爭資源（禁止鐵、石油等貨物進口）。換句話說，沒有美國搞這一手，即使日本無法三個月滅亡中國，滅亡中國是時間早晚問題。
那麼日本如果不打中國，直接去和美國干就能贏？粉紅是有多不了解歷史才會有這種結論。美國僅在二戰時期1942年的總軍火產量就達到了德意日三國的總和，不是美國搞綏靖政策德日不可能在歐亞玩這麼久。用非常精闢的語言去總結，日本的海軍當時很強，但國力無法維持發展和修復，導致就是一支「一次性艦隊」，被打沉的航母無法短期修復，甚至信濃這樣的大型航母下水不到一天就被打沉。
你覺得日本有能力進攻美國本土？跨海作戰需要強大的海軍和補給等遠洋作戰能力。連盟軍在美國支持下都需要1944年才能發動諾曼底跨海大型登陸，登陸歐洲本土，你去地圖上看看有多遠就知道日本有沒有能力了。軸心國加起來估計都不行。
老共在抗戰中的作用？打了點醬油而已，1938年中國能撐到相持階段，是蔣公『空間換時間』的國策，沒有共軍也一樣（當然沒有美國制裁繼續下去這招也是行不通的，只是延緩了亡國而已）
綜上所述，沒有美國，中國就只能說日語了這是真的。」
「日軍能打嬴美軍!？來搞笑的吧
如果珍珠港被偷襲後美國日本私下解決，美國沒有參戰的話，中國真的就得講日文了，如果沒有美國阻止，1969時中國早被俄爹核爆了」
「國軍北上抗日
共軍西北炕上日
粉紅們說反了，沒有美國現在他們要講日語」
「過去共產黨宣傳自己是敵後游擊，但現在就宣傳是中流砥柱，日後宣傳會是什麼？
共產黨，在二戰時就只是敵後游擊。也不願花氣力和日本打，最多是應付應付就算。彭德懷打場百團大戰，被日軍掃蕩，還成為日後批鬥彭的材料。
而二戰時國軍是在中國戰場的絕對主力，是消耗了日本不少資源，這點無庸置疑。雖然美國在太平洋，主力是對抗日本海軍，但的確是分薄日軍的資源。」
「二戰要不是美國，中國就要說日語了，這是肯定的!!!
尤其是美國的兩顆原子彈， 還有美國給中國運輸物資，，，」
「日本投降是因為美國的「地獄轟炸」。
美國之所以能進行「地獄轟炸」是因為B29的服役和攻占硫磺島，塞班島等島嶼作為轟炸基地。日本即使征服了中國全境，也沒有辦法阻止以上兩個因素，因此無法阻止「地獄轟炸」。綜上，即使沒有中國，美國還是可以按部就班地阻止轟炸逼迫日本投降。」
「沒有中國的牽製作用，日本不會敗的那麼快確實是真的（雖然正面戰場和共產黨無關，實際上也和國民黨無關，是蔣為首的各地軍閥連手抗戰的結果），但美國真無所謂，哪怕二戰日德勝了，美國也可以繼續過自己的小日子，談什麼說日語，這不是想多了，這是腦洞太大。
二戰中國自己如果不努力，最後受傷最深的只會是以自己為主的亞洲國家。」
「粉紅很了解歷史啊…
二戰，如果沒有中共奉命挑起七七事變，日本將占進軍西伯利亞。
沒有美國干預，蔣光頭早就肅清蘇維埃。
美左和蘇維埃，狼狽為奸，早就開始了。
而日本人的存在，不過是為支共做前鋒…
另一方面，沒有中共捨身救子，日本必將說俄語。」
「美軍在中途島大勝日軍後，日海軍已處劣勢，從菲律賓奪取石油的戰略已難以為繼，精銳飛行員亦損失過多，從那時起，日軍戰敗只是時間問題。
即使沒有中國干擾，難道日陸軍還能參與海戰？沒有制海權，日軍無任何機會」
「當時美日開戰時，日本最多也只敢預期可以逼美國上談判桌，日本根本沒有占領美國的能力
哪怕美國連夏威夷都丟失了，日本當時的運輸船數量根本沒有辦法支撐登陸美國需要的運輸能力
而且這還沒計算到日本跟屎一樣的護航體制所帶來的損失」
「你要是說「沒有美國中國人都在說日語」那我也就算了，還有那麼點可信度
沒有中共？？欸？！是我看錯了嗎？
沒有中共，國軍就不用顧忌可以全力以赴的抗日，那不是反而對中國比較好嗎？」
「太平洋戰場是海空軍決勝。
從珊瑚海到中途島，從菲律賓海到萊特灣，有哪一場關鍵戰役日軍能靠從中國戰區多調陸軍翻盤的？
導致日本敗亡的關鍵因素，破交戰，戰略轟炸，原子彈，蘇聯參戰等等又有哪一項是要依靠中國戰區才能進行的？
唯一能扯上點關係的也就B-29曾經短暫地以成都為基地，但實際上的作用其實很有限，總共也就起飛了幾百架次而已，對戰局的影響恐怕還不如台灣空戰。」
「二戰的時候沒有共黨，整個亞洲都實現民主了。蘇聯撐不到60年代就解體了，更別說那些奇奇怪怪的社會注意越南什麼的。」
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
