12月11日美西時間下午４點，聯邦最高法院駁回了德州訴四搖擺州大選違規案。這激起了許多美國人的失望和憤怒，也再次削弱了聯邦最高法院自己的權威。
儘管如此，筆者以為，我們不應放棄推動聯邦最高法院直面現實的努力，相反，這更顯得重要和迫切。
為什麼？用川普總統回應聯邦最高法院裁決的話說，就是「我們剛剛開始戰鬥」。例如，我們看到，就在聯邦最高法院駁回德州訴訟3個小時之後，西德尼・鮑威爾（Sidney Powell）大律師向聯邦最高法院提交了關於喬治亞州和密歇根州的緊急訴案，當晚11點又提交了關於亞利桑那州的緊急訴案，對威斯康星州的緊急訴訟也很快跟進。
鮑威爾的訴案獨立於德州訴案。因此，在聯邦最高法院這條戰線上的戰鬥並未結束。先期失利，並不全是壞事，這能讓我們更準確的評估形勢，知己知彼，去爭取最終的勝利。
之前，筆者在「擔起歷史責任，聯邦最高法院！」一文中就曾指出，「直面2020大選舞弊，對聯邦最高法院來說，也是有其困難的。這個困難，主要的不是因為案情的複雜，也不是來自外部，而是來自聯邦最高法院自身，即『自由派』思想對回歸美國傳統價值觀的阻擊。」
「但，正面因素可以被減損，卻從未在美國法律系統中缺席。」這次的聯邦最高法院裁決中，我們不是也看到了大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）和克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）提出的異議了嗎？
筆者以為，美國各界人士、美國人民對聯邦最高法院這次裁決的反應及其強度，會對聯邦最高法院的下次審案——是否受理鮑威爾緊急訴案，產生重大影響。
既然我們都知道2020大選關係著美國的命運，那麼，我們怎能將大選結果的決定權拱手相讓於聯邦最高法院的9個大法官呢？而僅僅9個大法官又怎能承擔得起這個歷史重擔呢？這副歷史重擔，應該是全體美國人民和9個大法官共同承擔。
更準確地講，用剛被川普總統特赦的弗林將軍（Lt. General Michael Flynn）12日上午在華盛頓DC最高法院前發表的熱情洋溢的演講中的話說，「法院不會決定誰是下一屆美國總統，是我們人民決定！」在「我們人民決定」的過程中，聯邦最高法院的職責，在於確保大選過程的合法性和大選結果的準確性和公正性。
因此，我們人民，有權要求聯邦最高法院履行職責，而不是逃避現實。
如何認識2020大選舞弊的現實，我們以史為鑑，且與三個歷史事件相比較。
其一，就危害性和影響性而言，2020大選舞弊事件遠遠超過1970年代的「水門事件」。「水門事件」導致尼克森1974年辭去總統職務；難道46年後的今天，我們竟然允許某人能夠通過大選舞弊上台？！
其二，2000年布什訴戈爾案，是聯邦最高法院首次介入大選。2000訴案只是對大選結果有爭議，雙方都沒有指控對方舞弊，沒有質疑選舉過程的合法性。2020大選舞弊事件則性質完全不同，這是對美國憲政秩序的挑戰，是憲政生死之戰。聯邦最高法院能夠介入2000年大選案，就更有理由受理2020年大選訴案。
其三，1857年黑人奴隸斯科特訴桑福德案，被公認為聯邦最高法院歷史上最糟糕的判決。當時，聯邦最高法院以以7：2的票數判決黑人奴隸斯科特敗訴。判決稱即便「自由的黑人」也不是美國憲法中所指的「公民」，所以斯科特無權在聯邦法院提起訴訟。這起訴訟是3年後爆發南北戰爭的一根導火索。歷史的教訓太慘痛了。
2020年大選舞弊事件表明，今日美國的危機已經到了無以復加的地步了，政治倫理淪喪、政治極化、社會撕裂，「深層政府」和國外勢力相勾結，社會主義因素全面滲透美國社會，美國已在危急中。包括聯邦最高法院的9位大法官在內，應該沒人希望美國再次陷入內戰，那麼，相應地，每個人包括9位大法官，都該各自承擔自己的責任，挽狂瀾於既倒。
這裡需要特別指出的是，聯邦最高法院1857年的那次判決，如果單純從法律角度看，坦尼大法官對這個問題的判決無可厚非。奴隸制雖然是南方從歷史繼承下來的一種罪惡制度，但這種制度在立國時並沒有被法律廢除。
此外，坦尼大法官雖然在法律上維護南方奴隸制，但在內心深處，他認為奴隸制是一種不道德的制度，應當以漸進性的方式逐步廢除。坦尼本人不但無償解放了自己名下的全部黑奴，而且在金錢上資助那些得到自由後因年高體弱而難以維生的奴隸。就此而論，坦尼的個人品行，無論在當時和現在都堪稱令人欽佩。
但是，如果從政治角度看，坦尼大法官的判決荒唐得令人難以置信，它宣告，奴隸制向聯邦領地和新州蔓延擴張名正言順。這個判決不僅從憲法高度維護了奴隸制，堵塞了以法律手段解決南方奴隸制問題的道路，而且堅定了南方蓄奴州依法捍衛奴隸制的決心，使1861年執政的林肯總統處於「違法亂紀」的被動地位，對南北戰爭的爆發起到推波助瀾的惡劣作用。
針對該判決，當時的人義正詞嚴地宣稱：「如果聯邦最高法院的這項決定成為法律，奴隸制度將不只是蓄奴州所稱的特有制度，而是一種聯邦制度，是所有州的共同傳統和恥辱。」
這和今天的情形何其相似！12月12日，川普總統在回應聯邦最高法院駁回德州訴案的裁決時如是說；「這是一個巨大的、可恥的司法不公。美國人民被欺騙了，我們的國家蒙受恥辱。我們甚至連上法庭的機會都沒有！」
當年那個判決，不僅使聯邦最高法院威信掃地，也使坦尼大法官的個人形象坍塌了，更促使美國掉進了內戰的陷阱裡。
歷史的教訓必須汲取，警鐘長鳴！
如今，當來自全美和世界各地的旅遊者參觀美國最高法院時，通常是先觀看一部長度約10分鐘左右的錄像短片，介紹最高法院歷史，其中特別提到1857年斯科特案判決的重大失誤，自揚家醜，警告世人。
僅此，是遠遠不夠的。
今天，歷史為聯邦最高法院提供了一次洗刷歷史恥辱的最好機會，也是挽救美國憲政的最好機會，那就是——直面2020大選舞弊！
大家知道，美國的憲政，是汲取了全世界的文化精華的。例如，在聯邦最高法院裡，就有兩處孔子像。孔子流傳千古的金玉良言中，有一句是：「好學近乎知，力行近乎仁，知恥近乎勇。」願9位大法官省思之！
這次前所未有的大選舞弊，已經把美國的憲政基礎和民主自由推到了懸崖邊上。美國正面臨一場影響深遠的危機。如果最高法院不能做出正確的裁決，美國很可能再次出現分裂甚至內戰的局面。事實上，大批的美國民眾對大選舞弊充滿了憤怒，正準備為捍衛正義、捍衛憲法而戰。
亡羊補牢，為時未晚。對其它相關上訴案，希望最高法院的法官們拿出勇氣，擔當起自己義不容辭的責任！
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）
