4年前的10月29日，時任聯邦調查局（FBI）局長科米（James Comey）宣布，重新啟動對希拉里電子郵件案的調查。今年10月29日，也是在大選前夕，美國司法部再次爆出重磅消息。
司法部承認，FBI在一年多前就啟動了對亨特·拜登（Hunter Biden）的調查。據稱，特工們調查了亨特與中國、烏克蘭及其它外國政府的交易——這些內容在據說是亨特的筆記本電腦（但可能是他父親的）中，也有記載。
然而與希拉里電郵門不同的是，亨特電腦門被曝光後，對大選的影響似乎不大（從媒體報導看，拜登的得票似乎沒受影響）。主流大媒體們有意忽略此消息，科技大公司則在社交媒體上，對相關討論，給予屏蔽和審查。
就算拜登能逃過對投票欺詐的各種調查、僥倖成為總統，他也別想指望以上類似事件（科技巨頭審查和屏蔽信息）還會再發生。
川普總統5月簽署行政令，要求社交媒體維護言論自由，否則將失去政府提供的相關法律保護。聯邦通訊委員會（FCC）主席阿吉特·派（Ajit Pai）近日宣布，將在下屆政府接任之前，使該行政令成為具有法律效力的法規。
這項行政令當然可能被拜登逆轉，如果他能成為總統。然而FCC等政府機構一旦使行政令成為法律，如正在努力使其在1月20日前成為法律，它將更難被改變。
因為要改變法律，需要給出合理的理由、經過漫長的公眾意見徵詢期，並且政府在過渡期還要經受來自公眾和反對黨對提議的強烈反彈。
許多分析人士指出，谷歌（對亨特電腦門）的反應和偏見，可能導致拜登收穫了數百萬張選票。
川普政府之前對大科技公司採取的行動，讓谷歌在今後不能像以前那樣，繼續為拜登和民主黨人提供偏袒和保護。
10月20日，司法部和11個州檢察長對谷歌提出反壟斷訴訟，可能會導致谷歌被拆分，就像1970年代貝爾電話系統（Bell System）和標準石油（Standard Oil）所經歷的。
谷歌表示，計劃在12月21日前對訴訟案的內容給予回應，然後再對簿公堂。鑒於川普政府在此案中已經走了這麼遠，拜登日後將很難改變谷歌在此案中的命運。
更讓谷歌棘手的是此案在沒有經（最高）法院過堂前，不會就此停止。隨著巴雷特（Amy Barrett）成為最高法院大法官，目前最高院已形成了以保守派為主的新格局，對此案的裁決意見將十分明確。
這麼說是因為我們在最高院對「甲骨文訴谷歌案」（Google v. Oracle）的辯論中，可以看出最高院的立場。甲骨文斷言——谷歌也承認——谷歌從甲骨文的JAVA系統中竊取了代碼，從而創建了谷歌安卓手機界面，使谷歌獲利數十億美元。
谷歌爭辯說，從甲骨文取得的JAVA代碼不具備版權保護，而且無法以其它方式獲得。對於這個理由，保守派大法官們有很多話要說。
「我的擔心是，以你（谷歌）的理由，所有電腦代碼都可能面臨失去保護的威脅。」大法官塞繆爾·阿里托（Samuel Alito）說。其它公司「想必是有什麼新招」可以不通過偷竊方式（而獲得這些代碼），大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）說，他是第一位由川普任命的大法官。布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh），由川普任命的第二位大法官補充說：「如果你盜版了一首歌，並說盜版是你能展示這首歌的唯一途徑，這種做法還是違法的。」
可以看出，最高院對谷歌以掠奪和違憲方式、獲得市場份額的做法，沒有給其太多爭辯的空間。最高院對此案的態度，對谷歌在面對司法部提出的反壟斷起訴上，不是好兆頭。
在此（政治）周期中，科技巨頭對拜登來說是筆大財產。
這些公司限制保守派信息的傳播，擴大左派信息的範圍。當一個大黨的總統競選人的兒子，因與外國政府存在不正當交易被調查的消息，在大選前一週被曝光，但大媒體統統沉默、不予報導時，這等於是在為拜登取勝提供巨大支持。
但是，由於本屆政府的努力，大科技公司逃避被追責的問題，很快將成為過去。無論川普在兩個月後離開還是再做4年，他的政績為我們帶來的益處將包括，削減谷歌對信息的過濾和限制人們發表意見。
對此，拜登或許不喜歡。如果他想改變這個趨勢，那些為川普投票的7200萬選民將會有很多話要說。無論怎樣，拜登對改變未來的這個趨勢，做不了什麼。
原文Change Is Coming to Big Tech, and Joe Biden Can』t Stop It發表在英文大紀元。
作者簡介：
邁克爾·J·道格蒂（Michael J. Daugherty）是「網絡教育基金會」（The Cyber Education Foundation）的首席執行官，也是「全球正義基金會」（The Global Justice Foundation）的創始人。 他的作品有《華府政治圈內的魔鬼：揭祕令人震驚的美國政府對網絡安全、醫藥和小企業的監視與過度干預》（The Devil Inside the Beltway: The Shocking Expose of the US Government’s Surveillance and Overreach Into Cyber-security, Medicine and Small Business）。
本文表達的觀點是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）
