五角大樓似乎已經變成了對國家安全的威脅，這種說法聽起來很奇怪，但如果國防部的工作人員洩露了涉及總統和他的高級顧問的超級祕密會議的消息是真的話，那就不足為奇。
沒有人說這不是真的。
以下為簡況：唐納德·川普總統本週提出了一些選擇方案：包括在繼國際原子能機構報告稱伊朗的鈾庫存是核協議所允許的12倍之後，對伊朗納坦茲的主要核基地發起攻擊。總統的顧問，包括國防部長、國務卿、參謀長聯席會議主席、他的國家安全顧問和副總統告訴他，轟炸方案並不是一個好主意，因為它會使本已緊張的局勢升級。
一個擔心伊朗核問題的總統完全有權詢問他的顧問如何應對日益嚴重的威脅。
他得到的建議是，不管怎麼說，開展這樣的行動風險太大，因為這會導致更廣泛的衝突（人們認為，我們沒有準備好或出於其它原因不想開展這樣的行動）。
無論你是否同意總統得到的答案，事實是，他提出這個問題是合理的，也是恰當的。為什麼這麼說？
首先，巴拉克·奧巴馬總統和喬治·W·布什總統在任時都承諾，美國絕不會允許伊朗成為核國家。川普也有同樣的大政方針。問題是，這個政策到底是什麼意思？
其次，總統可以像其他人一樣閱讀新聞，他可能會感到驚訝，因為他並沒有從他的顧問那裡聽到美國應該採取何種步驟來處理伊朗鈾庫存的快速增長以及其它有關伊朗新祕密核基地的信息。
為什麼五角大樓對這一日益嚴重的威脅保持沉默？
第三，為什麼他的顧問們如此害怕加劇與伊朗的緊張關係？難道他們沒有為這種突發事件做好準備嗎？令人悲哀的答案是，如果這是上下一致的政策，那麼我們對伊朗的所有抱怨就如同往即將沉沒的泰坦尼克號甲板上擺上椅子。
誠然，即使總統的提議完全正確，他也應該得到比反手拒絕更多的東西。一個問題是，沙特和以色列對美國這樣的軍事打擊是什麼態度？暗地裡，以色列似乎一直想用一系列的爆炸、放火等積極措施來顛覆伊朗的核能力，以拖延伊朗不可阻擋的成為核國家的步伐。
我們為什麼不提供幫助呢？
另一個問題是，美國可以做些什麼來促進伊朗的政權更迭，一個更溫和的政權可能會停止在核武器和導彈上的巨額開支，並可能結束伊朗在中東的領土野心和政治操縱。僅僅擧這一個例子就足以說明了：伊朗對真主黨的贊助威脅到了以色列，並使黎巴嫩變得不可救藥。然而，似乎沒人對此提出過隻言片語。
而總統祕密國家安全會議的細節卻被洩露給了《紐約時報》，據說是五角大樓的一些人所為。洩密是為了顯示出川普很軟弱，他的顧問沒有一個支持他。
如果說「揭發總統」是這個意思的話，那麼洩密者就確保了今天的世界比昨天更加危險，因為現在美國的任何一個敵人都可以更加堅信美國總統已經被閹割，在危機中不能再採取任何行動來應對。這對中共和俄羅斯以及金正恩等世界各地的獨裁者來說，一定是個好消息。
這對伊朗來說是個極好的消息，它現在可以為所欲為，沒有任何風險。這是洩密事件的一個可怕的結果。
嚴重違反保密規定，這是關乎國家安全的核心事件，此事涉嫌由國防部或國家政府其它部門的操作人員所為，這就危及到我們所有人。肇事者在洩露高度敏感和機密信息之後逍遙法外，這是一個遠遠超出了總統的範圍的可怕發展趨勢，必須立刻停止。
原文Trump Asks for an Opinion; His Question Gets Leaked to the Press刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
斯蒂芬·布賴恩（Stephen Bryen）被認為是技術安全政策的思想領袖，兩次被授予國防部最高的平民榮譽，傑出的公共服務獎章。他最近的一本書是《技術安全與國家力量：贏家與輸家》（Technology Security and National Power: Winners and Losers）。
本文表達的觀點是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）
