11月22日，俄羅斯總統普京對美國大選公開表態，他在接受國家電視台訪問時說：「我們將與美國人民信任的任何人一起合作，但這種信任只能給予一位其勝利已被反對黨認可的候選人，或者在（選舉）結果被以合理、合法的方式得到確認之後。」
普京的話點明三個關鍵，相當有分量，對拜登一夥堪稱一擊，或許會促使那些跟著左媒起鬨的外媒和外國領導人反省。
第一，普京談到了美國人民的「信任」。這並非無的放矢，而是針對美國各地抗議選舉舞弊的活動，以及大量證實選舉欺詐的證詞。
兩週多來，世界看到：多個州的大批民眾表示，民主黨竊取了選舉，他們不承認左媒宣布的結果，不承認拜登獲勝，這不是關乎輸贏，而是關乎選舉公正。此外，抗議民眾一致表達了對川普總統的敬佩、讚揚和支持，這種情懷乃是建立在國家利益和傳統道德之上，並非私人情感。因此，要談人民的信任，哪一方占上風呢？
另一方面，民主黨不僅否認選舉欺詐，而且阻礙重新計算合法選票，阻礙相關法律訴訟，這樣的政黨，它和它推出的領導人值得人民的信任嗎？
第二，普京認為，要想獲得美國人民的信任，有兩個條件，其一，反對黨承認敗選。然而，美國目前的情況是：川普總統沒有認輸，而是在努力通過法律訴訟奪回勝利。不僅如此，共和黨內多名高層政要都不承認拜登為「當選總統」，他們堅定地和川普總統站在一起，支持他抗爭到底。
第三，普京指出的另一個獲得信任的條件是：選舉結果應得到合理、合法的確認。事實是，本次大選被證實發生了大規模的欺詐行徑，至少數百萬張選票被篡改；多個州的計票工作存在明顯錯誤或漏洞，川普競選團隊已經提出重新計票、審計、不應認證該州的選舉結果等訴求。相關法律訴訟還在進行，更多證據還在被收集和整理當中。顯然，塵埃未落定。
鑒於以上分析，普京的立場合理、合法，體現出了一國領導人應有的尊重法律和事實的謹慎。
普京說的都是大實話。可是，這些明擺著的事實卻被美國左媒及不少外國媒體故意忽略、甚至扭曲。左媒否定川普陣營據理力爭的合法性，否認無可辯駁的舞弊證據，反而稱總統不認輸是「破壞民主」，指控欺詐是「無根據」，還建議其「優雅地離開」。左媒和左派倒打一耙，與法律程序和公平競爭逆向而動。
自11月7日拜登在左媒的簇擁下自行宣布當選後，許多國家領導人迅速向他道賀，其中包括不少西方民主國家和受到川普行政當局強力支持的政府。不過，少數國家首腦沒有隨大流，他們的觀點引人注目。
斯洛文尼亞總理楊薩（Janez Jansa）第一個明確不承認拜登，他在推特上寫道：「很有趣。選舉訴訟在各州提起，法院判決未定，但美國主流媒體（非政府的媒體）卻搶先宣布勝選消息……」
墨西哥總統奧夫拉多爾11月7日在新聞發布會上說，要等到選舉進程結束後再做決定。他還稱，「川普總統一直非常尊重我們」，「我們要尊重（美國）人民的自決和權利。」
11月11日，奧夫拉多爾再次表示，現在祝賀拜登為時尚早。他通過媒體表態：「墨西哥政府不是任何外國政府的傀儡」，「我們不能對任何非法成立的政府給予任何形式的承認」。
此外，巴西總統博納索羅和朝鮮的金正恩迄今保持沉默，他們的沉默也很「響亮」。
俄羅斯作為軍事強國，與美國既有競爭，也有合作，與中國的關係也很微妙，所以普京在大選上的態度就更加惹眼。他表示，俄方不向拜登祝賀只是一種「形式」，並無不可告人的目的，他不認為這會導致美俄關係的惡化，因為「那已經被破壞了」。
今年10月，拜登對媒體表示，他認為當前俄羅斯是美國的最大威脅，而這種論調貫穿於他的競選和副總統任職期間。普京曾稱之為「尖刻的反俄辭藻」，還回應說「令人遺憾的，我們已經聽慣了。」
再者，川普就任四年來，民主黨左派一直誣衊其「通俄」，指責俄羅斯干預美國大選。今年10月亨特「電腦門」醜聞被曝光後，左媒和拜登又稱那是「俄羅斯假消息」，結果遭到證人、亨特合作夥伴托尼·波布林斯基（Tony Bobulinski）的反駁。
俄羅斯屢屢被黑，普京從內心會期待與拜登合作嗎？
眾人不應忘記，普京曾公開譴責蘇共的政治迫害。2017年10月30日，他在「悲傷之牆」揭幕儀式上發言說：「政治鎮壓對於我們的全體人民、對於全社會來說都是悲劇，是對我們的人民的沉重打擊，包括它的根基、文化和自我認知。直到現在我們依然在承受著這種迫害的後果。我們的義務是——不忘記。」
普京深諳社會主義和共產主義的醜惡，他當然分辨得出，這次美國大選是公平廉正的，還是被左派舞弊變質後的政變。他也很清楚，中共等外國勢力是否在背後攪了混水。正如網友所評，普京對美國大選的表態確有過人之處。
令人遺憾的是，許多媒體和許多政治人物聲稱擁護民主和人權，卻在美國大選這一重大事件上有意漠視事實、漠視法律、甚至拋卻了道義。普京等極少數領導人的審慎，才是真正的清醒和精明。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）
