目前，我們都看到一種刻意偽裝出來的姿態，那就是總統大選已經塵埃落定。這種醜態，就好比一個少年球隊，在進了頗具爭議的一球或者觸地得分後，表現出誇張的喜悅一樣。
尤其，如果是決定勝負乃至冠軍杯的那一分，自認得分的一方，不等裁判宣布結果，就已經開啟香檳，把得分選手扛在肩上，歡呼著擁出場了。
媒體中那些頑固的反川普（特朗普）人士，隨心所欲地解讀大選結果，不停地攪渾水。早在大選夜，北卡和阿拉斯加的結果就已經非常明朗，它們歸屬川普。但是直到現在，都沒有一家媒體將這兩個州判給他。
福克斯新聞（Fox News）在大選夜，就早早地將亞利桑那州（目前仍未完成計票）判給了拜登。這似乎在強烈地暗示，福克斯以前同川普政府較為友好的關係到此為止，他們要站到川普繼任者那邊去了。
而事實上，拜登在亞利桑那州微弱的領先，在不斷縮小。不管用什麼標準判斷，亞利桑那目前都是懸而未決的。佐治亞州也是一樣。如果阿拉斯加、北卡、亞利桑那和佐治亞歸屬川普，那麼他就有259張選舉人票，離連任只差11票。
就在本週，對賓州20張選舉人票的爭議，已經上達美國最高法院。賓州法律規定，兩黨監察員都有權審視所有選票。然而這條法規，在本次大選中被大範圍地無視。
另外，即使憲法賦予各州立法權，來規範聯邦大選在當地的執行，但是賓州最高法院，對郵寄選票寬限三天的裁決，已經超出了該地方法院的權限。這一寬限，很明顯，是造成拜登以微弱優勢，後來者居上的主要原因。
改變投票規則
傳統的舞弊手法，像是重複投票，雖然在多個州被大量舉報，但如果只糾正這些，卻也不足以讓川普翻轉局面。這場大選中更大的不確定因素，是一些州為所謂防疫而改變的投票規則。
一些州甚至無需申請，就直接將缺席選票寄給了所有選民。這些選民的名單，都有明顯的不足和漏洞，因為不可避免的，有人去世、搬離、剛成年或者新近遷入。與此同時，也是打著疫情的名義，郵寄選票或指定投票箱的接收時限，被最多推遲到大選日後的6天。而對投票者個人信息的認證、對重複投票的預防，卻在很大程度上被放鬆了。
這些規則的改變，為「收割選票」（ballot-harvesting）提供了前所未有的溫床。收割選票，是指從選民處收集大量空白選票，經由舞弊者填寫後，投給某一位候選人。這一結局，幾乎人人可以預見，也正是那些改變規則的官員們的如意算盤。
今年的大選中，只有喬‧拜登因為舞弊受益。而在共和黨執政的州，並沒有顯著的選舉欺詐指控；像是亞利桑那、佐治亞、佛羅里達、愛荷華、俄亥俄，儘管原先都預計會出現激烈的競爭，但最終只有前兩州選情膠著。同樣地，不管是藍州還是紅州，只要是有一方大幅領先的地方，也都沒有舞弊之患。
單就選舉的執行來看，除了賓州以外，其它所有的人口大州（加州、德州、佛羅里達、紐約、伊利諾伊和俄亥俄），都在大選日當天，沒有障礙地完成了所有選票的清點，總數超過5千萬張。
但是，在三個關鍵的搖擺州——密歇根、威斯康星，尤其賓州（選前就已經引來美國最高法院的介入），卻顯露出大規模舞弊的端倪，可能有數萬甚至數十萬非法選票，被傾倒入系統，以確保拜登獲勝，同時順便為2016年的民主黨大敗復仇。因為眾所周知，川普在四年前，以微弱的優勢贏下這三州，最終成功當選總統。這三個州，都被民主黨州長領導。其中，密歇根和威斯康星州的選舉，已經被川普團隊提告，但法律進程才剛剛開始。
故作姿態 對爭議視而不見
除了大規模的舞弊嫌疑，整場爭議中最令人咋舌的，是一股近乎癲狂的勢力，在努力假裝爭議並不存在；在提醒大眾，川普時代已經過去；而且，好像川普的敵人們一直嚷嚷的各種指控（比如，説他是腐敗的異類、歷史上的怪胎、一個不合法的總統），都突然有了實錘。
川普得到了近7千2百萬張選票，超過美國史上歷屆總統候選人（除拜登以外），可他們才不在意呢！這個被貶低為種族主義者和製造分裂者的人，竟然實實在在地，增加了共和黨的非裔、拉丁裔選票，這些他們也都看不到！
是不是又要說，這場選舉中有俄羅斯的干預？這一指控，在2016年的時候就壓根不成立，可是這週，南卡州國會眾議員克萊本（Clyburn），居然宣稱，川普的高得票數，是因為俄羅斯總統普京的干預。要知道，這席話，是出自國會中民主黨第三號人物之口。該議員，還曾在今年3月，拯救了拜登搖搖欲墜的黨內初選。
《紐約時報》的專欄作家湯姆‧弗里德曼（Tom Friedman），也是不可理喻。他寫道，2000年的時候，戈爾（Al Gore，當時的民主黨總統候選人）已經「為國家犧牲」過一次了，他沒有再追究佛羅里達州兩縣的得票。弗里德曼表示，川普居然要挑戰顯而易見的選舉結果，這讓他大感不快。
戈爾是在大選37天後，看到了美國最高法院的裁決，才退下陣來的。可也是這位湯姆‧弗里德曼，曾經一口咬定，川普通俄鐵證如山，並宣稱該案對美國主權的侵略，堪比珍珠港或9.11事件。費城市長吉姆‧肯尼（Jim Kenney）說，總統是時候 「換上大男孩褲子，趕緊承認敗選了」。也許有人，才該幫這位市長換換尿片，
（在這些人看來）如果拜登勝選，這將是一次毅力的見證與聯盟建設的偉大壯舉。而川普的功績，他們卻從來視而不見。川普從一介政治素人，當選總統。他光在一屆任期內，就在各個政治領域取得了輝煌的成就；而且從根源上，將共和黨轉型成為關注中下層、工人階級和少數族裔的政黨，卻始終沒有動搖過資本主義的社會根基。
不管最終結果是什麼，媒體都不應再有這樣的權力，來決定總統大選的輸贏。因為它們已經濫用這一權力，並且勾結民調機構，狂熱地在黨派之爭中選邊站，進行一邊倒地報導。這些都是媒體的恥辱。
如果這場竊選被證實，其規模將是史無前例的。 1876年的選舉儘管倍受爭議，最終也經由兩位候選人商議，在國會中得到了解決。而這次，如果川普最終獲勝，那些非法攻擊他的人，不管是虛構的俄羅斯騙局，還是赤裸裸的收割選票舞弊，都將被清算。這也是他們應得的懲罰。
原文Media Disgrace Themselves in Calling Election Still Being Contested刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
康拉德‧布萊克（Conrad Black）是加拿大最頂尖的金融學家之一，也曾是一位全球報業大亨。他曾獲授權，為富蘭克林‧羅斯福與理查德‧尼克松總統書寫傳記。他的最新人物傳記《川普：與眾不同的總統》（Donald J. Trump: A President Like No Other），將很快將再版發行。
本文所表達的觀點僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）
