10月25日，新華社曾連發兩條美國大選的報導，一條還放在首頁醒目位置，但避談拜登醜聞。10月26日，中共召開十九屆五中全會，中共黨媒停止報導美國大選，顯然中共高層再沒有精力審核相關報導內容，美國選舉形勢也很不如中共的願望，還牽涉到中共腐敗滲透，乾脆就不報導了。
10月29日，新華社再次報導美國大選，卻沒有出現在首頁，僅在二級欄目才能查到。10月30日的報導也是同樣的處理。中共不得不放棄關注美國總統選舉，中共高層已經不指望拜登能當選了。之後的三天，新華社就沒有新的美國大選報導了。
10月29日，新華社報導《經濟會否主導2020美國大選》。這篇文章似乎要談美國大選的經濟問題，實際真正涉及的內容很少，僅用兩句話分別描述了川普和拜登的經濟政策，但不再提及民調。
這篇文章的主要目的，實際是唱衰美國經濟，不顧美國經濟第三季度反彈33.1%的事實，還預測第四季度美國經濟復蘇恐將大幅放緩，並大談美國失業和收入大幅下降。
中共黨媒看起來很嫉妒美國經濟的快速復甦，因此不願意看好美國經濟的繼續上升。中共黨媒可能忘了，若美國經濟不能快速恢復，將直接影響中國的出口業務，中國經濟豈不更難恢復？
新華社一邊唱衰美國經濟，一邊唱衰川普連任後也難有作為，川普連任的可能性越來越大，中共仍然不肯接受、難掩失望。
10月30日，新華社又報導《郵寄投票激增加大美國大選不確定性》。這篇文章開始還談美國大選提前投票的選民數量已超過8600萬，郵寄投票數量超過5500萬，並分析可能引發爭議、司法介入，推遲最終選舉結果。隨後文章稱，已寄回選票的民主黨注冊選民超過1500萬，而共和黨注冊選民僅有八百多萬。
中共黨媒似乎還對拜登抱著一線希望，不敢再提民調的反轉，卻特意拿郵寄選票說事，大致希望拜登能爭取到最後爭議的狀態，可能還有機會。
文章還說，本屆總統任期將於2021年1月20日結束，大選結果確定越遲，留給兩屆政府交替的時間就越少。還稱，將不可避免地影響經濟，增加市場動蕩風險，也不利於疫情防控和社會穩定。
中共黨媒這樣的預測，可能令人覺得，美國總統即將出現交替，並斷定權力交接將對美國社會造成的影響。這反映出，中共黨媒根本不了解一個民主社會是如何運作的。
第一，美國的司法程序對民主選舉有明確規定，確保體現民意，也不會出現權力真空。這與中共獨裁政權每次挑選接班人產生的激烈內鬥完全不同。中共的權力交替，往往成為生死之爭，美國總統候選人的不同政見完全公開，接受選民檢視，最後由選票決定。
第二，美國總統雖然權力很大，卻受到制約。美國聯邦政府僅管理聯邦事務，各州事務自主負責，防疫更是各州長的責任要大些。不管聯邦還是州政府，都受法律約束，不可能像中共一樣，管天管地還要管人的思想。美國人可以按照自己的意願生活，可選擇的機會也很多，只要勤奮工作，從不擔心生活無著，也可以自由表達自己的觀點，還可以完全不理政治，這在中國根本不可能。
中共當然不是真的替美國人擔心，而是盼望美國出現權力更替的混亂，中共甚至會煽動這樣的混亂，企圖緩解自身的壓力。看來，川普越來越可能連任，這令中共高層十分憂心。
不過，這樣的文章絕大多數人根本看不到，黨媒根本沒有放在重要的位置，只算自我解嘲了。
這三天來，中共黨媒連這樣的文章也不願意寫了，看看這些天川普在搖擺州造勢場合的人潮，美國大選的結果，中共高層想必已經有了明確的預判了。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）
