【新唐人北京時間2020年09月22日訊】美國最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世後，關於何時任命新的大法官問題，美國國內正展開激烈的論戰。對於為何要在大選日之前確認大法官繼任者，參議院共和黨人闡述了自己的幾大理由。
憲法責任
這是川普連任選戰給出的有力解釋。川普選戰指出，當最高法院有空缺時，總統提名一位候選人，參議院則提供建議並投票表決，這是美國憲法所規定的，而這也是唯一的規則。
「總統任期為4年，而不是3年零9個月，或民主黨希望的任何方式。」川普選戰通信总监蒂姆•穆尔托（Tim Murtaugh）表示，川普有填補空缺的憲法責任。
美國人民的心聲
德州共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）指出，大法官提名權是川普4年前當選的原因之一。2016年大選是對美國最高法院及整個司法系統的方向性的一次全民公決，在對憲法的原始主義觀點與激進主義觀點之間，美國人正確選擇了忠實的原始主義觀點。
最高法院已成為憲法權利的重要仲裁者，其作為正義的象徵，對公共政策和基本自由有着深遠的影響。
馬凱特大學法學院（The Marquette University Law School）的最新民意測驗發現，67％的受訪者認為應在2020年填補最高法院空缺，只有32％的受訪者認為應推遲進行。
遵循歷史先例
在福克斯新闻（Fox News）週日（9月20日）發表的克魯茲所撰寫的觀點文章中，這位堅定的保守派參議員表示，在美國歷史中，在選舉年或總統就職典禮前出現最高法院職位空缺的情況高達29次，而每一次，時任總統都提名了候選人。
Read my op-ed on why President Trump must nominate a successor next week and why the Senate must confirm that successor before Election Day. ? https://t.co/dVFMV30kmn
— Senator Ted Cruz (@SenTedCruz) September 20, 2020
美國首任總統喬治·華盛頓（George Washington）、第27任總統威廉·塔夫脫（William Taft）、第28任總統伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）、第31任總統赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）等9位總統都曾面臨在選舉年填補最高法院空缺的問題。他們的政黨控制著參議院，他們都成功了。
有3位總統在下屆總統就職前的「跛腳鴨」（lame duck）過渡期間也成功填補了最高法院的職位空缺。
在整個美國歷史上，當自己的政黨控制參議院時，總統可以隨時填補最高法院的空缺，即使是在總統大選年、大選之後的過渡時期，甚至是在敗選之後。
當非執政黨控制參議院時，參議院將阻止確認在總統選舉年獲得提名的最高法院候選人，並為當選總統者保留提名機會。現在，總統和參議院多數黨屬於同一黨派，共和黨人不應違背先例。
本月初，川普公布了潛在的最高法院大法官候選人名單，並於週二宣布，將在本週六正式提名候選人。
克魯茲強調，川普和參議院都有責任填補最高法院空缺，而且必須毫不拖延地進行。他警告，民主黨人正在發出威脅，而共和黨人不應退縮、放棄法治或傳統規範，因為這將對美國的未來造成不利影響。
（記者李昭希編譯報導/責任編輯：李佳）
