從最新的美國就業報告中發現，失業率高於14%的10個州中有9個位於自由派的藍州（民主黨為主導）。
排名從高至低依次為內華達州（25.3%）、夏威夷（22.6%）、密歇根州（21.2%）、加利福尼亞州（16.3%）、羅德島州（16.3%）、馬薩諸塞州（16.3%）、特拉華州（15.8%） 、伊利諾伊州（15.2%）、新澤西州（15.2%）和華盛頓州（15.1%）。我將此現象描述為「藍州就業蕭條」（blue-state jobs depression）。
而失業率最低的州都是保守派的紅州（共和黨為主導）：內布拉斯加州（5.2%）、猶他州（8.5%）、懷俄明州（8.8%）、亞利桑那州（8.9%）和愛達荷州（8.9%）。
這個結果並不會令人感到震驚。因為自由主義者是反商業的，他們的政策尤其對小企業不利。
正如我的前任老闆、得克薩斯州前眾議員迪克‧阿米（Dick Armey）過去常說的，自由主義者熱愛工作，但討厭雇主。民主派的州長們實施最嚴格的經濟封鎖；他們在騷亂中放任自己的企業被燒毀、甚至是被搶劫；他們提高稅收，損害公民的整體福利而過度保護工會的利益。
藍州的衰退並不是什麼新鮮事，這種趨勢已經持續至少30年了。在過去的5年、10年、20年或30年中，低稅率的紅色州創造的就業率比奉行高稅政策的藍色州高出兩倍。
顯而易見，自由主義對人們的錢袋和整體經濟都有害，選民們也明白其中的利害關係。大選投票顯示，即使不喜歡唐納德‧川普（特朗普）總統的人也認同，在就業和經濟方面他比喬‧拜登做的會更好。
但是，來自媒體和自由派學者的標準回答是，藍州政策會使我們更安全、更健康。那些貪心的自由市場商人只看重貪慾和企業利潤，卻罔顧別人的生命。
這是一個虛假的表述：眾所周知，在疫情大流行期間挽救生命是國家政策的重中之重。問題在於，如何才能確保生命安全？
當然，我們現在知道封鎖措施並不能使我們更安全。諸如懷俄明州等從未實施封鎖的多個州，其死亡率占比最低。而封鎖政策最嚴格的州，包括紐約、新澤西、康涅狄格州、羅德島州以及密歇根州，其死亡率是全美平均水平的三倍到八倍。其中除馬薩諸塞州外，所有這些州的州長都是民主黨人。
簡而言之，居住在藍州的人死於中共病毒（武漢肺炎）的可能性是紅州居民的兩倍以上。
紐約州州長安德魯‧庫默（Andrew Cuomo）近期宣布，他想通過阻止佛羅里達人進入該州來確保紐約人的安全。他是在開玩笑吧？紐約的中共病毒死亡率比佛羅里達州高出10倍之多。這就好比墨西哥對邊境的美國人說：「我們不會讓你進來的。」
恢復商業活動的紅色州的新增病例增長快過仍處於關閉狀態的藍州。對此，我們只能拭目以待。但藍州的死亡人數，尤其是在養老院中，和紅州相比仍然處於高位。
此外，現在研究發現，封鎖政策給健康帶來的不利影響（諸如自殺、癌症和心臟病的延遲治療、抑鬱症、虐待配偶和兒童、酗酒以及藥物濫用等）可以輕鬆抵消掉因封鎖而挽救下來的生命。這些「封鎖死亡」（lockdown deaths）現象在採取封鎖政策的藍州中更為普遍。
另外，如果您想為家人尋找一個安全無犯罪的環境，請參考一下來自美國傳統基金會（the Heritage Foundation）的分析報告，該報告稱，在20個最危險的城市中，有18個城市的市長是民主黨人。
因此，祝賀紐約州州長安德魯‧庫默、密歇根州州長格蕾琴‧惠特默（Gretchen Whitmer）和伊利諾伊州州長普利茲克（JB Pritzker）。這三位在就業和公共衛生方面排名倒數，想想看，媒體卻將他們吹捧為美國的超級巨星領袖。
原文Liberalism Is Dangerous to Your Wallet and Your Health刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
斯蒂芬‧摩爾（Stephen Moore）是一名經濟學記者、作家和專欄作家。他與人合著的許多書中最新的一本是《川普經濟學：美國第一個振興經濟計劃內幕》（Trumponomics：Inside The America First Plan to revival Our Economy）。目前，摩爾還是經濟自由與機會研究所（Institute for Economic Freedom and Opportunity）的首席經濟學家。
本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
（轉自大紀元/責任編輯：李敏）
