【新唐人北京時間2020年06月04日訊】《有冇搞錯》。6月3日。
今天，網上傳出了一份中國國務院總理李克強給習近平和政治局的檢討信。這個信本身的真假，大家無從認證。但最近一段時間，李克強和習近平之間的不和諧，兩人公開講話中的不一致，其實很明顯。我們今天就談一下這信，以及習李之間的矛盾。
這封李克強的檢討信，或者說是所謂的檢討信，是北美一位叫「老燈」的網友在推特發出來的。老燈過去發了不少與中共高層有關的帖文，爆過不少料，所以他的有關中南海的爆料，還是很多人當真的。
首先我們先看一下這封信的內容。這封檢討信不長，不到400字吧。首先說習近平和趙樂際找李克強談話，時間是5月29日，認為他在人大閉幕那天的講話，有關6億人月收入不足1,000元不妥當，造成不良政治影響，要求他檢討。
隨後的檢討內容，李克強給自己辯解，說動機是希望大家共體時艱，說明政治警覺性不高，業務水平不夠，最後說會吸取教訓。
大家知道，李克強有關6億人月收入不足1,000元的講話，是5月28日人大閉幕會上說的。也就是說，根據這封信，29日習近平和趙樂際找他談話，他當面道歉，第二天再寫了這封信。
網上有人總結說，整封信兩個內容，一是說了真相，第二是皇上萬歲。檢討信是這麼說的，擅自說出了全國有6億人月收入不足1,000元的真相，造成了極其不良的政治影響。還有：深刻體認忠誠於習總書記就是忠誠於黨和國家，絕對與習總書記為核心的黨中央保持一致，等等。
也有人評價說，整篇檢討信水平太低，像是小學生的寫作水平。不過大陸的檢討信，官式和正式的，就是這個水平，如果宏文大論，反而會讓領導覺得不夠真誠，故弄玄虛。所以檢討信，都是這種風格。
就我看，信裡面有兩個詞的用法，不太像是中共黨內習慣說法。第一是「共體時艱」，更可能的說法會是：同甘共苦，風雨同舟，什麼的；第二就是「深刻體認」，感覺應該用是「深刻認識」，或者是「深刻領會」等等。體認，共體時艱，比較像是港台的用語和用法。
但這封信的真假，其實並不是非常重要。重要的是，李克強說的什麼事情，讓境外敵對勢力，就是我們這些人「曲解利用」，去攻擊中共。
28日，李克強說中國還有6億人，月收入不足1,000元。這在人均GDP接近1萬美元的國家，當然顯得比較礙眼。一個月1,000元人民幣，一年12,000元，大約是1,700美元。也就是說，中國四成多的人口，收入只有平均水平的15%。
所以這個數字，很多中國人不相信。很多小粉紅說，十個人就有四個收入這麼低，大家算一下，你認識的十個人當中，哪四個人月收入不到1,000。如果不是李克強說的，小粉紅可能當場就要罵他漢奸賣國賊了。
其實李克強還透露了另外的貧困數字，就是3,000萬人，月收入不到300人民幣以下，就是絕對貧困。
說到貧困，聯合國有貧困認定標準的，現在每天支出2美元以下，被認定是貧困。如果換成人民幣，就是一個月四百多人民幣吧。注意，這是支出，不是收入。中共一直不承認聯合國的標準，中共承認的，是十年前的標準，就是日支出1美元。一個月30美元，大約是230到240人民幣。這個標準的，中國現在有大約3,000萬吧。
但這個數字可信嗎？我曾經採訪過大陸一個貧困縣的副縣長，專門管扶貧的。他告訴我，如果認真按照聯合國的標準，他們縣當時（7、8年前）可能八成人都是貧困人口。即使按照中共自己的標準，他們也有25%的人是貧困。當然這個不行，上級不讓報這個數字，所以必須想辦法。於是縣把農民家裡的雞下的蛋，按照廣州上海的價格算，自己吃的蔬菜，自己種的，按照省城的價格計算，最後把貧困人口壓倒了百分之五。達標了。
他說，用各種方法算了之後，其實有一半的人，大概只在貧困線上一點點的，比如年收入三千多元人民幣，只要一次感冒，去醫院看病，這家就變成了貧困戶，因為看一次感冒要200元。
在中共的領導下，上級壓下來的數字，一定可以完成，只是真假難辨，和李克強的這封信差不多。
李克強說的這個數字，之所以引起軒然大波，主要是和習近平的大目標不一致。因為習近平上台之後，承諾到2020年實現全面小康，基本消滅貧困人口。所以中共的宣傳口徑是，2020全面小康決勝年！這對別人還好，但對習近平來說是一件大事。
習近平上台之後，其實就兩個東西還能支撐他和中共，一個是經濟增長，第二是民族主義。去年貿易戰，經濟已經遭遇困境了，今年再來一個中共肺炎（俗稱武漢肺炎、新冠肺炎）疫情，經濟更糟糕了。未來中國經濟復甦情況如何，恐怕也非常不樂觀。因為中國經濟的主要動力，就是投資和出口。政府公共投資，過去十多年已經撐到極致，鐵公基（鐵路、公路、公共基本建設）該做的都做了，總不能修兩條鐵路並排，或者兩個高速公路挨著的。
出口的情況更是如此。因為疫情全球蔓延，全世界都遭到嚴重打擊，經濟下跌，可能出現大蕭條，所以減少消費，訂單大量減少，再加上經濟脫鉤，供應鏈重組，工廠搬去印度、越南，訂單跑掉了。
經濟情況不好，搞經濟的官員其實最清楚。
在中國，中共內部左右兩派，有時分不清楚的。但基本上，搞經濟的官員，地方官員，通常會比較實際，所以偏右，也就是自由化。而宣傳、理論、政策這些都是出自一個板塊，通常會比較左。
李克強不光是說了兩個收入的數字，最近他還大力支持所謂地攤經濟。地攤經濟就是擺地攤，小攤小販。這是傳統的自然經濟，開始轉型到現代化經濟的一個過程，也是一個標誌。以前港產片裡面，經常有「走鬼」的情節，就是小攤小販，沿街亂擺賣那種。
其實地攤經濟這種東西，就算經濟發展起來，很多國家仍會保留的。在香港有廟街、女人街，台灣有各大夜市，東南亞國家，泰國、印尼就更不要說了，就算是美國紐約，最近兩年也重新設立這種Weekend Market，週末市場，就是把一部分街道截出來，變成攤販市場。
李克強發聲撐這個地攤經濟，其實說起來挺可笑的。因為中國經濟的發展程度，不如台灣、香港，可能比泰國差不多吧，街道上小攤小販，應該是一個非常正常的街景，也是民生和經濟的一個重要部分。但中國大城市搞不了這個，城管太厲害。
因為經濟蕭條，中國大陸失業率現在到底多少，反正官方數字肯定不能相信，有各種非官方數據，多的2億，少的6000萬至7000萬人，其實這個對中國是個非常嚴重的問題。
當然，失業嚴重在哪個國家都是嚴重的問題，但在中國更嚴重。因為中國很多失業人口是所謂的農民工，就是在城市中沒有固定居所，沒有戶口，沒有產業，只是在城裡面打工。這些人十多二十年來，都可以在城裡面生活，一旦失去工作，無法在城裡面生活怎麼辦？通常他們沒有社會保險，沒有失業金，又不能回鄉下耕田，因為已經不會了。流民一多，社會馬上就出問題。
所以，小攤小販可能就成了出路。
其實過去十年，中國電商發大財，手機、網絡發了財，但對很多地方經濟卻造成了嚴重的打擊。以前小城市裡面，一個小服裝店、小雜貨店、小玩具店什麼的，收入不多，但可以養活一家人，但現在電商介入，大家都在網上購物，小商店大量消失。實體的商戶大量消失，失業人口也大量增加了。很多中小城市因此已經出現嚴重蕭條，不用太遠的地方，廣東的東莞、惠州，就可以看到這種情況了。
對李克強來說，這些都是經濟問題，都是實際問題。面對現實，處理具體經濟問題的官員，通常會比較實際一些。那些高科技、全球科技霸權什麼的，和具體經濟存在的問題，有時候距離太遠。
但我們關注的，不是，或者不僅僅是這個問題。
中共的體制是學蘇聯的，人稱三駕馬車體制。總書記、總理、議會首領，三個人協調、合作，管理國家。議會首領，蘇聯叫最高蘇維埃主席，中國叫人大委員長。
但是如果有超強的強人，這個體制就會被破壞掉了。比如史太林（斯大林）時期，毛澤東時期，這個三駕馬車體制就崩壞了。到了江澤民的末期，他開始強化國家主席的權力，到了習近平，中共的體制已經完全變化，成了所謂「總統制」。就是一個老大權力大晒（大到極致），其他人不是老二、老三，都是輔助。
所以，中國的總理一屆權力比一屆小。到了李克強，除了部分經濟問題之外，其它一概不歸他管了。比如國信辦——國務院信息管理辦公室，不歸國務院總理管，比如說國務院港澳辦，不歸國務院總理管，還有很多歸在國務院名下的機構和部門，其實國務院都管不了。
最近外界多有這個習李矛盾的傳說，當然不是空穴來風。最近幾個月，李克強在官媒上露面越來越多，一來說明經濟問題嚴重，二來，也說明習近平政策接連出問題，另一派的勢力開始冒頭。
至於這種局面會走出什麼結果，是走到毛澤東，把劉少奇打倒？還是走到鄧小平，最後出個妥協的結果？大家拭目以待吧。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自香港大紀元/責任編輯：王馨宇）
