01
作為諸多影迷心目中的NO.1，長期掛在IMDb第一的神劇，《肖申克的救贖》近幾年倒是境遇不佳。
想來也正常，「在監獄裡挖了19年洞的越獄故事」實在有太濃的雞湯味，高逼格觀眾早就不屑於談論，再加上審美疲勞和喜新厭舊的人類通病，《肖申克的救贖》遭受冷遇並不讓人意外。
閒來無事，我又翻出來看了一篇，發現了幾個有意思的點，今天來說說。
很多人一提到《肖申克的救贖》，就喜歡反覆誦讀那句台詞，「有一種鳥兒是永遠也關不住的，因為它們的每片羽毛都閃著自由的光輝」。
說實話，這種甜得發膩的文藝腔，總是足以讓我產生隱隱作嘔的生理反應。
我個人非常反感這種浮誇的文藝風格，是因為它們往往會嚴重降低一個人對現實的感知能力，它們總是流於矯飾而缺乏一種直指人心的力量。
任何一個有常識的人都會知道，動輒幾十年的牢獄生活，再多的詩情畫意也給你磨沒了吧。
年復一年、日復一日的監獄生活，枯燥到讓人發瘋，讓你用一把小榔頭每日不停的挖牆，不要說堅持19年，一個月你估計就會崩潰。沒有異於常人的堅韌和毅力，是做不到的。
一方面，真實面對毫無盡頭的單調生活的折磨，另一方面，又往往總會抱著一絲絲即將被折磨殆盡的渺茫希望，這種強烈的心理反差，絕不是一句矯情的文藝句子能夠形容的。
一部好的電影，直擊人心的往往是那種平實的情節和對話，藏在這些情節和對話所不經意透露出的細節中。
02
不是所有人都看過這部電影，所以在說這些細節前，有必要給沒看過這部電影的朋友簡單介紹一下劇情。
故事主角是銀行家安迪，他含冤入獄，罪名是謀殺了他的妻子和情夫。
而他被關押的監獄就叫「肖申克」。
在監獄裡，他被壞蛋欺辱，同時也結識了瑞德等一眾好友。
因為本身是銀行家，他利用自己的才能在幫助典獄長和警察避稅和做帳後，改善了自己在監獄裡的處境。
新來的獄友湯米偶然透露出殺害安迪妻子和情夫的真正凶手，讓安迪燃起了翻案的希望，誰知典獄長出於私心不但不想幫助安迪洗清罪名，還殘忍殺害了湯米，讓安迪脫罪的希望徹底破滅。
然而，安迪卻不只有這條路通往自由。他甚至瞞過了好友瑞德，默默挖牆19年，終於在一個雨夜成功越獄。越獄後，他不但第一時間告發了典獄長貪污的事實，還順利取走了典獄長貪污的錢。
電影發展到這裡，觀眾才恍然大悟，安迪其實早就計劃好了一切。他用他超強的堅韌性格和毅力完成了所有計劃。
如果你僅僅把這部電影看成一個雞湯故事，看成一個不可能在現實中重現的拙劣意淫，那你很可能犯了個大錯。
這其實是部關乎希望、現實和自由的偉大電影，它想要揭示的現實意義，絕不亞於任何一個真實的故事。
03
我來講其中一個細節。
電影裡，安迪具備遠超常人的隱忍、堅毅性格，不達目的決不罷休。他以每週一封信的頻率給州議會寄信，終於獲得一堆捐贈的舊書籍，可以用來充實他管理的監獄圖書館了。
知道他在收到這堆書籍時，說了什麼嗎？他嘴角略微上揚的說了3個字，「才6年」！這實在太讓人討厭了，長達6年堅持寫信，對於一個普通人來說，完全無法想像，卻被他如此輕描淡的說出，仿佛是不值一提的小事。
這個小細節其實也是在交代安迪為什麼可以默默挖牆19年。
安迪在這堆書籍裡，意外找到了一張黑膠唱片——莫扎特的《費加羅的婚禮》。
在文化生活幾乎沒有的監獄，本身酷愛音樂的安迪如獲至寶，當他迫不及待用電唱機播放唱片的時候，突然靈機一動，想讓他的獄友們也能享受這美妙的音樂，即使他知道他會因此被嚴厲懲罰。
被獨自囚禁兩個星期後，一臉憔悴的安迪再次出現在食堂，兩眼卻暗含耀眼的光芒。
他和獄友們隨即開始的一段對話，我認為是整部電影最為精采的部分。
獄友：「關兩週值得嗎？」
安迪：「我最舒服的兩週。」
獄友：「屁話！獨囚最難熬了。」
「在裡面度日如年。」
安迪不以為然：「有莫扎特陪我。」
獄友：「他們准你帶點唱機？」
安迪看著獄友：「……在腦裡，在心裡」，他一邊指著頭，一邊指著左胸說到，「音樂之美是奪不走的」，
看著獄友沒有反應，安迪說，「你們沒有體會過嗎？」
這個時候，電影的另一位主角，無所不能的黑人瑞德打破了暫時的冷場，
「我年輕時吹口琴，現在沒興致了，在牢裡也沒意義。」
安迪：「就是在這裡才有意義，有音樂才不會忘記。」
瑞德不解：「忘記什麼？」
安迪：「有些地方……是牆關不住的，在人的內心……有他們管不到的東西，是完全屬於你的。」
瑞德：「你指的是什麼？」
安迪：「希望！」
瑞德：「希望？朋友，我告訴你，希望才危險，希望能把人逼瘋，希望沒有用，你最好認命。」
安迪：「像布魯克一樣嗎？」
瑞德聞聽頓時語塞，憤而離開…..
04
布魯克是誰？
是圖書館的老管理員，是已經在肖申克呆了50年的老囚犯，是一個雙腿患有關節炎的老好人……就在不久前，布魯克假釋出獄，因為已經不能適應監獄外的正常生活，天天處於極度痛苦之中，最後上吊自殺了。
安迪提到布魯克的用意再明顯不過，如果事實真如瑞德所說，希望才是危險，不抱希望才會安全的活著，那麼一直不抱希望活著的老布魯克為什麼會選擇自殺呢？
結束牢獄生活，恢復自由之身，本是一件好事，但是，對於已經習慣了體制化生活的老布魯克來說，牆外的自由生活，反而成了摧毀他的滅頂之災。
睿智的瑞德其實是知道答案的，他曾經描繪過「體制化生活」：
「那些高牆挺有意思，開始時候你痛恨它們，後來你就適應了。時間久了,你變得離不開它們依賴它們了，這就是體制化。」
老布魯克就是這樣的人，他已經習慣了每天的生活被人安排，習慣了體制化生活，對於久違的自由生活，他完全不能適應，布魯克的悲劇應該怪誰呢？
是什麼東西足以強大到摧毀一個人自由生活的能力？
瑞德在獲釋出獄後，到了一個超市打工，在去廁所前他總是習慣性的向經理報告，搞得經理哭笑不得，不得不特別告訴他，上廁所想去就去，不用跟他報告。
對於瑞德來說，40年的牢獄生活，「上廁所前需要報告」已經幾乎成了他的本能反應，「如果不報告，他一滴尿也擠不出來」。
對於瑞德和眾多囚犯來說，自由已經足夠陌生，沒有了體制，他們手足無措，甚至笨拙到生活不能自理。
你現在還認為，這部電影是虛構的嗎？不！這部電影真實的可怕！
我於是驚訝的發現，原來我以前完全沒看懂這部電影，這部電影試圖告訴我們，自由原來是一種能力，為什麼我以前完全沒有意識到呢？
我以前一直堅信，自由是人的本能，只要是個成年人，就應該知道如何自由生活，這玩意兒還需要人教嗎？
是的，《肖申克的救贖》告訴我，自由是需要人教的。
這事實，驚我一身冷汗。
05
安迪之所以是自由的，是因為長期自由的生活讓他具備了自由的能力，他享受自由，並讓自由成為了他不可分割的一部分。
所以，即使含冤入獄，安迪也是自由的。
他跟所有其他人不同的是，現實再殘酷也禁錮不了他。監獄的高牆當然能關住他的身體，卻關不住他的心，沒有電唱機，他就自己在心裡播放，處境艱難，他就用自己的才能換取舒適的條件，他懂變通，主動幫助獄警避稅給獄友們換取啤酒，幫助他們感受自由的美好，他的堅毅隱忍和果敢決絕，都因為他心中有自由的信念，這種信念沒有任何他人、任何磨難能夠動搖。
而他的那些獄友們，大多數卻是不自由的，不但身在監獄，沒有自由，到了牆外，自由反而變成了一種額外的負擔。長期的體制化生活，不但讓他們認為自由沒意義，甚至產生了對自由的本能恐懼，這才是最讓人窒息的真實。
剛才看到一篇文章，有段話讓我印象深刻。
這段話引自精神病學家彼得·布雷金，他在書裡寫道：
「人性有種種陰暗的角落。恐懼潛伏在一個駭人的角落裡，而無助潛伏在另一個角落裡……總有人會被驅往這些角落，憎恨自由，嫉妒其令人讚歎的獎賞。」
當恐懼無助時，人們會變脆弱，會嘗試抓住一切可以依賴的稻草，而不在意自己可能付出的籌碼。
彼得·布雷金認為世界上有兩種人，一種叫「依賴者」，一種叫「獨立者」。
依賴者寄望別人來照顧和養活他，認為依賴別人的照顧是理所應當的權利。
獨立者不同，他們完全接受養活自己和自己所愛之人的挑戰，他們的唯一要求的是有種力量可以保護他自己照顧自己的自由。
依賴他人會讓你輕鬆愉悅，獨立自由卻更多意味著責任和擔當。
所謂自由的生活，往往就是辛苦的工作和付出，養活自己和家人。
這個世界的規律是，你想得到A，就需要付出B，這世界可沒有免費的午餐。
當一個人付出辛苦和責任，才會收穫自由和報償。
當你總希望有人來照顧你，可能就會如富蘭克林所說，會「收穫一個主人」，並交付你的自由，這很公平。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自北遊說事兒／責任編輯：劉明湘）
