【新唐人北京時間2019年11月30日訊】從6月至今，香港人一直在抗爭。通過這場運動，香港人也越來越認清中共，「天滅中共」的標語遍布香港大街小巷。針對這場運動，中共媒體不斷掩蓋此期間發生的事實、抹黑抗爭者，比如選擇性曝光、責任推給他國、情緒化評論等等。
由於中共掩蓋真相太多，本文只取其中幾個時間節點（如6月12日，7月1日，7月21日，10月1日）的重要事件來看中共是如何把香港抗爭者抹黑為「暴徒」的。
中共媒體全面封殺 港府態度詭異
6月9日，民陣發起、有103萬港人參加的遊行，要求港府撤回《逃犯條例》（又稱送中條例、引渡惡法）修訂。但是港府未理會民眾意願，當晚11點，港府發出新聞稿，宣布《逃犯條例》將如期於6月12日在立法會進行二讀辯論。
不得已，6月12日，4萬名港人包圍立法會大樓，迫使原定舉行的二讀被延期。全副武裝的警察發射150枚催淚彈及有殺傷力的20枚布袋彈和數枚橡膠子彈，暴力驅趕手無寸鐵的和平抗爭者的民眾，當日有72人受傷，其中2人傷勢嚴重。
6月12日傍晚的記者會上，香港警務處處長盧偉聰將包圍立法會大樓定性為「騷亂」，後來（13日）其又強調是「暴動」。警察公共關係科高級警司江永祥則形容抗爭者是暴徒，又形容情況是「暴亂」。警務處發出的標題稱之為「暴動」。
晚上8時許，特首林鄭月娥發表電視講話，三度形容當日活動是「暴動」行為。
這個時候，中共央視、新華社及《人民日報》等官媒集體噤聲，全部刻意避談和淡化，對運動起因也是語焉不詳，社交媒體也全數封殺，任由一些自媒體斷章取義並放大「暴力」。
僅剩的中共喉舌媒體通報及其海外版則歪曲事實，在不提遊行人數的前提下，稱是「反對派勾結西方勢力」，還刻意強調親中組織所宣稱的「70萬人」對修訂《逃犯條例》的支持。
6月13日，中共外交部發言人耿爽主持例行記者會時稱之為暴動。6月10日凌晨《環球時報》以「反對派勾結西方撼動不了香港大局」為題發社評，將矛頭指向美國，「西方一些勢力給香港反對派打氣」。當天，耿爽在記者會上迴避遊行問題，指稱中央反對「外部勢力干涉香港」。
由於港府的「暴動」「暴徒」定性，港人後來的抗議口號中多了「沒有暴徒，只有暴政」的吶喊；訴求中也多處一條——「撤回暴動定性」。
6月15日，林鄭月娥在衝突後首次開記者會，稱「暫緩」修例，對於是否撤回暴動定性時態度強硬。
6月16日，民陣再發起、有200多萬港人再次走上街頭，要求撤回《逃犯條例》修訂，而不是暫緩，並要求撤回6.12暴動定性、追究港府6.12開槍暴力鎮壓市民的暴行。
可是港府依舊不顧民意。
6月17日晚，盧偉聰見傳媒時，又解釋，形容6月12日「暴動」是指某些人的行為涉嫌干犯暴動罪。6月18日，林鄭月娥召開記者會，對暴動定性再次解釋，稱自己和盧偉聰均沒有認為、亦沒有說過參與6.12活動的集會人士，特別是學生是暴徒。
一直到7月2日凌晨，林鄭再見記者時，仍然絕口不提「暴動」二字。到7月9日行會復會前，林鄭月娥見記者時說，從未就6月12日的事做出暴動定性。
可是7月12日，民陣召集人岑子杰曝光警方發出的《禁止集會通知書》，信中，警方明確將6.12包圍立法會「定性為暴動」。故岑子杰認為，林鄭月娥及盧偉聽一直說謊。
中共媒體選擇性報導 抹黑港人
從6月初到6月底，無論港府對「暴動」定性的說法如何變化，中共媒體幾乎不提香港發生的事情。7月1日起，中共媒體一改此前「噤聲」態度，開始大量造假宣傳、抹黑香港抗議活動。
7月1日下午，民陣又發起、有55萬港人參與遊行，要求港府回應民眾訴求。港府依舊不聽民意，港人明白背後是中共在操控。
傍晚，大批抗爭者聚集在立法會，大批警察在立法會大樓內進行戒備。可是，晚上近九點，警方突然撤離，抗爭者也打開鐵閘，闖進立法會大堂，並占領3個小時，以示議會不反映民意，並宣讀五大訴求——撤回修例、收回612暴動定性、撤銷抗爭者控罪、追究警隊濫權、真普選。
可是當抗爭者基本都離開立法會時，警方突然在立法會外開始清場，施放多枚催淚彈。
外界指警方此舉是為抗爭者設局。
抗爭者之前進入立法會後，將原本掛在會議廳的香港區徽塗污，並在牆上寫著「太陽花」、「釋放義士」、「取消功能組別」、「反送中」、「真普選」等字句。大部分親共建制派議員（例如何君堯）會議廳桌上的文件等被撕毀，親共的立法會現任主席梁君彥和前任主席范徐麗泰的畫像被破壞。
隨著抗爭者一同進入立法會大堂的香港記者軻浩然描述，進入立法會後，地上已是「一片狼藉」，疑似警方此前所為；有人想觸摸藝術擺設，被大聲喝止；抗爭者在櫃子上、地下餐廳均貼上多張「切勿破壞」的紙條；即使是拿了冰箱內的飲品，抗爭者在雪櫃外貼紙寫字，並留下鈔票。
7月2日凌晨4時，林鄭月娥率高層在警察總部舉行記者會，稱抗爭者當晚的行為是「暴力行為」。
當天，中共央視在半小時的新聞聯播中，播放了9條、超過8分鐘與香港有關的新聞，占當日節目總時長的四分之一，有7條是中共各方，如港澳辦發言人、外交部發言人等譴責1日晚上的衝擊，稱為「暴力犯罪」。但報導並未播放當天55萬人的大遊行，以及抗爭者進到立法會後未破壞藝術擺設的真實情況。
《香港經濟日報》7月4日刊登文章稱，有消息指，央視《新聞聯播》的處理手法十分罕見，目的是將此事件升級到「衝擊一國兩制的底線」，將此事影射到複雜的中美等國際政治角力中去。
除了中共央視，央廣、人民日報、新華社、《環球時報》等官媒，以及廣東官方有線電視等，將抗爭者稱之為「極端激進分子」或稱「暴徒」，「暴力衝擊」立法會大樓等。
原北京盈科律師事務所律師祝聖武曾接受大紀元採訪時表示，國內媒體的抹黑是全方位的，就是對學生的任何稍微激進一點的行動，它們就加以大肆攻擊和抹黑。
他說：「這哪裡有暴徒？『只有暴政，沒有暴徒』。」「真正的暴力是共產黨故意的傷害行為，他們全副武裝到牙齒，拿著警棍，腰裡別著槍，老百姓怎麼去表達自己的訴求？我不認為他們是暴徒，他們是合法的、合理的，非常理性地表達自己的訴求。」
中共只報中聯辦遭塗抹 不提元朗襲擊
7月21日下午，43萬港人「反送中」大遊行後，約5時許，一批抗爭者占據海富中心對面的夏愨道，香港警察總部外也有抗爭者聚集，還有部分抗爭者向中環方向前進。
約晚上7時許，部分抗爭者在西環中聯辦門口外聚集。有抗爭者向中聯辦門口的攝像頭噴漆，將其招牌塗污，並向其扔雞蛋。有的敲打鐵閘門，要求中聯辦主任王志民出來。還有抗爭者發現中聯辦內有人向外拍照，於是用雷射筆射向中聯辦。
香港民主派會議召集人毛孟靜稱，抗爭者的做法是為了表達對中聯辦在港干預、插手的憤怒，但主要仍是以破壞物件為主，未見傷人、衝擊或硬闖等行為。
晚上8時許，防暴警察在中聯辦附近清場。約晚上10時，警方在上環狂發催淚彈清場。而在元朗發生了震驚世界的暴力襲擊事件——大批手持棍棒的白衣人在元朗西鐵站一帶暴打抗爭者和傳媒記者，造成45人受傷，包括孕婦、立場新聞女記者、自由傳媒人柳俊江、立法會議員林卓廷等。
當時，有市民報警，然而警方或熱線不通，或說不好出街；後來白衣人散去後，警方才抵達現場；等到了現場，警察亦未對白衣人進行搜捕。
外界認為，警方與黑社會勾結，縱容真暴徒行凶。警方否認勾結，但也未對白衣人進行拘捕等，形容這是一場源於政見不同的「打鬥」和「紛爭」。
香港《蘋果日報》7月24日報導，此次事件中聯辦難逃干係，涉在背後下達「動員令」，命令鄉黑勢力行動。而中聯辦正是7.21元朗鄉黑暴徒襲擊市民的幕後黑手。
針對7月21日香港發生的事情，中共喉舌及其它媒體，只是報導中聯辦被塗抹，且將此事升級到民族問題；對於元朗白衣人（真暴徒）毆打市民以及43萬人遊行抗議隻字不提。
如當天，人民日報海外版俠客島稱「國徽蒙污，暴力升級，這豈是香港？」，新華時評「民族感情不容傷害 中央權威不容挑戰」等；7月22日微博熱搜榜上排名前三的話題中一度出現兩條中共喉舌的評論。
端傳媒披露，7月23日，微博又把「衝擊立法會」「破壞公物」「毆打警察」「發現爆炸物」「污損國徽」等圖片集中起來做成視頻，且放在置頂位置。
這些圖片中，未放入上萬民眾和平遊行抗議等部分。中共就是用這種斷章取義的方式抹黑抗爭者，誤導大陸民眾。
元朗區議員黃偉賢及麥業成曾證實，白衣人襲擊市民事發前，警方已知道可能會有人襲擊市民。而近期，韓國KBS電視台播出一名香港警察的訪問片段中，該警察透露，元朗白衣人襲擊市民時，警察約40分鐘後才到達現場，這是警隊高層向元朗警區下的命令；希望可以營造一個無警時分，令市民覺得要依賴警隊，是政治層面上盤算。
自由亞洲電台報導，河北維權律師張玉晨表示，他仔細查過「元朗事件」的前因後果，感覺這些人目的明確，擔憂中共當局將國內常見的「維穩」模式，移植到香港，即甚至冒充維權人士製造混亂或製造暴力場面，給警方鎮壓的借口。
──轉自《大紀元》
（責任編輯：李敏）
