美國的智庫和媒體談論第二次冷戰，已經有些日子了。最近突然上升成為了主調，數量大增。一些人認為不可避免，一些人認為看上去不像。多數人都是以上一次和蘇聯的冷戰作模本在議論，我認為有些刻舟求劍，不得要領。
一些學者看到了這一次冷戰和蘇聯不同，因此推斷這不是冷戰。他們難道就沒想到冷戰可以有不同的方式嗎？在不同的條件下採取不同的戰略，後人接受前人的教訓調整戰略戰術，這不是很正常嘛。
蘇聯在冷戰中失敗的教訓是什麼呢？除了政治壓迫導致普遍不滿外，就是經濟發展遲緩，難以滿足人民不斷增長的物質需求，最終導致人民的起義和黨內的背叛，共產黨失去了一黨專政的權威和體制。
以鄧小平為代表的共產黨第二代集團，接受這個教訓後的策略就是，經濟發展是優先於其它的硬道理。第一階段，發展自己的經濟是硬道理；第二階段，超過敵人的經濟是硬道理。這第二階段包括破壞敵人的經濟，分化敵人的內部。
於是江澤民和朱鎔基為中共立下的大功勞，就是用世界貿易組織的漏洞，既加速發展了中國經濟，又破壞了美國和西方的經濟發展。促使敵人衰落，是自古以來冷戰的有效手法。中國兩千多年前的漢朝開始，就用銅鐵不准出關，和之後的茶馬互市等等策略削弱和分化瓦解了周邊的遊牧民族。
江澤民和朱鎔基的策略是什麼呢？就是利用西方資本家的基本特點，為了賺錢誰都可以出賣。以低人權優勢製造的廉價勞動力為誘餌，促使他們把企業和投資搬到中國來。如鄧小平所預言的那樣：讓他們把錢投到這兒來，他們就得聽我們的。
於是從二十多年前開始，共產黨和全世界資產階級結成了新的聯盟。學者們吹噓的資產階級天生熱愛民主，成了個現代大笑話。在美國為共產黨遊說，幫助共產黨逼迫政客們傾向中共的主力，不再是中國大使館，而是大企業的遊說公司和美國政客。
美國民主體制的弱點，被中共很好地利用了。金錢在政治中的過分影響，是導致民主在這場冷戰中失敗的主要原因。在中共的成功策略打擊下，很多有良心、有原則的政治家，要麼藏起了自己的良心；要麼失去了參政議政的資格。中國的人權民主事業不再受到國際社會的關心，進入了被冷落的低潮期。而中國共產黨的壓迫剝削卻進入了高潮期，包括逐漸蠶食西方的民主，造成全球民主也進入了倒退期。
所謂的中國模式，也就是專制政治管理下的市場經濟模式，成了許多第三世界國家羨慕的榜樣，也成為一大批西方學者推崇的發展模式。是民主自由好還是專制獨裁好，居然成為無良學者們細心討論的一個問題。這標誌著全人類思想文化的倒退。
學者們討論來討論去，就忘記了他們討論的前提是什麼。什麼叫做冷戰？難道只有美蘇之間的冷戰叫做冷戰嗎？被無良學者們特意忽略的冷戰的定義，其實非常簡單直白：不用戰爭手段打敗敵人，就叫做冷戰。在現代詞語體系中，冷戰是相對於熱戰的一個概念。
中共和被資本家們收買的政客，沒有發動戰爭，沒有使用大炮軍艦等等的所謂熱戰手段，就戰勝了他們的敵人。這就是冷戰。美國人在無良學者的誤導下，以為共產黨不是敵人。而共產黨每天向它的黨員和人民宣傳的卻是：美帝國主義和民主自由是他們的敵人。
最可怕的不是你有一個強大的敵人，而是你不知道你有敵人。
——轉自《自由亞洲電台》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：李明）
