【新唐人北京時間2019年06月03日訊】六四三十週年前夕，大陸著名報告文學作家、電視記錄片《河殤》的總撰稿人蘇曉康在接受採訪時表示，如同黃河拐了個彎，30年前的六四大屠殺使中國從此走向自毀之路，現已毫無出路。
6月2日，中央社報導，去年12月19日，蘇曉康在臉書悲憤提問：「六四三十週年了，我們在想什麼、又能說些什麼？」
他直指六四大屠殺將中國撥上自毀之道，政治上一路走到又一個「王朝末日」，山河污臭、社會腐敗；雖然於無聲處發聵之言不絕，而民眾「歲靜」不醒，中華民族不是「向何處去」，而是「毫無出路」。
蘇曉康5月31日接受中央社記者專訪時說，他會發出這樣的提問，就是因為30年過去了，「官民兩邊對六四都處於一種凍結的狀態」。中共官方對六四至今仍不面對事實，到底死了多少人？誰下令屠殺的？都不置一詞，甚至還拚命抹殺人民的記憶，封堵年輕人瞭解這段歷史。
蘇曉康在1988年播出的記錄片《河殤》中提到：「黃河命定要穿過黃土高原，黃河最終要匯入蔚藍色的大海。」當時他對中華傳統的「黃土文明」進行反思和批判，並主張逐步引入西方的「蔚藍色文明」，在中國引發極大轟動，也被視為隔年六四的思想先導。
黃河孕育中華文化，但善變的黃河多次決堤改道，造成無數生靈塗炭。蘇曉康認為，六四後的中國，如同黃河「拐了個彎」，沒有出路。
1989年4月15日胡耀邦去世，引發天安門民主運動，蘇曉康先是聯署聲明表達支持，5月還去了廣場兩次。
蘇曉康認為，如果當初沒有爆發六四，鄧小平會持續改革開放，趙紫陽若能接替鄧小平掌權，雖然不可能馬上實現西方民主，但至少不會比蘇聯要差，中國狀況應會慢慢改善，前景是樂觀的。但最後鄧小平採信學生要推翻共產黨，選擇血腥鎮壓，造成官民雙輸的結局。
蘇曉康還指出，自從劉曉波去世後，中國已經看不到第2位的民運領導者，運動沒有領袖，更不可能成功；「中國當然沒有出路了，中共這個體制已經沒有任何選項可以改變了，只能看著它爛下去。」
報導稱，六四事件之後，蘇曉康流亡美國。對蘇曉康來說，流亡其實就是服刑。身為作家，他被迫離開母國故土，也離開他的語言，失去與中國廣大讀者對話。
在美國頭兩年，蘇曉康坦承，表面過得風光、到處演講，但實際處在失語狀態，完全沒有創作靈感。1993年，蘇曉康一家人遭遇嚴重車禍，接續幾年更把他打入如墜黑洞的無垠悲苦。
所幸，夫人傅莉從昏迷中甦醒，經過復健逐漸好轉。蘇曉康說，在與命運搏鬥後，他神奇找回書寫的衝動，持續寫作出書，這股力量一直還在。
蘇曉康目前正埋首寫兩本書，預計今年在臺灣出版。
近期，蘇曉康在接受大紀元採訪時表示，「屠殺的發生，最根本的原因是黨內的。」當時共有三股勢力，包括鄧小平的改革派，陳雲、李先念等保守派，以學生和知識份子為代表的民間力量。
他認為，中共黨內鬥爭激烈，頑固派要找機會拉趙紫陽下臺，即使沒有學生運動，再過兩三個月，也會借其它事件發難，「一定會發生」。
從「四二七」大遊行到六四屠殺，一手好牌變成滿盤皆輸，其中的原因，沒有人能給出解答。蘇曉康遺憾的是，如果溫和派與民間力量能夠運作得更好，也許有機會阻止屠殺的發生，中國可能不會變成現在這樣「邪惡的國家」。
「但是，如果鄧小平下了決心要幹這件事情，共產黨這個體制是沒有辦法制止的。」蘇曉康以廬山會議為例，即使是毛澤東最親近、共產黨內威望很高的彭德懷，因為指出大躍進中的問題，也被毛澤東整倒了。如果當權者決意下手，共產黨的機制沒有阻止的功能。
（記者劉明煥報導/責任編輯：李若水）
