【新唐人北京時間2019年05月30日訊】香港「南華早報」披露中美第10輪貿易談判「崩盤」內情，是因美方向中方提出開放互聯網，而中共不接受。對此，法廣30日刊文質疑，南早是不慎說漏了嘴？還是腦進水？這是一個值得思考的重大信息。
法廣5月30日刊文說，《南華早報》5月28日披露，美中雙方5月初未就經貿議題達成協議，原因之一是華盛頓要求中共「完全開放互聯網」，所以遭到中方拒絕。
報導質疑說，作為全球唯一對互聯網進行嚴厲管制的國家，中共的網絡「防火牆」已然成為中南海世世代代「歲月靜好」的必要條件，而美國竟然要求中共開放互聯網？
連美方都沒有公布此信息，一家中共對外喉舌卻竹筒倒豆子，難道《南華早報》忘記了「底線思維」，不慎說漏了嘴？還是腦進水？
報導認為，這是一個值得思考的重大信息。美方要求中共「完全開放互聯網」這一消息的敏感度毋庸置疑，立即引起輿論譁然 ，有人質疑披露這一消息的真實性，尚需求證。也有中國網民力挺美方的要求合理，因為中國人一直渴望開放網絡。
外界認為，「南華早報」具有中共派系背景，針對敏感議題可在「主子」需要的時候，有披露來自中南海信息的獨家權威性。
南早高級黑？還是低級紅？
美方指責中方在貿易談判的最後關頭悔棋「要重新談判」。美國總統川普一怒之下，於5月5日宣布，將2000億美元中國產品加征關稅，且警告對餘下3000多億美元中國商品加征關稅。
《南華早報》立即刊文說，習近平對雙方已經達致的協議草案不滿意，要求他的團隊修改協議，並表示：「將對所有可能的後果負責」。
這句凸顯習式話語風格的「金句」傳言，不太會引發懷疑，甚至得到美國紐約時報的認同說：中南海裡沒有第二人有習近平這麼大的勇氣。
幾天後（5月13日），中共政治局召開會議，習近平徵求其他24名政治局委員對美國「最新要求」的看法。
法廣報導說，有心人馬上明白：習近平不僅沒那麼信誓旦旦自稱為貿易戰負全責，而且很可能對南早的報導動了怒，這是誰要把「定於一尊」拋出來的，算是高級黑？還是低級紅呢？
南華早報的「中國故事」沒講好
南早28日的文章也許是想挽回習近平負全責一說給習近平造成的不利影響，但似乎這個「中國故事」仍沒有講好。
報導說，因為劉鶴談判團興師動眾和美方談判超過10輪，協議內容也一條條談出來，寫出來，翻譯出來，反反覆復，其間若無「習一尊」點頭是萬不可能的。怎麼可能是到最後關頭才發現到處都是問題，必須推倒重來呢？
此外，在中共政治局成員13日開會前，川普已把加稅子彈上了膛，說什麼也晚了。講故事，最忌諱時間的錯亂。
報導說，南早是英文報紙，面對國際讀者，但敏感消息「出口轉內銷」的速度也是飛快。該文初衷可能是為「習一尊」，但又釋放美方要求中共「完全開放互聯網」，這能讓習收穫什麼呢？
南早背後的勢力是曾慶紅
《自由亞洲電台》引述台灣大學政治系榮譽教授明居正的分析認為，南早背後的勢力是曾慶紅，也就是「反習勢力」要求習近平要為貿易戰成敗負全責。而北京突然悔約，可能是習面對內部反對勢力太大，壓不住，所以不得不後退。
大紀元評論員王赫分析則認為，南早的報導有明顯誤導之嫌。明眼人不難看出，報導中所折射出的是中共激烈內鬥，有一股勢力要攪黃美中談判，但無論談判成功與否，習都是罪人。
他說，中美貿易談判是美方在「倒逼」中共改革。美方要求「結構性改革」，其實就是動中共內部利益集團的蛋糕。利益集團一方面打着「國家利益」的旗幟，以「亡黨」要挾，利用習「保黨情結」，企圖綁架習，對抗美中談判。
而中共政治局成員在貿易戰升級後召開會議，則意味着在此重大事件上，習並未「定於一尊」，因為在對美決策的重要時刻，誰都不敢獨自承擔這個責任，當這個罪人。
同時也暴露出川普加稅，對中共造成的嚴重衝擊，已經使中共黨內「炸了營」，中南海高層人人都在觀望。
而這些勢力板塊的代表，肯定正是反對美中協議內容的人物。在既得利益及權力遊戲的交疊底下，中美貿易談判推倒重來，一方面可以鞏固既得利益的自身利益，另一方面如果因貿易戰導致中國經濟嚴重下滑，他們還可以藉此逼宮，要求習下台。
文章說，這意味習近平的權力並不絕對，而且有被削弱之嫌。內憂外患，中美貿易戰對習近平來說，已經超越了國與國的博弈，更是他個人權力地位生死存亡的大戰。
（記者李韻報導/責任編輯：李泉）
