【新唐人2018年11月08日訊】中國退伍軍人殷敏鴻，因查問中共是否刻意隱瞞唐努烏梁海遭俄羅斯占領一事，向外交部申請政府訊息公開遭拒絕，隨後他向法院狀告外交部，卻屢訴屢敗。來看他的遭遇。
去年8月，中國退伍軍人、獨立研究人員殷敏鴻向中共外交部申請政府信息公開，查問1949年以後，中共政府有沒有簽署過放棄唐努烏梁海地區的協議？
9月，中共外交部聲稱，殷敏鴻申請的信息涉密，不屬於政府信息公開範疇，拒絕答覆殷敏鴻。回函還稱，如果不服，可申請行政覆議或向法院提起行政訴訟。
今年3月7號，殷敏鴻向法院提起訴訟。北京市第三中級法院裁定不予立案，殷敏鴻再向北京市高級法院上訴。而北京高院在9月10號裁定，駁回殷敏鴻上訴，維持一審裁定，不予立案。
中國的「律酷法律」服務有限公司對此進行解讀：「外交部答覆：中國領土版圖涉密，中國人沒有權利知道；北京高院回答：外交部答覆正確，我們不管。」
此事最近引起多家媒體關注。
安徽居民蕭先生：「（殷敏鴻）覺得自己姓『趙』，是中華人民共和國的一員，實際上不是的，他是中華人民共和國的奴隸們的一員。你奴隸要知道奴隸主有多少錢，莊園有多寬，這個沒意思的。」
安徽居民蕭先生表示，《憲法》規定，中國是工人階級領導、以工農聯盟為基礎。那麼請問現在國民到底是主人還是奴隸呢？
大陸律師謝燕益表示，根據《憲法》第一條和第二條，中國的一切權力屬於人民。因此主權在民，人民有知情權等。另外，《政府信息公開條例》也明確規定，一般政務，凡是沒有所謂涉密的，公開，是一般原則，不公開，是作為特例。
大陸律師謝燕益：「所以外交部是以所謂涉密為由，不予答覆的話，它必須向公民提供涉密所謂的認定的文件，而且作為公民還有權利，對這個是否涉密按照《國家保密法》進行行政覆議，或者行政訴訟。因為有些政府部門不排除它會瀆職、濫用權力。法院不受理或者最後進行裁決，或者不會起訴，它也是要有一個根據的。」
謝燕益強調，按照《行政訴訟法》，舉證責任倒置。因此在該案中，要拿出法律依據的是公權部門。
謝燕益：「政府沒有法律依據則禁止作為。公民的權利是天賦人權，所以這個不是說需要我們還要拿出什麼法律依據來，現在是公權部門要向我們拿出法律依據來。這不僅是在《憲法》上有規定的，而且這是《自然法》的邏輯。不要搞顛倒了。」
根據中國《刑法》，非法獲取國家祕密者，可處3年以下有期徒刑，情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。
「律酷法律」反諷提醒：某些人小心了，如果你知道中國實際版圖，是否應該被追究刑事責任呢？
而對於中共大肆宣傳的中國領土「一點都不能少」，網友嘲諷：怎麼？現在是不能說嗎？
據了解，唐努烏梁海在歷史上屬於中國領土。中共奪權之前，曾被沙俄和蘇聯非法侵占，但中國並未在法律上放棄其領土主權。
1999年，時任中共黨魁江澤民和俄羅斯簽定《議定書》，將被俄國侵占的100多萬平方公里領土，永久劃給俄羅斯。據說其中包括唐努烏梁海。
外界認為，江澤民賣國，正是中共外交極力掩蓋的公開祕密。
蕭先生：「他們賣國肯定是偷偷的賣啦！49年以後所簽的那些協議沒有一個是拿得出來給大家看的。」
2004年，香港資深記者程翔曾發文，指出江澤民和俄羅斯簽訂的議定書，構成今後中、俄邊界的法律文件。這樁大事一直被江隱瞞，直到俄方公布條約，中國人才得知江悄悄出賣了大片國土。
2006年，程翔被中共以間諜罪逮捕，判刑5年。
採訪/陳漢 編輯/王子琦 後製/鐘元
