【新唐人北京時間2018年09月28日訊】備受外界關注的江西贛州明經國因抗強拆殺村官案件，27日一審公開宣判。明經國被贛州中院判處死緩。觀察人士認為，官方此次「刀下留人」是基於輿論壓力而作出的有限妥協。被告家屬則認為裁決不公平，完全是站在政府一方。
江西十八塘鄉樟坊村村民明經國，鏟殺了帶隊強拆其房子的當地官員一案，8月30日再次在贛州法院開庭審理，法院未當庭宣判。9月27日一審公開宣判。
法院認定被告人明經國犯「故意殺人罪」，判處死刑，緩期二年執行。
贛州中院官方微信當日發布消息，否認官方強拆明經國的房屋，稱只是挖掘機司機在拆除附近民房時，「操作不慎」令明經國家房屋的部分瓦片損壞。還稱拆屋符合相關規定，死者卓宇沒有過錯。
明經國兒子明邦偉對自由亞洲表示，父親在庭上不服裁決，當庭表示要上訴。
明邦偉說：「聽到這個結果，立馬說要上訴，說冤假錯案。（判決書）十分偏向政府。這個事情很不公平。我出來之後，劉文華律師也說了，說那個情節可以從輕量刑的，最後都沒有減輕。就是他要掩蓋政府的臉面，把我們弱勢社群給壓下去。」
家屬反駁法院的判案依據。
明邦偉說，「咱們政府敢做的事情都不敢承認，這社會哪有公平？他拆了我們的房子是明白事實，他們難道就沒有錯？我們和對方面對面都不認識，怎麼會是故意呢？」
明邦偉表示，父親不承認「故意殺人」，而地方政府則一味推卸責任，稱拆遷行動是由村委帶人實施的：「我家房子在小組的中間，這麼多房子為什麼不拆，拆到我家中間這間房子來？政府一直把責任推到村委會，這個（故意殺人罪）我爸肯定不認，怎麼故意了？」
辯護律師劉文華對財新表示，一審判決對於案發背景、被害人過錯在先等因素未予認定，將繼續為明經國辯護。
律師聞先生稱，判處明經國死緩，是雙方都有所妥協。他說，根據中共司法的現狀，明經國因年齡偏大，不能為監獄創造利潤，反而會被監獄當成負擔，所以不排除可能會提前出獄。
明經國殺死鄉官事件發生於2017年3月17日，明經國在鄉人大主任帶隊強拆其祖屋時，用鐮鏟將其襲擊身亡，其後明經國被以「故意傷害罪」刑拘，之後又被以「故意殺人罪」批捕。
該案去年11月舉行過一次庭審，當時，家屬及辯護律師都被趕出了法庭。後明經國的辯護律師劉文華申請，對明經國作案時的刑事責任能力進行鑑定。經過補充鑑定，該案於今年8月30日再次開庭審理。
明經國殺死鄉官事件發生後，許多網友同情他的遭遇，為他聲援，認為他屬於正當防衛，「殺了賈敬龍，還有後來人」。
2015年，河北男子賈敬龍因反抗強拆殺了村支書，2016年被執行死刑，引發民憤。隨後數天，中國各地接連發生多起殺村官事件。
（記者文馨報導/責任編輯：戴明）
