談及世風日下的道德現狀，人們的眼睛和輿論的關注似乎多半都集中在官員、企業家、知識精英、教師和醫生等這些有身份的人的身上。這一點當然不奇怪，因為特定的身份地位不僅賦予了他們左右社會風尚的能量，而且也使他們理所當然地成了判斷一個社會道德水準高下的重要標杆。
不過，如果因此認定當今中國的道德大滑坡僅僅只局限於這部分人，那就大錯特錯了！客觀地講，這場滑坡席捲了社會的所有群體，首當其衝的固然是官員、企業家、知識精英、教師和醫生等，但平民大眾同樣也未能倖免，他們的道德水準同樣也在飛速地下滑，已到了令人震驚的地步。
就說我們之前說過的小悅悅事件吧，那18位自私冷漠不肯援手相助的路人有幾個是官員、企業家、知識精英、教師和醫生呢？在類似事件中，那些圍觀的人中固然也有官員、企業家、知識精英、教師和醫生，但更多的恐怕還是普通民眾吧？
換一個角度講，類似小悅悅這樣的事件之所以層出不窮，一個重要的原因就在於近年來救人者反遭被救者誣陷和訛詐的事屢見不鮮。除了大家都知道的南京彭宇事件，類似的事件還有許許多多。
比如：2008年6月16日中午，在陝西省西安市，20歲的河南小夥張衡見一位老人倒在地上，便好心前去攙扶。誰知道老人一把抱住他，硬說是他倒車時撞上的。但事發現場很多人證明張衡是冤枉的。
再如：2009年8月8日，在貴州省都勻市，市民彭女士駕車路過夜市攤，因堵車而停車時扶起了一位摔倒在路邊的老太，結果老太一下子衝上去抱住彭女士轎車的後視鏡，堅稱彭女士撞了她。
還有：2011年7月初，廣州軍區某測繪大隊下士小劉完成測繪任務後，騎自行車返回宿營地，途中見一位老大爺昏倒在路旁，便急撥120急救電話，與醫護人員一起將他送到醫院，使其轉危為安。不料老人親屬趕來後，硬說小劉是肇事者，不但逼他賠償醫藥費，還說要到部隊告他。無奈之下，小劉只得從銀行卡中取出3,000多元付了醫藥費。
——
在上述事例中，那些誣陷或訛詐自己恩人的被救者或他們的親屬，大都不都是普通人嗎？
談及遍及全社會的道德淪喪，有網友感慨道：「農民認為自己才是最重要的，所以自己吃的菜要少撒農藥，別人吃的無所謂；賣肉的認為自己是最重要的，所以自己吃要新鮮的，別人吃的多加點硝酸沒關係；蓋房子搞裝修的認為反正不是我住的，差一點兒管他呢；生產油漆的認為反正不是我用的，甲醛多點無所謂；搞XX的認為反正出問題了也不是我在用，差一點兒湊合著吧……」這些只顧自己不管他人的農民、工人、做小買賣的無一不是這個社會最普通的人！
眾所周知，中華民族的一大傳統美德是樂善好施。然而，英國慈善援助基金會不久前對各國人民的慈善行為和捐贈數量做了一項調查，通過受訪者對「過去一個月是否給慈善組織捐過錢；過去一個月是否為一個組織做過義工；過去一個月是否説明過一個不認識的陌生人」這三個問題的回答來進行評分和排名。結果顯示，在153個受訪國家中，中國大陸排名第140位（2010年的排名為147位），美國排名第一，愛爾蘭、澳大利亞、紐西蘭、英國、荷蘭和加拿大這六個發達國家分別排在第二位至第七位。就連斯里蘭卡、泰國和老撾這三個並不富裕的發展中國家都擠進捐助指數排名的前十，分別排在第8、9、10位。
試想，在這項有關國民道德水準的全球性調查中，拖了中國後腿的想必也絕不僅僅只是官員、企業家、知識精英、教師和醫生吧？
作者提供 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
