7月16日，外界關注有兩場重大外交活動分別在北京和赫爾辛基舉行。一場是中歐峰會上領導人會晤暨雙方發表聯合聲明；另一場是美國總統川普與俄羅斯總統普京舉行首次正式會晤。
在大陸媒體上，有關這兩場活動的新聞報導，一般媒體（包括網上輿論）都普遍提到「普特會」後，俄羅斯盧布應聲上漲，現報62.25。這是會前市場預期兩國關係解凍，會後如期收升。
至於中歐峰會落幕，大陸媒體只報導中歐雙方發表了聯合聲明，言下之意歐盟站在中方這邊。
事實上，在聯合聲明前一天，7月15歐盟經濟和社會委員會主席加爾（Luca Jahier）在接受香港《南華早報》採訪時說，在政治與經濟領域，美國仍然是歐盟的重要盟友。外媒報導也稱，不只是加爾，歐洲其他領導人也一再強調與美國是好朋友，如歐盟委員會副主席提莫曼斯（Frans Timmermans）表示：歐美歷史相連，價值共用，這就是朋友。
就在去年12月初，德國駐中國工商總會（AHK）發表措辭強硬聲明指出，德企不排除退出中國市場。原因是中共要求在華外國企業須在內部設中共黨支部，該規定引起外商強烈不滿，AHK正是第一個率先公開表達反對意見的外企團體。AHK發表的聲明指出，中共出此規定，既不是企業的責任、也欠缺法律基礎，但外企卻被要求建立黨支部並開展組織活動；企業也必須在工作時間外提供場地進行黨活動、允許員工額外休假出席黨的相關活動。
去年11月德國《商報》報導，德國在華企業抱怨，中共干預日增，企業內黨支部不斷伸手要權，要求企業決策配合中共政策方針。德國工業聯合會主席Dieter Kempf 向《商報》表示：「我們憂慮地關注著共產黨對企業決策施加越來越大的影響。」
去年8月，路透社報道，中國歐盟商會（European Union Chamber of Commerce in China）逾12家歐洲在華大型企業管理層7月在北京召開會議，與會企業高管表示，企業遭受政治施壓，被要求修改與合資條款，允許共產黨對企業營運和投資決策，擁有最終決定權。這名高管還說，公司合資夥伴要求修改協議，讓黨員進入企業管理階層，以及批准黨支部支出納入公司預算，以至董事會主席和黨書記由同一人擔任。
僅從上述公開報導，中共要求在華外企設立的黨組織絕對不是花架子：外企的管理層中必須要有中共黨員，對企業運營和投資決策擁有決定權；公司必須承擔公司黨組織的費用，黨組織活動還要加班費，這更是一種變相的讓外企養活中共黨組織。
報導稱，中共自1949年建政以來就一直牢牢控制著國有企業，自2001年加入世界貿易組織（WTO）以後，共產黨的控制更深入了私營部門。
如眾所週知在江澤民時代「悶聲發大財」，中共多少高層權貴在民間尋覓資產管理人等白手套。
中共官媒2017年披露數據顯示，中國約186萬個私營企業中，近70%設有黨組織。此外，中共組織部副部長齊玉在中共十九大一場記者會上透露，到2016年底，在中國投資的10.6萬家外企中，有近7.5萬家已建立共產黨組織，所占比例也是高達七成。
應該可以說中企「集體姓黨」，國企、民企基本是紅色企業。因此外企在中國市場上的真正競爭對手，不是一般定義的企業，而是一個政黨──握有黨政軍與司法、媒體的中共。
因此，歐盟怎麼可能與中共聯手抗美？在歐盟經濟與社會委員會官網刊登7月15日的訪問內容中，受訪的主席加爾（Luca Jahier）提到，在市場准入、智慧財產權方面，歐盟與美國對中國存在共同的擔憂。
今年3月22日美國貿易署官員就301調查對媒體進行背景簡報時表示，中國於2001加入世界貿易組織，自此中國扭曲市場的一些作法開始受到關注，從2003年開始，美國一直就美方的關切與中國進行對話，但情況沒有改善，美國對中貿易逆差不斷惡化，沒有證據顯示中方的行為有所改變。
這也是美國商務部長羅斯7月初接受CNBC訪問時指出：川普現在試圖解決的是「早該被解決的長期問題」。
數十年來，中共從與歐美西方國家合作中攫取利益，並更加政治需要分配中國巨大的市場的准入權。川普現在從國際貿易下手開始糾正中共歪風，中共想以經濟工具實現其染紅世界的日子即將過去。
──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
