【新唐人北京時間2018年06月17日訊】中共網絡「防火牆」不但是網絡封鎖的工具，也成為美中之間貿易的一大阻礙。美國貿易代表辦公室曾經發佈一份報告，將中共「防火牆」作為「貿易壁壘」列入一個貿易障礙年度清單。更早前，美國某智庫的貿易專家曾建議美國政府在世界貿易組織（WTO）對中共對互聯網屏蔽封鎖的做法提起訴訟。
日前，中美雙方先後發布徵收貿易關稅清單，第一批徵收名單都將在7月6日生效，這意味著雙方在經歷持續數月的貿易糾紛談判後，已經升級到正式的貿易戰。白宮5月29號聲明承諾：「美國還將呼籲中國移除其諸多的貿易壁壘」。外界觀察指出關注，中共的「長城防火牆」構成了世界上最大的非關稅貿易壁壘。
早在2016年，美國貿易代表辦公室就曾經發佈一份報告，把中共互聯網過濾攔截系統「防火長城」視為一種貿易壁壘，列入了貿易障礙年度清單。美2018年國家貿易評估報告再度將防火牆列入貿易壁壘。（相關鏈接： 2018 National Trade Estimate Report on FOREIGN TRADE ）
這份報告的相關條目中指出：在過去10年，中共對互聯網的這種限制「給外國供應商帶來了巨大負擔，遭受損失的既有網站本身，也包括往往需要使用這些網站開展業務的用戶」。而且在過去一年裡，「網站被徹底屏蔽的現象似乎有所惡化」，全球25個人氣最高的網站中，有八個在中國都遭到屏蔽。
報告寫道，「很多屏蔽案例顯得相當隨意，例如，一家知名的美國家裝網站，看上去完全沒有惡意，卻是可能遭防火長城封鎖的典型對象，」
這份報告並分析指出，中共對谷歌(Google)、Facebook和Twitter等互聯網巨頭的服務完全屏蔽的做法，無論是通過屏蔽網站本身，還是讓人在工作場所無法訪問谷歌的電子郵件服務Gmail，都會削弱外國公司在中國大陸開展業務的能力。
《紐時》刊發的報導說，曾經有一些美國企業對中共頒佈的若干法律不滿，指控中共制定這些條款的目的是企圖把美國企業從中國趕走，而美國政府試圖說服中共減少對互聯網審查的努力，最終都「無功而返」。
因為中共政府擔憂互聯網會幫助人們組織抗議活動、散播異見，認為對網上交流的嚴密控制事關其政權的安全，所以北京當局一直在屏蔽它覺得「無法完全控制的任何網絡媒體」。
美國貿易官員過去就對中共的「防火長城」提出過批評，認為中共的這種做法是「反競爭」的，它限制了言論自由並阻礙了人們對信息的獲取，最終會損害中國的經濟增長。
事實上，早在2011年，美國貿易辦公室就曾經指出，中共對互聯網的過濾機制屬於商業壁壘，損害了美國小企業利益。美國貿易代表辦公室則在2016年《國家貿易評估報告》中已認定，「中國的對跨境互聯網通信的過濾對外國供應商造成了嚴重負擔。」
2017年1月下旬，美國一個主要智庫的貿易專家也曾直接建議美國政府，應該考慮在世界貿易組織（WTO）對中共的網絡防火牆提起訴訟。
美國保守派智庫美國企業研究所（AEI）國際貿易問題專家克勞德•巴菲爾德（Claude Barfield）當時在一份報告中建議，美國總統應該指派美國貿易代表（USTR）準備在WTO對中國的網絡防火牆提出全面訴訟。
當時巴菲爾德指出，中共對谷歌、臉書、推特和YouTube等全球流量排名進入了前25名的網站實施屏蔽的做法，「具有歧視性貿易保護主義政策的特徵」。
AEI智庫的這一報告從貿易規則與公平的角度，批評中共的網絡防火長城在數字貿易中是一座「壁壘」。
巴菲爾德指出，中共在為自己的網絡審查制度辯護時，往往援引WTO規定中有關公共秩序和道德的例外條款（escape clause），而這些條款限制的合理性已受到WTO的專家組和上訴機構的強烈質疑。
例如：北京方面曾試圖禁止進口美國的某些出版物和音像製品，而WTO的裁決機構認為，有關道德和公共秩序的例外條款只能用於個別、狹義的情況，而不能成為毫無限制的審查行為的通行證。
（記者何雅婷綜合報導/責任編輯：明軒）
