【新唐人北京時間2018年06月01日訊】港媒文章稱，中共國務院總理李克強和副總理劉鶴，是中美貿易戰的主和派。劉鶴認為，有三大因素決定打貿易戰必輸。
香港《蘋果日報》5月31日的文章稱，在中共政治局裡，李克強和劉鶴是對貿易戰主和的一派。劉鶴是習近平的首席經濟智囊，習更容易聽得進劉鶴的意見。
文章說，劉鶴認為打貿易戰必輸，前景不堪設想，會引發中國經濟總崩潰。貿易戰不能打的原因包括：
一、論道義，中共長期不遵守世貿協定，知識產權更是見不得人的問題。
二、論能力，美國關稅制裁一旦超過1500億，中共就沒法跟進了，因為中國每年從美國的進口只有1500億。
三、論實力，美國從中國進口的，全部可以替代；中國從美國進口的則不然，都是國民經濟的生命線。
單以大豆為例，如果停止進口美國大豆或提高關稅，色拉油和豬肉必然漲價，CPI立馬上升，銀行只得加息，這相當於刺破中國經濟金融大泡沫的針尖。
至於高科技產品，中興只是個例。美國如果全面禁止，中共已經信息化的經濟軍事文化社會將全部停擺。
因此，劉鶴認為，貿易戰的前景，唯有順應美國的要求，推進真正市場經濟的改革開放。
文章認為，劉鶴擁有兩次赴美留學的經歷，因此才有資格面對川普出色的貿易談判團隊。
文章說，中美貿易摩擦逐步升級過程中，北京最高層沒有發聲，而中共的外交部、商務部、海關、媒體高調應戰，硝煙瀰漫。這些高調應戰的多不是劉鶴主管的部門。
同日，《華爾街日報》也引述消息稱，劉鶴正利用川普政府施加的壓力，推進市場經濟的改革。
不過，從劉鶴主導的中美貿易談判進展來看，與其「主和派」的說法似乎不符。
據美媒消息，華盛頓的第二輪談判爭論激烈，中方拒不承諾削減貿易差距的具體數字。談判後雙方發表的聯合聲明，也只有寥寥幾句「共識」，而缺少細節。
數月來，中方的幾次有限的貿易讓步措施，也是在美方不斷提升的壓力下，如同「擠牙膏」一般逐步出台。這更符合美媒總結的中共強硬派做法。
日前，自由亞洲電台文章總結了中共本月幾次智庫研討會的獻策。其中強硬派主張中共要「邊打邊退」，只適當開放市場，降低關稅，並提出了不能讓步的兩大底線，涉及台灣問題和「中國製造2025」計劃。
自由亞洲電台文章認為，這些主張似乎比較切合北京當局目前的戰略。
不過，這些貌似強硬的做法，也可能不代表劉鶴本人的主張。因為不管劉鶴看法如何，他都要在中共內部的權力擠壓下行事，可能已處在左右為難的境地：如果激化貿易戰，會成為「罪人」；如果讓步太多，又會被指「賣國」。
目前習近平在中共黨內地位已經穩固，但是其身邊親信則容易成為反習勢力的眾矢之的。江派等反習陣營有可能會利用、甚至刻意激化貿易戰，以製造反擊習近平陣營的機會。
因此，如何應對貿易戰，不但涉及北京所謂「核心利益」，也關乎中南海鬥爭，劉鶴可能壓力巨大。《金融時報》曾刊文稱，北京越來越多的人認為，劉鶴擁有一份全國「最糟糕的工作」。
（記者鄭路綜合報導/責任編輯：明軒）
