【新唐人北京時間2018年03月25日訊】中共機構改革方案中，提到要撤銷央視、央廣等喉舌媒體，組建對內稱「中央廣播電台總台」，對外呼號為「中國之聲」。引發國際輿論關注。外媒譏諷，中共三大喉舌由獨狼組建為狼群，對民眾的傷害更大。
兩會後，中共發布的黨政機構改革方案中，提出撤銷中央電視台、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台，組建中央廣播電視總台。作為國務院直屬事業單位，劃歸中共宣傳部領導。同時撤銷三個台的建制，只對內保留原呼號，對外統一呼號為「中國之聲」。
美國彭博社引述知情人士報導說，「中國之聲」是模仿美國政府資助的「美國之音」設置。旨在改善中共在全球負面形象，強化中共塑造輿論的能力。
旅居台灣的八九學運前學生領袖吾爾開希向自由亞洲表示，「中國之聲」其實是孔子學院的升級版，西方國家如何面對中共各領域的強勢擴張是個重要的命題。
新公民運動網編輯林雲飛認為，中國之聲對外是中共大外宣的升級版之一，作用和中共的所謂「文化走出去」、假外媒等類似，除了輸出中共價值觀，還給走出國門的中國百姓一種錯覺，似乎中國在中共領導下，在全球影響很大。但這些最終註定要失敗的。
英媒BBC認為，中共三台合一加強它的宣傳，未必就能達到預期的效果。媒體「公信力」與媒體的名稱、實力和規模沒有關係。媒體的公信力應該是讓人們相信媒介信息的全面、真實與可信，特別是要敢於及時披露重大事件，敢於觸及時弊。
而中共的廣播電視總台一公布，海外媒體普遍把它稱為中共「巨大宣傳喉舌」，一個效忠政黨的媒體，怎麼可能在海外有影響力和公信力呢？
報導認為，「中國之聲」或許能讓國內「統一思想」，但想讓外界也接受它的宣傳，那是相當困難的。
也有外媒形容，中共三台合一組建「中國之聲」，只不過是把「一個個獨狼組成了狼群」，攻擊力更強了欺騙性更大了。
旅居加拿大的作家盛雪表示，不管是叫「中國之聲」，還是中共之聲，其實質和現在的黨媒一樣，只是投入更多的人力、物力、財力，就算它成為世界上最大的綜合性媒體，無非還是中共暴政下的又一個龐大的傳聲筒而已。
她說， 除非中共解體了，「中國之聲」獨立運營了，不受任何一方政府、黨派的控制，它才有可能說真話，否則它永遠是中共的喉舌，大外宣的工具而不是真正的媒體。
說到大外宣，讓人想到中共兩會「翻白眼事件」，藍衣女記者一個「白眼」，翻出紅衣女記者就職的假外媒「全美電視台」，並且由此帶出了中共大外宣的政治話題。
中國駐悉尼領事館政治領事陳用林曾透露，中共作為軟實力輸出的策略，近年已投入數十億美元進行大外宣，包括在國外建立孔子學院，收購媒體、進行媒體滲透等。
美國國家情報總監也曾警告，中共正在68個國家花費約80億美元，在國際上建立地緣戰略地位。專家廣泛相信，中共在利用教育、間諜、政治獻金和人際交往等途徑，獲取在西方政府決策當中的更大發言權。
據中共官方數據，中央電視台至少有1萬名員工，在海外70多個海外分社，而中國國家廣播電台的員工超過2100人，中國國際廣播電台的員工數量逾2000人，用超過60種語言對外播齣節目，整合後的「中國之聲」勢必成全球最大媒體。
（記者李韻報導/責任編輯：趙雲）
