【新唐人北京時間2018年03月13日訊】近來，特別檢察官穆勒（Robert Mueller）針對通俄門調查採用了一個新的法律策略——以非同尋常的指控——「陰謀欺騙政府」來誘捕一個俄羅斯網絡公司，並用同樣的策略對付川普總統及其合作者，儘管這種「陰謀」與犯罪行為無關。
據《華盛頓時報》（The Washington Times）3月12日報導，雖然川普總統一再重申自己的團隊沒有通俄、而且穆勒調查了10個月也沒搜羅到川普通俄的證據，但穆勒仍咬住調查不放，並通過調查和指控川普過去和現在的助手而給白宮製造糾紛和爭議，他可能還會進一步起訴川普的4個合作夥伴。
上個月，穆勒起訴了13名俄羅斯公民和3家公司，指控他們在社交媒體上散布假消息、干擾2016年美國總統大選。穆勒還以同樣手段獲得了前川普競選團隊主席馬納福特（Paul Manafort）的副手裡克‧蓋茨（Rick Gates）的認罪協議。
但是，這些起訴背後的基本法律理論引起了法律界關注，因為穆勒指控，俄羅斯人基本上是通過阻止美國政府機構履行職責來實施犯罪的。
《哈佛國際法學雜誌》（Harvard International Law Journal）主編寇斯（Emma Kohse）、布魯金斯學會高級研究員兼法律博客「Lawfare」的主編維特斯（Benjamin Wittes）都認為，以起訴書的語言和背後的法律先例為基礎，「陰謀欺騙政府」的指控為穆勒提供了巨大的靈活性，使他能夠努力建立一個針對川普和川普團隊成員的案例。
這兩位主編稱，「陰謀欺騙美國」是一項新提出的犯罪，但是，卻發動了一場很不相同的法律戰，而不再是馬上去證明川普及其競選團隊主動與俄羅斯共謀改變2016年美國大選的結果。
兩位主編還補充說，與「陰謀犯罪」不同，「陰謀欺騙美國」無需和特定的潛在犯罪相連，而且法律也並未界定「欺騙」。
遵循這種法律邏輯，很多幫助過被穆勒起訴的網絡公司的美國人都會莫名其妙地扮演「影響美國大選」的角色，他們也將因此而構成犯罪，儘管他們認為自己所做的事情是合法的。
一名消息人士告訴《華盛頓時報》，穆勒正把目標投向那些給俄國當宣傳員的「有用的白痴」（useful idiots），這些人甚至並未意識到自己在為誰而工作。
（記者李佳欣編譯報導/責任編輯：東野）
