【新唐人北京時間2018年02月08日訊】日前，中共體制內兩名學者，一個鼓吹「消滅私有制」，一個呼籲習近平「既集大權，請辦大事」，保衞「改革開放」，都引起強烈反響。時評人對美媒表示，對北京來說，目前「消滅私有制」和保衞「改革開放」都已行不通，習近平進退維谷。
近日，清華大學法學教授許章潤一篇題為的文章在中國知識界盛傳。文章指，中共「改革開放」已歷經40年，本應進入最後收官階段，未料「改革」卻不進而退，有人甚至斷然否定「改革開放」，鼓吹「消滅私有制」。
文章還呼籲以中產階級為代表的中國人民保衛「改革開放」，呼籲習近平「既集大權，請辦大事」，最終完成歷史轉型，建立以民主自由為基礎的現代中國。
這篇文章被認為是對不久前人民大學馬列教授周新城「消滅私有制」一文的回擊。周新城上月在中共黨刊《求是》撰文，點名批評兩個自由派學者張五常教授和吳敬璉教授，宣稱「共產主義就是要消滅私有制」，一度引爆海內外輿論。
《美國之音》2月7日節目中稱，中共的「改革開放」又到了生死存亡的關口，人們在密切注視習近平如何選擇。
《北京之春》榮譽主編胡平對《美國之音》表示，上述兩篇文章命運截然相反，周新城的被《求是》高調發表，而許章潤的則被網絡封鎖。與以前中國知識界那些更大膽的自由主義觀點對比，顯示了當前中國思想領域的倒退。
胡平說，許章潤將希望寄托在中產階級身上，同時直接喊話習近平辦大事，應該繼續「改革」。但中國的中產階級是64屠殺之後才形成，具備先天不足，就是政治冷感和缺乏政治參與性。因此，呼籲習近平集權後進行政治改革，其實並非寄希望於習近平，而是作者要表達自己的訴求。
歷史學者、獨立時評人章立凡分析，周新城和許章潤的兩篇文章顯示，現在中國意識形態領域尖銳鬥爭，已到了生死存亡的程度。
章立凡認為，中共的「改革開放」已經死了，從一個美好的名詞變成了醜陋的概念。多少罪惡都是藉助「改革開放」之名義，包括暴力強拆和利益集團豪奪國有資產並轉移海外。
他也表示，許章潤呼籲中產階級捍衛「改革開放」的成果，只是一廂情願，因為中國的中產階級是一個對中共權貴有依附的階層。
而中共那些權貴後裔，只是藉助「改革開放」巧取豪奪，也就是他們的「打江山坐江山和吃江山」，世代享用財富。但是，鄧小平也說過，如果出現兩極分化，「改革」就是失敗的。現在分化這麼嚴重，根本沒有理由再說是「成功的改革」，當局目前也只是想通過市場經濟手法加強政權而已。
章立凡認為，習近平現在就是進退維谷。「改革開放」是中共提出來的，消滅私有制也是中共祖宗馬克思主義原教旨，兩者本就自相矛盾。
如果要消滅私有制，就會觸動權貴利益集團，動搖中共政權基礎，中共天下一定大亂；而要保衞「改革開放」，也就是從口頭上說說「繼續深化」，事實上並沒有可操作性。因此，兩頭都沒出路，現在就是一個困局。
章立凡也提到，很多批評者認為許章潤捍衛「改革開放」的提法是知識分子的天真，只有超越鄧小平「改革開放」、實現民主自由才是這個時代的最強音。
（記者鄭路報導/責任編輯：明軒）
