【新唐人北京時間2017年11月23日訊】毛澤東與周恩來，是中共歷史上重要的一對關係人物。在中共黨內鬥爭中，《毛澤東周恩來44年權鬥史》一書，顛覆了中共宣傳下，周恩來馴服的臣子的形象，揭示了毛一生斗倒黨內外所有政敵，最後卻栽在貌似俯首帖耳的周恩來身上的秘史。
大陸文史學者翁寒松所著《毛澤東周恩來44年權鬥史》，從1919年毛周二人走上社會政治舞台考察起，直到1978年毛澤東最後指定的接班人華國鋒事實上失權為止，時間跨度凡60年。但主要筆墨，是剖析從1932年至1976年44年間，毛、周直接交集後的權鬥過程，涉及其間中共黨內幾乎所有重要政治事件。
作者用「和而不諧、斗而不破」這八個字，概括毛澤東與周恩來二人權鬥的特點。作者提出新的觀點，認為周恩來表面委曲求全，卻不動聲色地挫敗了咄咄逼人的毛澤東。
書中敘述了44年間毛、周雙方的多次攻防，稱二人的關係並非總是劍拔弩張的對手，而是在複雜的歷史中多方博弈，時而合縱，時而連橫，敵我友關係無時無刻不在發生變化。
此書的編輯之一高伐林在2015年介紹該書的訪談中表示，正如中國一句古話所說的：「逢君之惡」，意思是「迎合執政者的意旨，引導他去幹壞事」。表面上大權在握、佔盡上風的毛澤東，實際上是徹頭徹尾的大失敗者，而表面上低頭退守、委曲求全的周恩來，卻挫敗了毛澤東咄咄逼人的攻勢，使毛一步步落得孤家寡人、所有狂妄野心化為烏有的下場。
高伐林說，中共官方過去將毛周關係說成「肝膽相照的戰友」，早就沒幾個人相信了。民間則視作「君臣」。而本書作者卻從二人「和而不諧、斗而不破」，透視出雙方權鬥更深層的線索。
書中舉了大量實例，說明周恩來對毛澤東用層層剝筍的方式，引導毛自己動手，清除自己最信任最倚重的黨羽。如50年代整掉高崗，60年代整掉劉少奇，70年代整掉林彪，都是周恩來得手的最著名實例。
該書作者認為，毛周關係是直線式的周恩來節節勝利、毛澤東步步失策，他在書中敘述了44年間雙方多次攻防、互有勝負；他們二人的關係也並非總是劍拔弩張的對手，在複雜的歷史中，往往是多方博弈，時而合縱，時而連橫，敵我友關係無時無刻不在發生變化。
例如在所謂「長征」途中的「兩個中央」，當時參與博弈的至少有毛澤東、張國燾、周恩來和「留蘇國際派」。毛澤東開始是利用張國燾扒掉周恩來的紅軍總政委之職，隨後周恩來又抓住毛張交手的時機贏得時機和黨內地位。西安事變、延安整風，「反冒進」、「大躍進」等重大歷史事件，都是如出一轍。
又如遵義會議，作者的觀點就與傳統說法大相逕庭。高伐林介紹，遵義會議其實是周恩來主導、周毛聯手而發動的清算「留蘇國際派」的政變，但隨即毛對周突然襲擊，把周恩來通過遵義會議奪得的中共領導權轉到自己手中。
作者認為，毛周權鬥史是中共黨史的濃縮版，毛澤東與其他黨內對手如張國燾、王明、項英、高崗、彭德懷、劉少奇、林彪等人的對決，都不過像是插曲之類。周恩來是黨內唯一能夠同毛澤東長期暗鬥直至同歸於盡的人物。在毛澤東不斷自我削弱、自我否定自己的進程中，周恩來窺視、迎合、引導、協助、逼迫、強化……加速毛澤東的自我否定進程，「幫助」毛澤東最終眾叛親離，與此同時，周恩來同樣也就否定了自己。
該書在香港書城的簡介說，由於毛周關係承載、積澱和隱匿著中共黨史的太多內容和秘辛，因此本書也是對中共黨史的全新解讀，在某種意義上，是對中共官方黨史的顛覆性之作。
（記者李倩倩報導/責任編輯：趙雲）
