【新唐人2017年09月06日訊】關於「夢想生法案」廢止的爭論持續發酵，週三，美國15個州和華盛頓特區的總檢察長，向聯邦法庭控告政府廢止了「夢想生法案」。但專家分析，這項訴訟勝訴的機率並不高。
司法部長塞申斯（2017.09.05）：「司法部已經建議總統和國土安全部，國土安全部要展開有序、合法的程序，逐步廢止「夢想生計劃」及其行政令。」
週二，聯邦司法部長塞申斯宣布廢止「夢想生計劃」的決定，引發民主黨州反彈。
紐約州總檢察長史樹德（Eric Schneiderman）：「包括紐約在內的15個州以及華盛頓特區，向紐約東區聯邦地區法庭遞交訴狀。」
週三，民主黨控制的這些地區，聯合起訴川普（特朗普）政府廢止「夢想生計劃」（DACA）的決定。
其中，華盛頓州總檢察長弗格森（Bob Ferguson），已經在「旅行禁令」等問題上起訴川普政府達14次。他聯同紐約州和麻州的總檢察長，成為本件訴訟案的發起者。
華盛頓州總檢察長弗格森：「我們對待這起訴訟很小心，經過了嚴謹的考慮。」
他們挑戰川普政府決定的理由主要有四點，分別是兩點「違規」和兩點「違憲」。
首先，他們指稱川普政府違反了「行政程序法」（Administrative Procedure Act）。該法規要求，重大的聯邦法規制定，要給公眾充足的時間進行評價；並且，法規制定也要有恰當的理由支撐。
然而，路透社分析說：總統有相當廣泛的權力制訂移民政策。CNN的報導也顯示，川普並非立即終止「夢想生計劃」，而是逐步進行，
同時，川普政府給出兩大理由：一是奧巴馬的「夢想生計劃」違憲，二是不鼓勵非法入境。
司法部長塞申斯（2017.09.05）：「我們的人民有善心，但我們的人民也守法律。但不能因為善心而不去執行移民法律。」
兩點「違憲」是指川普政府同時違反了《憲法》規定的「正當程序」和「平等保護」的原則。
不過，對於這兩項原則，並沒有明確的司法解釋，而是基於具體案例進行判斷。
原告方認為，川普政府若使用夢想生的註冊信息，作為追蹤相關人員並遣返他們的依據，便是違反「正當程序」原則；若是因為國別而對具體群體區別對待，則違反了「平等保護」原則。
但是，川普政府尚未完全終結「夢想生計劃」，讓以上兩點難以適用。並且，川普在聲明中表示：國土安全部的首要遣返對象是有犯罪背景的非法移民。
路透和CNN等媒體均表示，這項訴訟，要經過辛苦的鏖戰（uphill battle），很難獲勝。
同時，總統川普對夢想生展現了很大的同情。他在週三早的推文中說：國會現在有6個月時間讓「夢想生計劃」合法化，如果他們不能，我就會重新考量這件事。
哥倫比亞大學政治學教授夏皮羅表示，國會有希望制定出有利夢想生的法律。
哥倫比亞大學政治學教授夏皮羅：「支持『夢想生計劃』的共和黨要與民主黨合作，他們能提出一些文件。他們合作推動稅務改革會讓選民喜歡，他們也可能推動「夢想生計劃」立法，共和黨選民雖然可能不喜歡，但不會批評他們，因為它們更關心稅改。」
總統川普也希望，國會能夠為「夢想生計劃」做出行動。
美國總統川普：「我希望他們作為，我很希望他們有作為。」
新唐人記者李大宇採訪報導
