在外界百般猜測的中共高層北戴河休假兼會議期間，8月7日，《北京日報》刊發了全國政協社會和法制委員會副主任施芝鴻的一篇解讀習近平7．26講話的文章，文章從習以往講話中提到的「三個偉大」聯繫到最新講話中的「四個偉大」，併進行了具體闡述，稱只要緊緊圍繞這「四個偉大」的概括，就能領會好「7．26」重要講話精神等。
施芝鴻是中共江派二號人物曾慶紅的前秘書。他被視為江派的御用「筆桿子」，在江、曾任職期間，多次在中共黨媒上發表文章，為江、曾站臺。
值得注意的是，施芝鴻的這篇文章雖然被部分國內媒體轉載，但兩大中央級官媒新華社、《人民日報》和諸多門戶網站，以及有習陣營背景的財新網卻隻字未提，甚至這些媒體關於如何領會「7．26」講話的文章中也沒有專題涉及「四個偉大」的。而配合施芝鴻的另一篇類似的文章則也是在7日同一天發表在求是網上的，作者是曾因表示「中國已經完成民族復興任務62%」而遭到全民批判的國家發改委經濟研究所所長楊宜勇。
顯然，如果「四個偉大」是高層和中央官媒要推而廣之的，造勢絕不是如此；而從中央官媒和門戶網站對此話題的冷淡看，無疑，這個話題不是當前突出的核心，換言之，施芝鴻的說法不過就是一家之言。
為何在此時施芝鴻推出一家之言？其用意何在？
事實上，施芝鴻並非首次「高讚」習近平。2015年7月，當時的施芝鴻也是在《北京日報》上發文，大讚習近平的「七一講話」，稱其是「高屋建瓴而又提綱挈領」等等。
有意思的是，在2015年兩會期間，施芝鴻在大陸澎湃新聞網罕見發表題為「警惕告別『三個代表』迎『四個全面』挑撥性言論」的言論，並在接受記者採訪時表示，海外媒體對慶親王一文的解讀「越猜越邪乎」，「可笑之至」，原因是打「大老虎」、「巨老虎」不是以人們的傳說為依據的，只有中紀委正式公布的「老虎」才算數，只有正式進入程式的才算數。
施芝鴻的潛台詞大家都明白，就是替去年中紀委網站刊文被影射的「慶親王」曾慶紅撇清關係，為其闢謠，一片「護主」之心呼之欲出。不過，身在體制內多年的施芝鴻不會不知道，中共在發起運動或者針對某個人時，都一定是輿論先行，或隱晦或直接，或明或暗，甚至透過海外放風，直至瓜熟蒂落。周永康、徐才厚、令計畫等「大老虎」在落馬前，就曾被預測將要落馬，最為明顯的是其身邊人一個個率先被剪除。與慶親王有著如此多類似之處的曾慶紅也正處在這個過程中。施芝鴻之語反而坐實了曾慶紅處境的不妙。
這樣「護主」的施芝鴻突然轉向兩度發表大讚習近平的文章，而且所用的詞語充滿了吹捧之意，不應視為其在政治上為自保而進行的轉向，因為這對其並無太多意義，反而通過字裡行間，可以窺見其真實的用意，即在「習核心」、「習思想」推出，習近平高度集權之際，通過吹捧，達到引起中共內部和民眾反感的目地，進而攪局。這與之前央視針對習的「佯頌陰損」的春晚以及諸多肉麻詩歌和歌曲，採用的「高級黑」手法近似。
可以佐證筆者這一推斷的是，無論是2017年還是2015年，中共官媒對於習近平的講話解讀文章均沒有沿著施芝鴻的套路，而更彰顯施芝鴻及其背後人物別樣用心的是「四個偉大」的提法。對於經歷過文革的中國人都知道，文革初期毛被稱為「偉大導師、偉大領袖、偉大統帥、偉大舵手」，對於一些人而言，一提到「四個偉大」，馬上就會聯想到禍國殃民的毛。在當下國內外高度關注習近平集權、中共十九大高層人事待定的大背景下，施芝鴻是否有意要讓中國人聯想到什麼呢？
顯而易見，施芝鴻之舉的背後不論是「轉向」還是「高級黑」，折射的都是曾慶紅的黔驢技窮和內心的焦慮及惶恐。從目前的情況看，曾慶紅的「秘書幫」、「特務幫」、「江西幫」、「石化幫」的重要馬仔均已落馬；其家族成員中曾慶紅弟弟曾慶淮，侄女曾寶寶，內侄女廣州市委常委、市紀委書記王曉玲，以及兒子曾偉等攫取巨額利益的醜聞一再被曝光，有關曾慶紅的動向是外界關注的看點。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
