【新唐人2017年07月03日訊】日前美國總統川普（特朗普）表示，對朝鮮的「戰略忍耐」結束，令外界猜測半島局勢或再度緊張，可能爆發軍事衝突。日媒分析朝鮮半島局勢的6種前景，包括軍事和對話等各種可能。其中提到，因為韓國政府反對戰爭，美國對朝開戰可能不會事先通知韓國。
目前，北京對平壤的經濟制裁並不足以「致命」，美軍的軍事威懾也並無完全奏效，朝鮮依然態度強硬，接連試射導彈挑釁。
美國航母「卡爾•文森」號和「羅納德•里根」號在日本海舉行演習之後，於6月6日離開相關海域。航母「尼米茲」號正從美國西海岸出發駛向這一海域。有分析認為，在通過演習威懾朝鮮之後，將進入實戰準備。在一些認為「基於對話的解決措施」即將迎來最後期限的日美安全保障專家中，有觀點認為可能會發生軍事衝突。
在這種背景下，日經中文網6月28日刊登該網站編輯委員鈴置高史的評論文章，預測了朝鮮核問題的6種前景：
【軍事手段】。包括兩個選項：(1) 空襲朝鮮核設施；(2) 空襲擴大至地面戰鬥。
文章分析，如果實施（1）方案，朝鮮勢必展開反擊，向韓國和日本發射導彈和遠程火炮。因此，美軍正在討論首先徹底打擊朝鮮的雷達和導彈基地。
文章還表示，因為文在寅政權採取「堅決反對戰爭」的立場，如果美國攻擊朝鮮，有可能不會提前通知韓國，以為防止情報泄露。此外，全面面臨朝鮮攻擊的駐韓美國空軍基地原本就難以使用，因此也缺乏顧及韓國政府的必要性。
如果為遏制朝鮮對韓國的攻擊，美韓的地面部隊可能會對朝鮮展開進攻，即(2)的情況。那麼中共和俄羅斯預計會派兵進行干預，以防美韓在朝鮮建立親美政府。
文章分析，此前美國宣稱「不會打地面戰」、「不會越過軍事分界線北上」、「不尋求推翻金正恩政權」，這或許就是希望消除中俄的擔憂。
此外，如果美國選擇(1)和(2)中的軍事解決選項，由於可能導致金正恩政權的崩潰，預計相關國家將就後繼政權的建立展開激烈博弈。
【通過談判解決】也有兩個選擇：(3) 迫使朝鮮同意「放棄核武裝」；(4) 迫使朝鮮同意「暫停開發可打擊美國的導彈」。
文章分析，若實現（3）方案，朝鮮或要求撤走駐韓美軍和取消美韓同盟關係等作為交換條件。
美國多次表示(3)是目標，但如果並未下定採取軍事行動的決心，或許將以相對比較容易的(4)作為妥協。屆時美國會向朝鮮提出「暫停美韓聯合軍事演習」作為回報，但朝鮮有可能進一步要求「撤走駐韓美軍」等。
【其他選項】也有兩個可能：(5) 通過軍事政變推翻金正恩政權；(6) 維持現狀。
文章分析，美國似乎期待朝鮮爆發軍事政變，推翻金正恩政權，美國與新政權和解，迫使其放棄核武器。美國派遣航母至朝鮮周邊海域、加強軍事壓迫的意圖之一或許就在於此。但是，「金正恩政權自行崩潰」缺乏可靠性，涉及美國決定性利益的朝核問題以這一方式解決的可能性不大。
而選擇(6)的前提，是美國政府內部出現變故。屆時美國只能鼓勵日本和韓國擁有核武裝，韓國则會採取行動改善南北關係。
文章認為，韓國和日本的保守派都擔心事實上允許朝鮮擁核的(4)和(6)的情況發生。但是，力爭與朝鮮和解的文在寅或許認為這是對話的機會。
美國專家：對朝禁油力度夠大但危險
6月27日，日經中文網還發表了對美國約翰霍普金斯大學朝鮮事務分析網站「38 North」的成員、賓夕法尼亞州州立大學教授約瑟夫•德托馬斯(Joseph DeThomas)的一篇專訪。
在專訪中，德托馬斯表示，朝鮮開發核彈和洲際彈道導彈（ICBM），目的是擁有以美國為攻擊目標的核武器。ICBM開發必須做大量實驗，以測試完成具備穩定性能的發動機、遠程飛行引導功能以及能高速重新進入大氣層的彈頭等，不過朝鮮可能在3年內完成開發。朝鮮的政治意圖，是向美韓日發送信息，也包括中共。
德托馬斯認為，目前對朝鮮的經濟制裁談不上有效果。金正恩政權和當年的薩達姆政權一樣，把經濟制裁的痛楚都轉移到國民身上。薩達姆體制光憑經濟壓力並沒有瓦解。
2016年的聯合國安理會制裁決議首次控制了煤炭、鐵礦石和礦物資源的出口，這是安理會第一次施加強大的壓力，但力度不夠。如果真的想施加足够壓力，必須在石油上下手。阻斷石油供應，軍隊就無法正常運作了。但這樣做同時也很危險。日本（在第二次世界大戰中）成為美國的石油禁止出口對象，但並沒有屈服，而是選擇了戰爭。
他說，川普政府把禁止向朝鮮出口石油切實放到了制裁選項中。該制裁措施在過去很多年裡一直都擺在桌面上，之所以沒實現是因為中共反對，不知道中共今後會如何判斷。
（記者雲濤報導/責任編輯：唐睿）
