今年的奧斯卡可以說是有史以來少有的，整個充滿了政治的氛圍，可以說做了充分的準備，目標性很強。不過我們就是生活在一個政治的氛圍中，當中國人因為獨生子女可以領取補償的時候，我們當年生孩子都是政治話題。孩子本身就是政治氛圍的結果。我們生活在這個環境中，當我們無法真實面對的時候，卻把自己好像放在了道德的高點上，本身就是很糊塗的。我說這些的意思是，我們就要真實面對我們所處的環境。
而中國絕對化的自我利益和自由表現得更加淋漓盡致了，德國之聲的報導《除了政治歌手還有什麼變了》，這裡說的是2月24日發生的一件事情，女歌手譚晶從正在進行的電視節目中退出了，她所有的作品也都被下架了，這件事情就在國內的社交媒體中引起了反響。沒有任何解釋她出了什麼事情，她出事的那一天是王喜斌上將宣佈被拿下來的同一天，譚晶還是副師級軍官，很多中國女軍官都是這麼上去的，挺腥的。
我覺得這篇文章沒有揭示出事情真相，反而有些誤導，任何歌手在節目進行中突然退出很少出自於個人的原因，在中國，如果她被稱為政治歌手，那就是一個政治上的問題，譚晶為什麼出事了呢？我以為這是今天反腐的背景之下出現的狀況。
另一篇報導《第二個湯燦副師級軍官譚晶遭封殺》，文章中的附的照片是譚晶和曾慶紅的弟弟曾慶淮，以及正部級落馬官員申維辰。申維辰原來是山西省的宣傳部部長，在此之前是太原市的市委書記，他擔任市委書記的時候，推出了一個著名的片子《喬家大院》，譚晶唱的主題曲，那時候譚晶就和申維辰和曾慶淮的名字連在了一起，
香港《明報》2014年引述京城傳言稱，中紀委在調查另一宗案件時，總政歌舞團一名有國家一級演員名銜的山西籍著名女歌手因涉案被問話時，交代曾與申有過一段「私情」。」
申維辰是2014年被抓的，抓他打擊的是曾慶紅，應對的是曾慶紅掀起的香港風波，申維辰和曾慶紅的弟弟曾慶淮有著密切的往來，當年大家都關注另一位被砍殺的高官徐才厚，徐才厚被力斬之後沒有多久，譚晶的名字就出來了，大家就在討論譚晶和徐才厚之間亂來的故事，但大部分注意力還是在湯燦身上，譚晶還屬於晚輩，申維辰被抓之後，譚晶的名字又出來了，但是這個過程中譚晶並沒有受到牽連而消失，
而在這個過程中曾慶淮的名字又出來了，他被他的哥哥曾慶紅授予特派員的身份，文化部特派員連文化部長都不敢管，特派員都是走哪睡哪兒，走哪吃哪兒，走哪玩哪兒，女演員能夠攀上特派員，那就像坐上直升飛機，團裡的領導都惹不起，得拍她馬屁的。北京的話就叫小媽。
他們為什麼都湧到國外演出？那個時候，神韻藝術團2006年出來演出，而共產黨的中國讓當官的把藝術上有造詣的人變成自己的小媽，讓她們出國，去抗衡中國傳統文化在世界上的傳播，2007年這些女人們花了很多錢，花的都是老百姓的錢，男人花百姓的錢養著小媽，女人花著巨款在國外顯擺。美其名曰叫文化。譚晶是其中一人，她能夠到維也納金色大廳去演出，是因為她背後是曾慶淮，這個時候譚晶出事了，目標是誰？申維辰已經被判無期徒刑，沒收全部家產，這個人基本就折了。但曾慶紅還沒折，曾慶淮和曾偉是什麼樣，現在還不知道。譚晶在申維辰出事的時候都沒事，現在她出事了，打擊的就是曾家，就是曾慶紅和曾慶淮以及曾偉。
所以你會看到肖建華打曾慶紅，馬健打曾慶紅，郭文貴打曾慶紅，郭文貴也在這個時候被媒體揭秘他賺錢的故事，今天譚晶這個女人被打了，打的還是曾家，週末的時候，中央電視臺說戲子誤國，戲子治國。這是微信上傳的消息，戲子在北京話中是非常不好聽的詞。戲子和妓女幾乎一樣的，誰是大家公認的戲子？就是江澤民，所以我說，這齣戲還有得看了。
奧斯卡頒獎儀式這齣戲已經演完了，頒獎禮上很多人佩戴藍色絲帶，在美國，藍絲帶意味著憲法賦予每一個人思想自由和平等的權利，抗爭的是今天的美國總統。主持人是非常有名的吉米金摩，我個人認為他的風格和台詞相當到位，他也嘲諷了川普。
今年和去年有很大的不同，去年的奧斯卡全是白人得獎沒有黑人，遭到了相當大的攻擊，而且去年還嘲諷了包括中國人在內的孩子，而今年就全改了，最佳男女配角都是黑人，也就是說在外界的壓力下，和環境的改變，奧斯卡已經完全改變了初衷，變相證明了去年對奧斯卡的譴責是正確的，今年他們有意識去改變的時候也就失去了奧斯卡本來應該秉承的原則。
獲得奧斯卡金像獎的男女主配角（ ROBYN BECK/gettyimages）
在奧斯卡評選獲獎影片的時候，也是針對美國總統川普的某些做法，所以第一個獎最佳男配角頒給了一名黑人演員，我沒見過奧斯卡開場有這麼快就頒獎的。這位得獎者有著與美國主流社會不一樣的宗教，而美國總統川普對這個宗教有著否定的含義，而且得獎者又是一名黑人，所以這裡的針對性非常強。
去年白人得了奧斯卡是他們自己選出來的，今年一登場就是黑人得獎。而且獲獎的演員都直接抨擊了美國總統。在獲得提名的影片中，《鋼鋸嶺》獲得最佳影片、最佳導演、最佳男主角、最佳剪輯、最佳音效剪輯與最佳音效的提名，但最後隻獲得了最佳剪接及最佳混音的小獎項。這部影片頌揚的是美國傳統價值觀中的信仰的力量，又是根據真實的故事改編的。但在奧斯卡的評選當中卻沒有給這部影片大的獎項。如果前面的獲獎影片是有意安排為了緩和去年的衝突的話，那麼今年《鋼鋸嶺》沒有獲獎也是有一種安排在裡面。也就是說奧斯卡評委會認為憲法賦予每一個人的尊嚴這是非常正確的，可是他更應該崇尚的是人的尊嚴和傳統的價值觀，但是他們沒有這麼做，最佳影片獎項沒有給《鋼鋸嶺》，沒有崇尚美國傳統的宗教理念。
結果最佳影片還頒錯了，最大的獎項「最佳影片獎」的頒獎嘉賓著名老牌影星沃倫．比蒂（Warren Beatty）和費．唐娜薇（Faye Dunaway）出場。比蒂看到信封裡的內容覺得不對勁，所以有些猶豫，但唐娜薇非得讓他宣佈，結果LALALAND上去了，準備發表得獎感言了，結果宣佈說信封拿錯了，獲獎的應該是另一部影片，事後，承擔頒獎禮法律公證責任的國際會計師事務所「普華永道」（PwC），發表聲明致歉。所以奧斯卡整個從開始到結束都是安排好了的曲目，結果自己演砸了。
老牌影星沃倫．比蒂（Warren Beatty）和費．唐娜薇（Faye Dunaway）頒發最佳影片( MARK RALSTON /gettyimages)
《鋼鋸嶺》沒有得到大獎，我認為是好萊塢墮落的原因，和美國出現現實場面的原因，奧斯卡委員會自己否定了自己的傳統信念，和傳統理念的真正價值。在信仰的背景之下，人們更加追求的是自我的利益，絕對化的自我自由。
我認為好萊塢頌揚的是憲法賦予的權利和對人的尊重，這是非常正確的。但他們缺失的是對生命的尊重，缺失的是美國土地上已經擁有的傳統的價值觀，川普的出現用很多人不接受的方式摧毀著隻侷限在人自我利益，自我自由中的虛偽的精英哲學。大家就不在一個層面上了，就看誰能夠順天意了。我講過，川普的出現是不完美的，但他對傳統價值觀的維護又是真實的，一個不完美的人以非常武斷的方式摧毀著美國現實社會中精英的哲學。
――――本文只代表作者的觀點和陳述
(責任編輯：嚴楓)
