美國新任總統川普的「禁穆令」僅僅實施了一週便被叫停了！
根據路透社、美國廣播公司等外媒報導，當地時間2月3日晚上，西雅圖聯邦法官詹姆斯•羅伯特(James Robart)批准了華盛頓州總檢察長鮑勃•弗格森(Bob Ferguson)的申請，停止執行川普對七個穆斯林國家難民和旅行者的禁令，該裁決適用於美國全國範圍。次日，國土安全部即發佈聲明稱，遵照法官的裁決，國土安全部已經停止執行「禁穆令」且已經恢復到標準政策和程式的執行過程中。
據美國媒體報導，1月27日川普簽署「禁穆令」後，迅即引發了美國朝野下上的抗議反對浪潮，從底層民眾到高層官員，從學者藝人到商業大佬，許多人紛紛發出譴責「禁穆令」的聲音，尤為令人矚目的是許多美國社會團體還亮出了法律反制手段！
最早採取行動的是總部位於紐約的美國公民自由聯盟。該聯盟的法務主管David Cole在推特上稱，「川普，我們會在法庭見！」應該聯盟的起訴，美國紐約布魯克林聯邦地區法院的聯邦地區法官Ann Donnelly做出了一項允許被「禁穆令」波及且已持有簽證的外國人在美國停留的緊急裁定。維吉尼亞州、西雅圖和麻塞諸塞州的法院也做出裁定，要求准許一切擁有有效簽證的人士入境。
1月29日，美國首都華盛頓特區和另外15個民主黨執政州的檢察長聯合發出聲明，挑明川普的命令違背美國憲法和法律，還誓言他們將在自己職權範圍內對抗來自總統的這一命令。華盛頓州率先向西雅圖地方法院起訴川普政府，訴狀指出，「移民禁令明確指出這種歧視是基於國家的起源或信仰，卻違背了州的保護公民人權和宗教自由的歷史。」華盛頓州總檢察長鮑勃•弗格森說：「華盛頓州有責任去保護因不合理歧視而受到傷害的居民。」截至2月1日，已經有華盛頓州、紐約州、麻塞諸塞州和維吉尼亞州正式就川普簽署的入境限制令提起訴訟。
除此之外，一份已徵集到近千個美國外交官名字的持不同意見聲明連署，已在美國國務院系統內流傳並遞交給政府高層，其中直言「禁穆令」實無益於美國安全。
在學界，包括斯坦福大學、哥倫比亞大學、康奈爾大學、麻省理工學院等諸多校，都以校長或大學聲明的形式，對「禁穆令」表達強烈質疑，並重申大學對已在校內就讀或任教的受影響國家學生及學者，待遇一如既往，還將為蒙受波及者提供法律支援服務。
在商界，許多公司─特別是仰賴多國人才的高科技和網際網路公司反應也相當強烈。包括蘋果、Google、微軟、Uber、Airbnb、特斯拉和Netflix等企業的領導層都發聲譴責了「禁穆令」。蘋果公司的首席執行官庫克在接受華爾街日報採訪時說，蘋果將繼續向白宮遊說施壓，呼籲川普收回命令。
中國有句老話叫做新官上任三把火。川普入主白宮後，短短10天不到，果然也燒了三把火——退出TPP、美墨邊境筑牆和限制七國簽證，可以說每把火都引發了美國主流媒體的非議和部分民眾上街，尤以「禁穆令」引發的抗議反對浪潮最為激烈。發生在美國的這一幕幕雷倒了許多圍觀的大陸民眾，有位網友感概道：「原來，在他們那，從底層民眾到高層官員，從學者藝人到商業大佬，不管你是什麼人，都可以公開批評反對本國的「老大」，都可以上街遊行示威叫板，不用擔心警察叔叔為此找你喝茶，更不會因此失聯判刑坐牢什麼的。最讓我沒想到的是，美國公民和機構甚至可以直接起訴總統，法官甚至可以判叫停總統令。」
那麼，美國民眾為何敢跟川普叫板？
在聯邦法官詹姆斯•羅伯特「緊急叫停」「禁穆令」後，華盛頓州總檢察長鮑勃•弗格森表示：「憲法今天勝出了。沒人高於法律，總統也不行。」
「沒人高於法律，總統也不行。」這便是原因所在。什麼是依法治國？這才是真正的依法治國。
中共敢嗎？
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
