幾日前，當不少人將目光投向川普（又譯特朗普）簽署的「暫停向7個穆斯林國家的國民核發簽證」的禁令時，或許未曾注意，他在此後做出了更為精準的解釋，即「這並不是如媒體錯誤報導的穆斯林禁令，這無關宗教，而是攸關恐怖主義和維護我國安全」。也就是說，他此舉致力於打擊的是一個在全球公開發動恐怖襲擊的極端組織——ISIS，中文稱「伊斯蘭國」。
這句指向明確的解釋與白宮首席策略長史蒂夫·巴農在被任命為國家安全委員會「核心委員會」成員時所說的一句話不謀而合。他表示，「中共和伊斯蘭是美國的兩個最大威脅」。相比川普，巴農似乎多加了一個新成員，且惟此二者，再無其它。這樣一來，我們或可理解為，如今中共在美國政府要員的眼中，已經能與「伊斯蘭國」並駕齊驅了。而此次將二者相提並論，至少說明了兩點：其一、二者俱有某種共通性；其二、都是美國要予以防備、打擊的對像。
如果有人不服，認為這只是川普團隊秉承著「滿嘴跑火車」之風，又或者是別有用心，那麼我們不妨找出多年前，美國上一任總統奧巴馬在就職演說中說的一段話來證實，美國此次將中共與威脅全球的恐怖組織相提並論，並非是哪一屆政府的一時興起。
按照原文一字不差的翻譯，奧巴馬所說的是，「回想前輩們通過牢固的盟友和堅定的信念，而不僅是導彈和坦克，來克服法西斯主義和共產主義」。當時，中共喉舌媒體對此段的處理方式是：新華社、人民日報以及中國日報的中文版全都刪除了「共產主義」一詞，央視甚至在直播時，當女翻譯說完這句話後，立即拉低聲音，同時將畫面切換掉。這種不尋常的舉動顯然是為了轉移觀眾的注意力，不讓被灌輸了「為共產主義事業奮鬥終身」的中國人有機會思考，「共產主義」何時會跟“法西斯主義”成了“同夥？
此外，從「克服」一詞中，我們也可發現上述兩點雷同之處：其一、「共產主義」與「法西斯主義」具有某種共通的屬性，其二、同樣是美國官方要集中力量予以製裁的。如果說，奧巴馬政府所指的是意識形態上的對立和拮抗，那麼如今川普團隊所指的，則是實實在在的、已對美國及世界製造了眾多恐怖與威脅的個體組織。
在未被封鎖有關「伊斯蘭發動恐怖襲擊」這類資訊的中國大陸，民眾對「伊斯蘭成為美國的最大威脅」或許尚能理解，然而，若說從小就被教育要熱愛的中共「黨媽」也被當成了美國的頭號威脅，想必不少中國人在情感或認知上，都是難以接受的。甚至有人會說，來自中國的威脅不過是因為中國的日漸強大，這才導致了唯恐「世界第一強國」地位受損的美國感到恐慌和害怕。顯然，這種看法只是用來愚民的。而其中最大的破綻就在於，在全球化的趨勢下，任何一個國家的強大都離不開與它國的合作，無論是有實力的還是沒實力的，每個國家都無一例外的需要合作夥伴。
我們有理由相信，在美國官方擁有著無數智囊團，且其中的有識之士早已明白「危機與挑戰並存」的情況下，是決不會因為害怕某種「威脅」論調而放棄正當的合作，甚至公開樹敵的。如今，川普團隊成員直言不諱的表明立場，顯然就是因為「中共」與「伊斯蘭」實在有著異曲同工之妙。
去年年底，有海外華文媒體報導稱，「中國加入世貿組織（WTO）將滿15週年」，「但是越來越多的西方國家將中共描繪為全球開放市場的破壞者」。有批評者在總結中共的過往所為時稱，「中共濫用（WTO）這個系統，遏制外國公司進入它的市場，並動用龐大的國家資源跟外國公司競爭」；「中共想要好處，但是不想履行它的義務」。而美國總統川普也公開指責中共「大規模盜竊智慧財產權」以及「傾銷產品「」，並表示，「他們沒有遵守遊戲規則」。
了解實情的西方政府或都有同感，因為「不守規則」正是中共在國際社會的本色出演，有時公開挑釁，有時背地搗鬼；而無論在任何領域，尋求怎樣的合作，它都擺出一副「不差錢」的譜儿，臉不紅、心不跳的當著破壞國際規則與西方民主、自由、人權價值的倒行逆施者。比如，在尋求教育與學術合作的過程中，將「孔子學院」搞成「大外宣機構」，不僅向外國人灌輸中共的政治理論，甚至以設置教材、安排教師、限制討論的話題等方式，干涉、侵犯它國的學術以及言論自由。
儘管這類罄竹難書的惡行不像「伊斯蘭國」那般直接奪人性命，但也恰恰凸顯出中共看似道貌岸然、實則衣冠禽獸的本來面目，更重要的是，其不搞破壞、誓不罷休的那股邪性以及霸道蠻橫的作派，加上有組織、有預謀的形式，都與“伊斯蘭國”並無二般。
值得一提的是，中共並非沒有進行過慘無人道的殺戮。從毛時期開始、直至今天仍未結束的無數次暴力運動、殘酷迫害，都在以真實的死亡數據表明，中共不僅將屠刀、槍砲對準自己國家的國民，並且從迫害、屠殺的殘忍方式、手段、人數、規模來看，可堪稱世界之最邪惡。這對秉承著人權價值的西方國家來說，不僅意味著觸犯了法律，更重要的是，如此濫殺無辜的暴行完全是在踐踏、搗毀普世的人權價值。
公然挑戰人權價值的中共，儘管沒在海外「大開殺戒」，然而其殘暴、瘋狂、樂於踐踏生命的特性可謂是與「伊斯蘭國」如出一轍。而一旦中共瘋起來，掌握著更多武器、資源與財力的它豈不比「伊斯蘭國」更讓人心生恐懼？如此也就不難解釋，美國為何會同時將這二者視為「最大威脅」了。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
