【新唐人2017年01月18日訊】【今日點擊】（2743-1）
提要
達沃斯論壇：中國為何高調出擊？
「中國仍然是一個很不開放的市場」
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。在週末的一集radio的節目當中，我們提到說，當時剛看完利物浦隊和曼聯隊的球賽，結果兩個球隊踢成了1：1，我當時引用了那個球賽，比賽當時現場表達了一個含意，很多朋友沒聽，有的朋友留言說濤哥，你講這個跟這球賽有什麼關係？當時球賽的情況呢，是曼聯隊是主場，而利物浦呢，它的現在的位置呢，是完全可以跟切爾西爭個高低的，就期盼著自己不出狀況。而切爾西如果出狀況，就像托特漢姆似的把這個切爾西，幹了一個，大概3：0，如果再出現兩、三次那種狀況的話，利物浦就有機會爭第一。所以在當時這場比賽被大家公認說，這個星期非常關鍵的一場比賽。那比賽中呢其實大家都有機會，而可以非常的明顯的看到，雙方的守門員表現得相當到位，特別是利物浦的。
而在這個過程中曼聯隊的麻煩就是，出在個別的球員上，在處理球時呢，比較自我，你只能這麼說啦，他非常盡力、非常自我，所以造成了第一個點球。而沒過多長時間，其實他明顯在近距離再次犯規，理應被吹為第二個點球，裁判沒吹，裁判就在邊上沒吹。在看球評論的時候就講說，那這裁判肯定是應該吹他一點球，而當時如果再吹一點球的話，那曼聯隊就可能0：2落後。到了下半場的時候呢，那個曼聯隊進了一個球，可是那個球是在傳球的過程中，其中一個隊員已經處於越位的位置，大概兩個身體遠。而當時的邊裁是站的位置不對，所以沒看出接球隊員是越位的，在這個背景之下阪回一球變成了1：1。那這個結果呢我說的意思就是說，這個結果呢，就讓人會感受到一種命運的概念，對吧！因為等於是曼聯占了兩次便宜，如果占了這兩次便宜，差了一次的話，結果都會利物浦贏，都應該是利物浦贏。那利物浦雖然沒有贏掉這個球，但是命運就這麼走了，它只不過就走過了一個欣賞的過程。但是曼聯你就會感覺到，它永遠是生活在一種壓抑中、一種憤爭中、一種對未來的結果非常在乎，又有點把握不住的那種焦慮中。這就是我說其實在現實的一切，都是如此發生的，每個人在看待生命不同時，表現的結果就不同。
而在中國的社會呢，當人們沒有任何個體，沒有任何人的生命認知，只在乎自己我能得到什麼，我能得到什麼，我能得到什麼，當只在乎這些的時候，你永遠生活在焦慮中，因為你永遠生活在爭取中、奮鬥中、玩命中、整自己中，不把自個兒弄死了他不算。中國人有句話：不到南牆不回頭，對吧！不到南牆不回頭，到了南牆就死球。我信那個咧，死了什麼都沒了，對不對？活著就玩命，玩命就死球，所以這是中國人，被共產黨教育的環境中，所出現的一種生命道理咧。這是我個人跟大家講說，要改變這種生命的態度，看待事情的態度，你對周圍的一切，你的理解起來就更加的包容，你的眼界就更加的寬廣。
達沃斯論壇：中國為何高調出擊？
達沃斯正在開會，每個人有不同的看法，BBC有篇評論，文章題目這麼說的：中國為何高調出擊？瑞士滑雪聖地，世界上最大的共產黨政權的領導人，將走上世界經濟論壇，為全球化和自由貿易，這種神奇般的景象而吶喊。而美國將會在它新的總統的帶領下，撕破當前的自由貿易規則。習近平是世界經濟論壇的，首位中國國家主席，上週中共官員呼籲要警惕排外主義，矛頭直指川普。習近平到來預計將會提出，全球自由貿易帶來的繁榮，並指出和這一大趨勢逆向而行，阻礙經濟發展。這就是在我看來，就是手心手背的事，對吧！和各自利益的問題。站在誰的利益的角度講，那美國人站在美國人的角度講，中國人站在中國人的角度講，這都無可厚非，無可厚非。今天的中國它的GDP保證6.5%，它的大部分GDP的增長要靠出口，這是歷史造成的。今天這匹馬，這頭驢，就走到這條路上了，對吧！所以它自然就要保護，這個所謂叫全球化，那沒什麼可說的。
那川普就說了，你弄全球化占了我們的便宜，我們美國人很多人生活在貧困線之下，美國的貧困線好像是，一個家庭的年收入，大概是2萬7千美元，大概是，就在這個線之下都稱為他是貧窮的。在美國相當數量的人，家庭生活在貧窮線之下，相當數量。作為川普認為就是你全球化，中國製造，然後賣的東西太便宜，等於把美國人的生意，把美國人的生活給摧毀了。賣給美國人很便宜，東西越便宜越完蛋，越便宜越完蛋，對不對？就完蛋了。而在這種完蛋的過程中，出現另外一個問題就是財富過度集中，就在這個達沃斯論壇會之前，世界有個組織拿出了一個，世界8大家族的財產。世界8大家族的財產，它的財產總額大概是，世界上另外一半人，35億人的財產的總和。所以沒有人想到說，財產如此的過分集中。那你賣東西賣便宜了，把大多數人的生活質量給打死了，就讓極少數人更有錢了，相生相剋的道理，今天川普就出現了這種要求。所以沒有誰對，沒有誰錯，人們在不同的時間，選擇不同的利益之路，就這麼回事兒。
中國仍然是一個很不開放的市場
與此對應的法廣的一篇文章，中國仍然是一個很不開放的市場。中國會不會取代日趨保守主義的美國，而成為自由貿易的使者呢？法廣駐北京的特約記者說，至少在17日的達沃斯論壇會上，習近平講話有這個意思，但不少經濟學家對中國向外國投資者，開放的願望持懷疑態度。在北京大學教書的，美國經濟學家鮑爾丁說，中國不是一個很開放的市場，即使那些我們不能說是民粹主義的人，也指出中國這個非常不開放的市場，和那些美國歐洲其他地方，非常開放的市場之間是不同的。今天的中國依然有一個長長的名單，上面列的是外國人不能投資的工業，有些根本不是和國家安全有關的，比如普通的棉花加工業，就被列入到名單中。如果你是個外國投資者的話，你不可能把錢放在棉花加工業上。那地方要錢，那地方用人，所以呢棉花加工業做點毛巾，做點什麼針頭線腦的呢它占人，占人一工作呢他就有人吃飯，不至於社會混亂。那棉花加工業你給了，你給了一個外國人，那工廠裡沒人。這邊棉花球進去，那邊背心都出來了，這活不能幹，這活要幹大批工人就上街，就失業了。所以政治的現實、社會的現實，就決定了它不是一個開放的市場。而這樣的養人的方式，把人當動物一樣這樣圈起來之後，也就決定了這些人沒有權利，被保護起來的沒有權利。動物園那是，他沒有自由，沒有人的根本的品質，和根本內在的對生命的理解。
但是黨說了我保護你了，所以被保護的人他有什麼能力去消費？有什麼膽量去消費？他有什麼資格去談，對這個社會有著一種信心呢？他只能攢錢保自己，錢不去花，放在兜裡當連環畫，還得藏褲兜裡頭，藏皮帶裡頭，藏內褲裡頭，怕小偷給偷了，都沒錢可不是小偷就多。那美國人不是兜裡也沒錢，他全花了，拿個破信用卡玩命滑，對不對？你看到超市買東西你看那個人，老外交錢的時候，滑了一個卡，對不起沒錢了，我再換一個，又滑一個，還差點再換一個，好多了，這種事常見的。他手裡沒錢，但他要吃飯，他花了10年後的錢，為什麼？他敢花。為什麼他敢花？這個社會是個人的社會，當他去偷懶的時候，他也想說反正我死不了；中國人不是，當他勤奮的時候還說，說明天得餓死我，這是這個制度的邪惡，影響到整個氛圍。但在很多中國人腦海裡根本意識不到，所以這就是在我的眼睛裡，達沃斯習近平去了，表面上是強化對國際社會的，全球化的一種引導，實際呢？實際是國內鬥爭的需要。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
