2012年許多國家的政府首腦換屆，當時上臺的香港特首梁振英宣佈不再尋求連任，這件事情引起渲染大波，各界也有不同的分析，我上期節目分享過我個人的看法，有消息說梁振英是被中央要求不競選連任，原因是來自習近平的阻力。上週五上午通知他，下午他就開了記者會宣佈。也有朋友分析他牽扯到自己5千萬收入沒有申報，我認爲不僅如此，他牽扯到整個中共體繫在今天香港最上層搏殺的其中一個環節。
梁振英是2012年7月1日成爲特首的，當時習近平連自己的安危都無法保障，在當年9月份，他還不得不以神隱的方式來擊退江澤民9個政治局常委的安排，變成7個，他當時自身都難保，換句話說，梁振英當選是江澤民派系選擇的結果。所以週末在選舉名單確定前，中央突然通知他，不希望他繼續擔任特首，打他個措手不及，是因爲不喜歡他，就是要淘汰他。習近平認爲梁振英、王光亞、張曉明和曾慶紅是和他對立的力量，習近平打擊的是整體的這條綫路。所以根本不是香港本身的事情。
香港成報寫了一篇非常長的文章《梁振英敗走之謎禍港團夥攪局沒有好下場》，這裡我提醒大家亂港四人幫以前在成報的報導中第四個人總是黑臉的，不知道指的是誰。這次報導中點名了是曾慶紅，其他三位是張德江、張曉明和梁振英。也就是把整個事情揭穿了，意味著習近平對曾慶紅掌控的港澳體系和整個囯安體系進行下手。在梁振英要宣佈競選連任的時候卻不讓他去了，爲了避免很大的波動。
時間已經拖到這裡了，明眼人都看出來習近平和王岐山總是後下手，他們一定要讓想打擊他們的人有著充分的表現。
如果選舉人團數還是1200人的話，梁振英得票數如果還不如去年，也就是不過半數，那將怎麽辦？將是一個非常難看的場面。
這個說法就是直截了當了，也就是梁振英、張曉明和張德江是核心人物，張德江上面是聽命於曾慶紅的，曾慶紅是1997香港回歸那年開始主管香港事務。梁振英下來和宋林被審送入法院的時間是一樣的。
另一個值得注意的人是耿惠昌，他是囯安部的部長，在11月7號被免職任閑職去了。查一下耿惠昌的履歷，會發現他1998年前一直是在北京外交學院相關的研究學院任職。北京外交學院就是培養間諜和特務，他一直是在教書，做文案工作，到了1998年突然轉入囯安體系。耿惠昌進入囯安體系的時間幾乎跟河北省政法委書記張越、和囯安部副部長馬建的時間前後差不多。而那個時候就是曾慶紅掌握了整個全國間諜特務系統來培養他的鐵桿兒。所以耿惠昌是在這個節骨眼上被拿下來的，而他前面的履歷都給抹去了。
囯安體繫在江澤民執政當中佔有絕對優勢。所以有理由認爲，習近平拿下樑振英，之前拿掉耿惠昌都是一脈相承的。還有牽扯到河北政法委的聶樹斌的案子，而當時殺掉聶樹斌的許永躍就是後來的囯安部的部長，是耿惠昌的前任。
所以你會看到聶樹斌、梁振英和整個香港的亂局是一條綫，是習近平在六中全會之後按照自己的想法逐步走到今天了。梁振英不連任的藉口說是女兒有病。女兒有病不是今天才有病，老早就有病了。
梁振英不連任，很多香港人表示慶祝，至於是否後面還會選上一個比梁振英還糟糕的先放一邊了，過去時間裏，沒有見過比梁振英更加糟糕的特首。而梁振英是三個特首中唯一一個沒有爭取連任的，所以就像我解釋的，打梁振英打的是曾慶紅，打的是從張德江往下的整個港澳辦體系。另一條綫打的是囯安體系。
《蘋果日報》報導梁振英不爭取連任說他涉及到5千萬的事情，那件事情是在2014年被揭示出來的。
梁振英涉及的UGL醜聞其實早就淡漠了，梁振英不尋求連任突然把這個理由拿了出來，所以我認爲有人故意打他，至於說怕他尋求連任的選票無法過半，這是事實，建制派和梁粉都不知情，說明做出這個決定的人只有習近平，沒有別人，而習近平根本就不跟他們打招呼。跟建制派打招呼的人只是張曉明和王光亞及張德江，所以才出了這樣的事情。
不久之前，傳出要為香港民主派派發回鄉證，消息竟然是一個民間社團的周融說出來的，張德江和王光亞及張曉明見了周融，而把梁振英撇在一邊，說明在他們看來，梁振英只是一條狗，用完就殺了。也說明張德江2014年8月31日人大釋法引髮香港風波兩年後，習近平對他們下手了。
與此同時，美國大選又出變數，BBC的報導《美國情報機構：俄國干預助特朗普當選》中說：
維基解密當時放出來的消息對希拉裏打擊極大，特別是FBI在投票前幾天宣佈希拉裏電郵事件，把希拉裏氣瘋了，大選之後，希拉裏說FBI的做法打擊了她的選情。
《紐約時報》報導說，情報機構『高度相信』俄國黑客干預了美國大選。
報導說，被黑的包括民主黨全國委員會和希拉里．克林頓競選主席約翰．波德斯塔德郵箱。波德斯塔德一些郵件被維基解密網站發佈，並放到其它網站上。」
美國大選投票前一個月，維基網站相關人員曾經說過他們將公佈一些郵件，這些郵件會直接打擊希拉裏，希拉裏競選團隊抗議，維基又說，我們不是打擊希拉裏只是這個時候拿出來了，這令美國大選出現了變數。
美國總統歐巴馬已經下令重新調查，如果這件事情被證實做實了，不知道美國大選的結果會怎麽樣，會不會被現在的美國總統不接受？如果美國最高法院裁決大選是在俄羅斯政府干預下出現的結果的話，有沒有可能重新投票？這都很難說，如果這種情況真的出現，美國中央情報局和FBI也不是吃素的，他們是美國政府最高調查機關。美國總統可不可能說我不移交總統權力？
2016年充滿了巨大的變數，這種變數都是突發性的，都不是人們所能夠想到的。卻又在情理之中的。
本文只代表作者的觀點和陳述
責任編輯：嚴楓
