川普就任總統後會取消TPP並且開始對中國的貿易戰，以此拯救美國的經濟。有些人說這是個災難，我要說這是早就應該開始的正確做法。十六年來的事實說明：給予中國永久的最惠國待遇，也就是PNTR是一個巨大的錯誤。它沒有促進美國經濟的發展，反而是美國在向中國經濟輸血，是給了中國向美國進行貿易戰的機會。
道理如下。所謂的自由貿易，是指在統一法律基礎上的國內市場上，才能夠進行的自由貿易。在法律制度相似的國家之間，也可以正常進行自由貿易。在法律制度完全不同的國家之間，不可能有正常的自由貿易。
例如對中國的貿易自由化之後，存在著兩個主要的問題：一個是廉價勞動力，一個是可變化的不確定的法律。
由於中國的法律不保障人權，所以能夠把勞動力價格維持在極低的水準。這促使美國企業遷往國外；同時還容許中國產品以低廉的價格進入美國市場，造成不公平的競爭。這是造成美國人失業的重要原因。
中國不穩定的法律體系造成嚴重的非關稅壁壘。任何地方政府都可以制定自己的法律、法規，而不必執行中央政府和外國簽訂的條約和協定。因此可以實際上有針對性地封閉進口市場，加上中國的中央政府操縱貨幣，加大出口，製造出巨大的貿易順差。這是導致美國經濟衰退的重要原因。
有人說：美國和中國打貿易戰必敗，至少是兩敗俱傷。我認為這是在迷惑美國的決策者。我認為這場貿易戰美國必勝，中國只能屈服於美國制定的規則，否則將加速中國共產黨政權的崩潰。理由如下。
第一：現在絕大多數商品是買方市場。美國掌握著市場，美國就有制定規則的權力，而不必強迫自己遵守那個無力執法的所謂全球自由貿易的規則。美國可以制定自己的公平貿易法則，代替無效的所謂自由貿易法則。
第二：中國的國內市場狹窄，無法承受失去美國市場的災難。所以中國只能在規則上妥協，以保護一部分市場份額。
第三：過去由於超速擴大出口生產，粗製濫造，中國的企業素質很差。為了在競爭中適應公平的市場，中國企業必須快速進行企業升級。這就對美國的技術和服務有極大的需求，從而開放對美國的進口市場。這有利於擴大美國的出口，減少貿易赤字。
第四：改善人權後，中國工薪階層的收入會增加，國內消費市場會擴大。這將對公平貿易後的美國出口商有利，從而減少美國的貿易赤字，甚至消滅貿易赤字。
因此我認為這場貿易戰美國必勝，而且從長遠看對中國的經濟正常化也有利。中國必須接受也應該接受。
──轉自《魏京生基金會》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
