一個人獨佔了沙漠裡的唯一一眼泉水
「一個人獨佔了沙漠裡的唯一一眼泉水，就可以隨心所欲地收費」（諾賽克語）。
政府、事業單位與國企三合一的一個連體人，把真實成本0.4元/噸的水賣成3元，把成本0.3元/千瓦時的電賣成1元，把成本1.6元/升的汽油賣成7元，把成本0.7元/升的氣賣成3元；硬是把我國的水價賣成美國的5倍，電價賣成美國的1.2倍，油價高過美國，天然氣價格是美國的4倍，人均收入卻不足美國的1/8，也就硬是製造了「工資是非洲水平，物價是歐美水平」！
習慣了高價水、高價電、高價油與高價氣，你對此滿腹狐疑：水電油氣的真實成本能那麼低廉嗎？怎麼不能？你沒記憶，你爹你媽卻沒健忘：他們是30年前短缺經濟時代的過來人，7分錢/噸的水，1毛6/千瓦時的電，2毛7/升的汽油,5毛6/公斤的瓶裝氣，他們都用過！30年來一如既往開採加工地球的自然資源，技術更先進了，規模效益更大了，產能更過剩了，怎麼水電油氣售價反倒能10倍100倍地翻番呢？
你記得水電油氣價格猛漲的過程，正是政府兼併驅逐民營競爭（贖買「煤老闆」「油老闆」）的過程；也記得地價、房價猛漲的過程，也是政府嚴禁農地、農房入市並全力剿滅「小產權房」的過程，對不？沒錯，之所以消滅競爭，是因為「壟斷的價格，在各個時期，在一切場合，都是能夠達到的最高價格」（斯密語）！
在此，您千萬別信「短缺導致高價」的忽悠！根本不同於高科技深加工的汽車電腦手機，水電油氣與土地房產之類取自地表資源或地下礦產的簡單加工品，其實是「大自然的免費贈品」（馬歇爾語），是人類無償取自地球的天然物，是地球母親對於人類之子的慷慨奉獻。自然資源從來沒發生過天災，壟斷獨佔卻製造出了人禍。「大自然的免費贈品」被弄得昂貴無比，比高科技智能產品漲價還猛，不是人禍是甚麼？
其實，冷酷也無爭的事實你是知道的：國內所有民生必需品之所以隻漲不跌，越賣越貴，都是特權獨佔、食利自肥的壟斷惡果，更是政府保障基本民生福利的失職！剩下那些隻跌不漲，越賣越便宜的汽車手機等彈性消費品，都是外企、民企激烈競爭的碩果，也是跨國公司造福中國人的鐵證——國內餐飲價格10年內翻番N倍，肯德基麥當勞卻基本沒漲價！
亞當.斯密發現，凡是長期堅挺、隻漲不跌的價格，無非是出自以下5種原因：1，暴利被隱瞞了；2，自然壟斷；3，行政壟斷；4，行業壟斷；5，擁有專利技術。看一看這5個原因，您恍然就有了大悟：除了擁有專利技術打破了壟斷的汽車+電器+手機之外，目前國內，還剩下甚麼商品能越賣越便宜？換言之，國內那些越賣越貴的商品，又有哪個不是三重（自然、行政、行業）壟斷呢？
坐堂收費，你窗口乖乖排隊
你的難題來了：面對拿免費贈品轉手賣高價的商家，你可以不理不睬；但面對「一個人獨佔了沙漠裡的唯一一眼泉水，就可以隨心所欲地收費」，你敢不理不睬不買單嗎？你不想活啦？
沒錯，民生必需品消費，是你的每月預留必繳的剛性賬單——你像魚鷹，被漁夫扼住了咽喉，必須吐出已捕獲入口的魚，也即繳械投降，才能劫後餘生——所有「維持生存必需的、須臾不可離開的、並且是不能替代的」（米瑟斯語）的剛性必需消費，每個勞動者都是被食利者強迫買單、強迫交易的——人家坐堂收費，你窗口排隊乖乖交錢，不就是魚鷹吐魚給漁夫的形象寫照嗎？
魚鷹被迫吐魚之後，自己變得半飢半飽啦！每月排隊繳畢必需品賬單之後，你才可以量入為出，精打細算地安排自己吃甚麼飯，買甚麼衣服，對不？沒錯，劫後餘生，本國消費者只能在被政府壟斷的連體人暴利攫掠之後，才能盤算剩餘的錢，能省就省地自主應付其餘的彈.性.消費，自主消費也就變得不能自主啦，不是嗎？
左手製造貧困，右手又來扶貧
本文的正題如下：假如政府能夠把3元/噸的水減半收費，把1元/千瓦時的電減半收費，把7元/升的汽油減半收費，把3元/每升的燃氣減半收費的話，算算吧，全國該有多少窮人會立馬脫貧？有人測算過，即使政府僅僅把油費、路橋費等物流成本降低一半的話，全國物價也會立馬降低30%，也會有1億窮人脫貧！
再試想：假設政府大幅度降低手機費、上網費、收視費，學費、醫療費的話，又該有幾億窮人脫貧呢？再假設：試想政府放棄水電氣+土地+住宅+汽油+道路+學校+醫院+電話+電視+網路+銀行+保險的壟斷專賣，像汽車手機那樣引進外企民企激烈競爭降價的話，我國該有多少人口脫貧致富呢？
你又質疑了：手機費、上網費、收視費，學費、醫療費能夠越來越低嗎？怎麼不能？靠「走量」讓利降價，是企業生存的秘笈，薄利多銷的規模效益，是市場的制勝法則——只不過市場法則被中國壟斷連體人擊敗在地，爬不起來：無論是糧油肉菜果，還是水電油氣煤，或是電話電視網路，也不論是自產的還是進口的，越是大宗消費品在中國越不降價，奇怪不？
跟國外恰恰相反：國內的住宅樓，全是高密度、高互擾.性.的蜂窩式結構，按說建筑安裝成本很低廉吧？國內的學校、醫院人滿為患，師/生比例與醫/患比例懸殊，成本更低吧？然而奇了怪了，所有這些全世界「走量」第一的商品與服務，價格卻隻漲不跌，差不多也都高踞世界第一；所有這些悖反普世法則的怪誕，是不是中國人見怪不怪，其怪不敗呢？
僅舉一例：你走遍世界各國，絕對看不到國內每天滿大街送桶裝水的景象。為甚麼？因為提供清潔飲用自來水，是各國政府的基本職責。國內的管道水不達標，老百姓只好另買高價水！再舉例：國內航空人身意外險的利潤是700%，你嘆為觀止不？而僅手機通話「不足1分鐘按1分鐘計費」的霸王條款，每年都能多收幾百億！
你再試想：除了修筑道路後永遠設卡收費，敷設線路後永遠按月收費之外，還有甚麼招術，能克隆「此山是我開，此樹是我栽；想要從此過，留下買路財」呢？試問：道路一次性筑就，收費怎能高得沒完沒了？電話、電視、網路設施一次.性.敷設，收費怎能高得沒完沒了？
美國手機同網免費，夜間免費，沒有漫遊費。而我國網速不及美國的1/2，上網費卻是美國的4.5倍。你也知道，與道路基本免費的美國相比，我國的過路費、過橋費與停車收費，更是水銀瀉地般無所不在。
你還知道，信息服務又不像供電，電力會被消耗掉；也不像供水供氣供暖，水汽暖也會被消耗掉，對吧？電視、電話、網路等信息擴建，不但沒有擴容限制，而且，無限擴容反倒帶來成本的無限降低——譬如央視那幾套節目，提供給幾百萬人看，或提供給幾億人看，製作成本都是一樣的，收費可就大不一樣，可就翻番100倍啦！
信息服務的每個新增用戶，每月每年的新增繳費，必然導致投資成本的無限降低，甚至低至零成本，低至空手套白狼，對不？試問連體人：面對越繳越多的收視費、上網費、電話費，你們怎麼就好意思白吃干賺億萬可憐的窮人呢？
也別補貼甚麼菜籃子啦！拿扶貧款來補貼民生必需品，來解決水電油氣與電話網路學校醫院的昂貴收費行不？如果不行，只能任由「國中之國」的壟斷連體人暴利盤剝老百姓的話，那麼，ZF也就只能繼續左右開弓——左手製造貧困，右手再來扶貧——何苦呢？讓外人繼續看中國的笑話，比看股市救市還招笑！
──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
