備受矚目的美國總統大選辯論會自舉辦以來，人們從媒體獲知的往往都是一些「負面」消息。之所以給人留下「負面」的印象，正是因為媒體上鋪天蓋地的幾乎全是「揭醜」類的報導。兩位候選人——希拉里和特朗普（亦譯川普），已然成為了眾矢之地，即便在鏡頭前神采奕奕，演講時信心十足，也無法讓人感覺到，這二位中的一位是即將頂著美國總統光環的大人物。原因很簡單，在民主國家，成為美國總統的一個最為重要的先決條件就是必須得經得起「檢驗」。
既然參加了競選，兩位候選人就都要接受這種「從裡扒到外」的「檢驗」。正如中國各家媒體看熱鬧似的報導說，「錄音門、避稅門、郵件門……2016年美國大選越來越像一個荒唐的真人秀」，「隨著美國選舉日期日益臨近，兩名候選人的醜聞與黑歷史的曝光也是愈發頻繁」。當中國的媒體在報導中竭盡所能的偷笑、嘲笑、恥笑美國大選時，作為從來沒有經歷過真正的普選的中國人，是否該好好反思一下，這些醜聞與黑歷史，若不是經由美國本土媒體自曝、自黑、自嘲，又哪裏輪的上咱們「大開眼界」呢？
說是「大開眼界」，但若將這兩位候選人的醜聞與黑歷史放置在中國紅朝體制下，其實根本就入不了早已「見多識廣」的中國老百姓的法眼。比如，「央廣網」援引自《紐約時報》的報導，稱「有兩名女性分別指控共和黨人特朗普曾在多年前對她們進行『不恰當的觸碰』，對此特朗普予以否認」。即便說的難聽點，特朗普喜歡耍流氓，然而相比在權色交易氾濫的中國大陸，動輒就能包上百「二奶」的官員們，也實在是小巫見大巫了。此外，《紐約時報》還披露了特朗普「避免在18年的時間裏交納聯邦收入稅」的醜聞，但相比中國那些靠開設離岸公司，以「避稅」為名，實則是為了轉移幾百億的貪腐鉅款的權貴們，豈不是不值一提？
有陸媒指出，《紐約時報》之所以盯著特朗普不放，其實是「一直旗幟鮮明地支持希拉里」。但又如何呢？美國不是《紐約時報》的天下，有支持希拉里的媒體，自然也會有支持其對手的媒體。這不過就是民主國家的「權力制衡」機制在媒體上的折射和反映。我們不妨來看看希拉里的對手媒體對她的指控和揭露。據美國保守新聞網站「布賴特巴特新聞」報導，近日曝光的希拉里陣營私人郵件顯示，紐約時報記者馬克‧列伊博維奇2015年7月曾將其對希拉里的人物專訪草稿傳給希拉里陣營「編審」，經希拉里本人同意，專訪稿才在刪改後刊登。也就是說，希拉里的人物專訪內容是經由她本人同意後才刊登的，因此裡面的內容應該全是在凸顯希拉里的正面形象。
話說，受訪者想要維護自己的形象其實無可厚非，然而從這樣一篇「揭醜」的報導中，我們卻看到了美國媒體可以強大到，其一、公開政治領導人的私人郵件；其二、決不把領導及候選人視作普通民眾，而是更嚴格、更苛刻，將其視為沒有任何一絲機會藏著、掖著，隨時隨地都要接受人民監督的公眾人物。有時候，懷揣著「婦人之仁」的人常說，公眾人物也是人，不能要求他們太完美，他們也需要有隱私。相比這樣的「仁慈」，美國媒體對政治領導人的披露真可謂是「狠辣」至極了。某種程度上，他們似乎在拿放大鏡，一點一點的搜尋著政客身上有可能被掩藏著的所有瑕疵。
放眼中國，哪個媒體敢對官老爺這般「放肆」？別說披露他們的個人隱私了，就連從政過程中出現的重大事故，都要拿出「皇帝不急太監急」的忠誠態度，第一時間幫著遮掩、粉飾、貼金。事實上，中國一眾陸媒在黨媒、官媒的指引下，對領導及其治下的社會，只能是窮盡歌功頌德之事，又怎會有一針見血、直擊要害的披露呢？值得一提的是，它們對個別「惡徒」、「奸商」、「亂象」的報導，卻要不遺餘力的進行抨擊、譴責，將出現問題的所有責任全推給某些不講道德的個人。說白了，官老爺總是好的，犯事的只會是那些刁民。
目前，中國正處在習、王反腐的特殊時刻，江氏集團的大老虎、小蒼蠅都紛紛遭到了清洗。可以看到，隨著政治風向擺動的各家媒體，在諸多官員正式被雙規的情況下，才敢放手對其貪腐惡行、包二奶、嫖娼等「醜聞與黑歷史」的細節進行報導。也就是說，只有當「習、王陣營」明確表示該官員違反了黨紀、法紀，並將其進行撤職、查辦之後，中國大陸一些媒體才敢謹慎的邁出對領導「揭醜」的這一步。此舉與美國媒體的揭醜相比，無論從形式還是內容上，都無法企及。
或許有人會說，「揭醜」這事本身是不是有點不道德？咱們就不能說說人家的好？應該說，在一般的交往中，給人留有餘地、不讓對方尷尬是一種高情商的做法。然而，任何行為卻又應該放在某種條件及環境下來進行審視。就民主國家的選舉而言，它本身是在提供一種可行的方式，讓老百姓自己來選擇可以信賴的國家領導人。因此，作為總統候選人，如何能得到選民的信賴，則顯得尤為重要。而讓別人信賴自己的前提，正是提供一切可能性，讓別人來瞭解真實的自己。我們或可說，信賴是建立在真實的基礎之上的。
需要指出的是，媒體的職能並不是製造醜聞，更不是製造莫須有的醜聞，而是儘可能客觀、真實的揭露真相。如果真相是不好看的，那媒體就要「揭醜」。此時，媒體所力求的正是要呈現真實的一面。雖然「從裡扒到外」的行為的確是難看了點，但若能做到最接近真實的還原這兩位候選人的品性、才能、本色，那麼最終受益的就仍是迫切想要選對總統的萬千美國民眾。說到底，這就是媒體所要實現的正面效應。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
